04.10.2012 в 20:04:41
Anat78 написал : а почему вне конкурса?характеристики ниже боша, или что бош проиграет ему?
Нет, я когда писал письмо на тест, указывал только свои 3 перфоратора + тестируемый, которые в этой теме и описал. Макиту в руках пока не держал, описывать нечего. На площадке, где планируется проводить тест, будет много техники сразу. Там порядка 3000 отверстий нужно будет сверлить. Вроде макита подходит под сравнение по характеристикам. Возможно, что еще что-то будет. Ребята будут работать, я постараюсь не мешать им, тестируя. Ну а как получится на самом деле, я пока не знаю. Десяток перфораторов одновременно тестировать одному вроде не правильно. )))
04.10.2012 в 20:48:13
SerShe написал : указывал только свои 3 перфоратора + тестируемый, которые в этой теме и описал.
потому мне и не дали на тест что я везде указал про сравнение со всеми моими макитами :)
Переделка зарядных устройств и не только
04.10.2012 в 20:54:23
Anat78 написал : потому мне и не дали на тест что я везде указал про сравнение со всеми моими макитами :)
Я подавал заявку от форума на официальном сайте.
04.10.2012 в 20:58:47
SerShe написал : Я подавал заявку от форума на официальном сайте.
Ну чтож... Убили таки 2х зайцев. :) Теперь с Вас и спрос вдвойне. :)
Feelgood!
04.10.2012 в 22:09:43
SerShe написал : Я подавал заявку от форума на официальном сайте.
аналогично :)
Переделка зарядных устройств и не только
04.10.2012 в 22:35:32
Уважаемые форумчане. Ниже будет преведен небольшой тест (для затравочки:)) ) проведенный почти год назад, когда перфоратор только вышел на Российкий рынок.
Тест проводился в два этапа. Первый – ударное сверление в жестком бетоне (марка М200 с каменной крошкой) на глубину 50мм бурами с диаметром 6, 8 и 12мм. Второй этап – сверление в древесине( сосновая доска толщиной 25мм) фрезой форстнера диаметром 32мм. Для сравнения были взяты аналогичные по мощности и силе удара перфораторы марки Hitachi – DH 22PH и DH 24PC3. Для получения более объективных результатов всеми перфораторами было сделано по 5 отверстий для каждого диаметра бура и взят средний результат. Цель теста: 1. определить оптимальную область применения для каждого из тестируемых перфораторов. Результаты приведены в таблице №1 (см. в прилагаемх изображениях)
Анализируя полученные данные, можно выделить несколько моментов.
05.10.2012 в 11:22:53
Интересный тест :) получается что хитачи по производительнее будет 2-28 ! Интересно за счет чего ? обороты или удар реальный мощнее у него ?
05.10.2012 в 12:10:27
У кого такая Хитача есть ?? Мне даже самому интересно сравнить !!!!
Мои видео на Ютубе:
05.10.2012 в 13:24:01
_maximus_ написал : У кого такая Хитача есть ?? Мне даже самому интересно сравнить !!!!
Есть такая у моего кузена. Но конкурс на участие в тестировании он пока не объявлял. Я им долбил немного. Высокая частота ударов делает своё дело, но большая вибрация корпуса инструмента делает этот инструмент любительским или гастарбайтерским. Это когда чужих рук не жалко. Ресурс Хитачей вообще невелик. Потому это как бы другой полюс рынка. А на противоположном полюсе будут тяжёлые долгожители типа Хилти и Дусс, с малой производительностью в пересчёте на массу инструмента. Бош с Макитой будут где то посередине. Гнаться за чистой производительностью бурения, это как подбирать машину для поездок на дачу из машин, победителей F-1.
05.10.2012 в 13:36:48
cineman написал : Есть такая у моего кузена.
Спросите у кузена, может как то можно будет с ним состыковаться и протестировать на видео ?
Мои видео на Ютубе:
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу