Перфоратор Bosch GBH 2-28 DFV

_maximus_ написал : X5L !?

Возможно. Только я о них ничего не знаю.

_maximus_ написал : А что тогда использовать ??

:o :confused:

Kvost написал : Палка о двух концах, т.к. у мелких перфов запас энергии расходуется неоптимально: пробовал в работе GBH18V-li - практически ничего не просверлил, а батарея уже на нуле - бессмысленная для работы вещь, только картинки, полочки дома вешать. Что касается третьего режима, то он практически ничего не весит. Ну и качество расходки для аккумуляторки критически важно - всякий мусор, типа буров S4L исключён.

Ну я не сказал бы, что аккумулятор быстро садится. Если сверлить 6 мм отверстия на 50 мм, то на 1 зарядке штук 100 свободно сверлит. Сверлил 16 мм S4L. Тоже без проблем. Мягенько так 5-6 дырок на 200 мм сделал и ни одного деления не ушло. Конечно, X5L пощустрее в работе, но вовсе не обязательно ими только работать.

Все таки в этой теме хотелось бы увидеть именно тест-сравнение перфораторов :) Скажем взять 2-26, 2-28, 2450, 2470 что нибудь от Девальта с Хитачей, П-26 с П-30 :) зарядить в них одинаковые буры этак на 14 мм при Л 250 - 300 мм. взять подопытную кирпичную кладку или фундаментный блок и под секундомер утопить бур. А уже потом под показания секундомера описать впечатления в плане эргономики, вибрации и.т.д.

Так и будет. Я на следующей неделе получу объект с 3000 дырок для сверления, будет 5 перфораторов в тесте и еще несколько, может их тоже прихватим. Остальные тоже вроде готовятся.

RIDD написал : Скажем взять 2-26, 2-28, 2450

У меня тоже как минимум эти будут - ещё обещали и другие :)

_maximus_ написал : У меня тоже как минимум эти будут - ещё обещали и другие

макита 2811

Anat78 написал : макита 2811

Этот тоже будет, пятым, вне конкурса )

SerShe написал : вне конкурса )

а почему вне конкурса?характеристики ниже боша, или что бош проиграет ему?

Anat78 написал : точно почитал тот форум, порадовало заказное сравнение http://elizartorg.ru/doc/note52/?WT.tsrc=Social_Bosch

Понравилась статейка :) вот лично мое мнение: -Муфта роликовая и кулачковая - при использовании нормальных материалов что та что другая вечная :) -Система АВТ по мне так у Макиты лучше исполнена. остается проверка временем. -Переключатель режимов,,,,, не знаю у Боша это весьма надежный узел за исключением стопора в режиме удар.

• Про клеммы статора - чушь сломать их не реально, про магнитное возмущение тоже сказка :) а вот пролачен якорь у Макиты явно надежнее, хотя у Боша якорь работает в песке и пыли тоже неплохо.
• Касаемо подшипника (шариковый и игольчатый) считаю что у БОШа сделано лучше и надежнее, износить ствол в районе подшипника проблемно. То что подшипник меняется только в месте с корпусом - враки :)
• Переключатель у Макиты пожалуй лучше только наличием светодиода, шаровое крепление у Боша достойно уважения, шнур Бошевский тоже хорошего качества мне показался даже лучше чем у Макиты
• Патрон,,,, не знаю, наверно у Макиты лучше, я им пользуюсь раз в год поэтому взял перф без быстросмена.

SerShe написал : будет 5 перфораторов в тесте и еще несколько, может их тоже прихватим.

Междусобойчик собирается? :)

Anat78 написал : а почему вне конкурса?

Потому что это классика - "не лезь со свиным рылом в калашный ряд" :)

RIDD написал : -Муфта роликовая и кулачковая - при использовании нормальных материалов что та что другая вечная

Что вы, не видели перфа после коронок, трещащего даже на 6ках? Поэтому я за более долгоиграющие роликовые, шариковые и их вариации.

RIDD написал : Про клеммы статора - чушь сломать их не реально

Сломать да, а обгорают только в путь :)

RIDD написал : Касаемо подшипника (шариковый и игольчатый) считаю что у БОШа сделано лучше и надежнее, износить ствол в районе подшипника проблемно.

По мне игольчатый однозначно не лучше, хотя таких перфов по барабану какой. Пластмассовая коробка у обоих тоже кал и дешёвка, тут и обсуждать нечего.

RIDD написал : шаровое крепление у Боша достойно уважения

У моего Боша 5-40 оно засралось грязью и давно не крутится. Прочищать лениво. Так шта уважать тут не за что.