Шумоизоляционная раздвижная дверь

левша написал : по поводу задней части двери есть идея пока не осуществленная-если верхние подвесы прикрепить нестрого по центру двери а со смещением от центра по сантиму

Проще даже не рельсы со смещением крепить, а сам верхний уплотнитель/ответку.

Примерно так:

Главная ошибка — искать звукоизоляцию в материале полотна: у раздвижной двери основной шум идёт не через стекло или массив, а через щели по периметру. Даже массив дуба 40 мм без прижима даст Rw 22–25 дБ, а стеклопакет 6–12–4–12–6 в системе с двумя контурами уплотнения — 33–35 дБ. Работает не полотно, а прижим: без коробки (или хотя бы утопленного в стяжку порога на 15–20 мм с ответной планкой) уплотняться просто не к чему, и щётки в этом смысле действительно «колхоз» — EPDM- или магнитный контур надо прижимать к ответной планке усилием. Поэтому реальное решение — подъёмно-раздвижная (портальная) система: при закрывании полотно опускается и прижимается по всем четырём сторонам — к порогу и стойкам, 2–3 контура дают те самые 32–35 дБ. Второй фактор — масса и асимметрия стеклопакета: стёкла 6 и 4 мм разводят резонанс, а честный однокамерный 4–16–4 — это всего \~30 дБ. Если хочется, чтобы в открытом виде проёма вообще не было видно, полотно заводят в пенал в стене, но при верхнем подвесе нижнего прижима нет и вы теряете 3–5 дБ; шторы «под ватное одеяло» добавят 3–6 дБ только по высоким частотам, то есть как дополнение к уплотнённой двери — да, как замена — нет. Реалистичный итог для проёма 1300×2300 — Rw 33–36 дБ, и потолок всё равно зададут стена и вентиляция: приточный клапан в смежной стене сведёт всю работу на нет.