Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

26.09.2012 в 13:31:52

sota-master написал : запас 11%

все фирмы-продавцы в один голос заявляют о необходимости запаса минимум в 20%

0
sota-master
sota-master
Новичок

Регистрация: 21.09.2012

Ачинск

Сообщений: 9

26.09.2012 в 14:51:15

Alexiy написал : вы прозрачность натяжного потолка себе представляете? В лучшем случае несколько процентов. Прозрачность плафона матового светильника - порядка 50-70% И ещё учтём потери на отражение... Вам потребуется десяток кВт освещения на одну комнату.

Почему же есть полу прозрачный потолок

0
VladSher
VladSher
Местный

Регистрация: 30.05.2012

Тула

Сообщений: 346

26.09.2012 в 15:08:09

На данный момент самый эффективный, дешевый и экономичный источник света это тонкие (16мм) люминисцентные лампы с хорошими электронными балластами. А если взять диммируемые балласты, то можно будет и яркость регулировать.

А светодиодные ленты... слабоваты они. Я над столом в кухне пробовал вешать. 2м. ленты оказалось мало. Сумеречно. Цветопередача хреновая. Ведь у источников света не только цветовая температура важна. Есть еще такой параметр как индекс цветопередачи. В итоге у меня эта лента над столом проработала нормально меньше полугода. Потом начали выгорать светодиоды. Кристаллы выгорают, сам люминофор выгорает...

0
VladSher
VladSher
Местный

Регистрация: 30.05.2012

Тула

Сообщений: 346

26.09.2012 в 15:10:53

DesElek написал : Правда не энергоэффективное решение получается :)

Вот только непонятно, занафига больше 700Вт в тепло переводить? И куда оно будет с лент отводиться....

А если подумать... сколько света можно получить от 700Вт люминисцентных ламп..........

0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

26.09.2012 в 15:47:00

VladSher написал : На данный момент самый эффективный, дешевый и экономичный источник света это тонкие (16мм) люминисцентные лампы с хорошими электронными балластами. А если взять диммируемые балласты, то можно будет и яркость регулировать.

всё верно с одной поправкой - обычные T8 ничем не хуже новомодных T5 (естественно, при использовании ЭПРА), так что загоняться со светодиодами, да ещё с лентами для общего освещения - особого смысла нет

VladSher написал : А если подумать... сколько света можно получить от 700Вт люминисцентных ламп..........

это 20 ламп по 36 Вт, соответственно 57 000 лм!!! Ваши светодиоды отдыхают + по цене и по долговечности получаем выигрыш. Тему можно закрывать.

0
Vladimir_Vas
Vladimir_Vas
Резидент

Регистрация: 24.11.2009

Воронеж

Сообщений: 11524

26.09.2012 в 15:54:55

VladSher написал : А если взять диммируемые балласты, то можно будет и яркость регулировать.

Стоят они совершенно нереальные деньги. На прошлой неделе в магазине "Свет" убедился. Светодиодные "эквивалентные" световые потоки совсем неэквивалентны субъективному ощущению освещенности. Сделал у себя в гараже-мастерской по периметру потолка светодиодное освещение. Не ленты дешевые, а линейчатые светильники, суммарной "эквивалентной" мощностью 1 кВт. Света хватает - но никак не избыток. Плюс от обычного светильника только один - почти бестеневое освещение, что для мастерской очень удобно. Про срок службы не знаю - дом достроен только в начале лета. В жилые комнаты, включая гостиную светодиоды не стал. Все-таки цветопередача, даже с большим индексом - сильно врет. Галогенки в сравнении с дневным светом тоже врут - но монотонно, а тут даже не разберешь как.

0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

26.09.2012 в 16:17:18

Vladimir_Vas написал : Галогенки в сравнении с дневным светом тоже врут

экий, вы, батенька, однако, притязательный! галогенки имеют коэффициент цветопередачи 99-100 из 100. Лучшая цветопередача - только у обычных ламп накаливания (практически 100 из 100). Все остальные искусственные источники света заметно им проигрывают.

Это обусловлено тем, что лампа накаливания - это свечение нагретого тела (аналогично нашему Солнцу - почти ровный спектр на всех видимых длинах волн), а все остальные - свечение люминофора, либо электрической дуги, которые имеют неровный линейчатый спектр

Так что не надо тут на галогенки наезжать!

0
Vladimir_Vas
Vladimir_Vas
Резидент

Регистрация: 24.11.2009

Воронеж

Сообщений: 11524

26.09.2012 в 17:00:50

Alexiy написал : экий, вы, батенька, однако, притязательный!

Что делать? Глазки под старость уже сели по диоптриям - очки надел. Зато с цветовосприятием все как в 20 лет. :)

0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

26.09.2012 в 21:38:06

не все лампочки одинаково полезны. Покупайте известных фирм, а не безымянную китайщину

0
VladSher
VladSher
Местный

Регистрация: 30.05.2012

Тула

Сообщений: 346

27.09.2012 в 09:05:06

Vladimir_Vas написал : Стоят они совершенно нереальные деньги.

Около 2 тыс. руб. В объеме общей сметы на ремонт - мизер.

0
kostil
kostil
Новичок

Регистрация: 16.10.2007

Москва

Сообщений: 38

26.10.2012 в 11:16:11

Была подобная мысль - сделать в гостинной основной свет светодиодной лентой. В магазине мне консультант объяснил что у ленты плохая цветопередача (порядка 60%), и ее лучше использовать для декоративной подсветки. Посоветовали мне вот такие светильники. Заявлено что у них цветопередача 90%. Диоды используются американской фирмы BRIGELUX. Гостинная 6х3.5м выполнена в светлых тонах. Сказали что нужно 8 светильников. По мимо их будет небольшая люстра над обеденным столом. Что скажете по такому решению?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу