Светодиоды в квартиру

VladSher написал : На данный момент самый эффективный, дешевый и экономичный источник света это тонкие (16мм) люминисцентные лампы с хорошими электронными балластами. А если взять диммируемые балласты, то можно будет и яркость регулировать.

всё верно с одной поправкой - обычные T8 ничем не хуже новомодных T5 (естественно, при использовании ЭПРА), так что загоняться со светодиодами, да ещё с лентами для общего освещения - особого смысла нет

VladSher написал : А если подумать... сколько света можно получить от 700Вт люминисцентных ламп..........

это 20 ламп по 36 Вт, соответственно 57 000 лм!!! Ваши светодиоды отдыхают + по цене и по долговечности получаем выигрыш. Тему можно закрывать.

VladSher написал : А если взять диммируемые балласты, то можно будет и яркость регулировать.

Стоят они совершенно нереальные деньги. На прошлой неделе в магазине "Свет" убедился. Светодиодные "эквивалентные" световые потоки совсем неэквивалентны субъективному ощущению освещенности. Сделал у себя в гараже-мастерской по периметру потолка светодиодное освещение. Не ленты дешевые, а линейчатые светильники, суммарной "эквивалентной" мощностью 1 кВт. Света хватает - но никак не избыток. Плюс от обычного светильника только один - почти бестеневое освещение, что для мастерской очень удобно. Про срок службы не знаю - дом достроен только в начале лета. В жилые комнаты, включая гостиную светодиоды не стал. Все-таки цветопередача, даже с большим индексом - сильно врет. Галогенки в сравнении с дневным светом тоже врут - но монотонно, а тут даже не разберешь как.

Vladimir_Vas написал : Галогенки в сравнении с дневным светом тоже врут

экий, вы, батенька, однако, притязательный! галогенки имеют коэффициент цветопередачи 99-100 из 100. Лучшая цветопередача - только у обычных ламп накаливания (практически 100 из 100). Все остальные искусственные источники света заметно им проигрывают.

Это обусловлено тем, что лампа накаливания - это свечение нагретого тела (аналогично нашему Солнцу - почти ровный спектр на всех видимых длинах волн), а все остальные - свечение люминофора, либо электрической дуги, которые имеют неровный линейчатый спектр

Так что не надо тут на галогенки наезжать!

Alexiy написал : экий, вы, батенька, однако, притязательный!

Что делать? Глазки под старость уже сели по диоптриям - очки надел. Зато с цветовосприятием все как в 20 лет. :)

не все лампочки одинаково полезны. Покупайте известных фирм, а не безымянную китайщину

Vladimir_Vas написал : Стоят они совершенно нереальные деньги.

Около 2 тыс. руб. В объеме общей сметы на ремонт - мизер.

Была подобная мысль - сделать в гостинной основной свет светодиодной лентой. В магазине мне консультант объяснил что у ленты плохая цветопередача (порядка 60%), и ее лучше использовать для декоративной подсветки. Посоветовали мне вот такие светильники. Заявлено что у них цветопередача 90%. Диоды используются американской фирмы BRIGELUX. Гостинная 6х3.5м выполнена в светлых тонах. Сказали что нужно 8 светильников. По мимо их будет небольшая люстра над обеденным столом. Что скажете по такому решению?

Хозяин-барин. Нормальное решение. Угол раскрытия маловат, ближе к прожектору, но площадь помещения Вы не указали, поэтому Вам виднее. И Если бюджет позваляет 40 т.р + люстра :)

VladSher написал : Около 2 тыс. руб. В объеме общей сметы на ремонт - мизер.

Ну, если в люстре 9-10 диммируемых энергосберегаек - то это будет 20000 на комнату. Ни фига себе мизер!

DesElek написал : Хозяин-барин. Нормальное решение. Угол раскрытия маловат, ближе к прожектору, но площадь помещения Вы не указали, поэтому Вам виднее. И Если бюджет позваляет 40 т.р + люстра :)

Посмотрел решения с галогеновыми лампами, если брать бренд, а не подвальной сборки светильники, получается по цене раза в полтора дешевле. Но тут больше интересует сторона качества освещения подобных диодных светильников, цветопередача, комфорт. Площадь помещения не трудно посчетать 6х3.5=21кв.м. Потолки 2.5 метра.

Еще не маловажный для меня аспект - возможность диммирования. Эти светильники позволяют.

а что скажите по поводу вот такой замены замены лампочек-свечек в люстре на 12 лампочек торчащих вверх - http://www.aliexpress.com/item/4w-SAMSUNG-DIM-led-candle-bulb/585346326.html как у таких с надежностью и цветопередачей? а то энергосберегайки весь вид люстры портят, а накаливания потребляют много Вт... :(

Сейчас появились ленты, якобы, с индексом цветопередачи 92. Называются DreamLED GOLD. Цена конская. Кто-нибудь использовал? Развод или действительно такие хорошие диоды? На сайте о производителе ничего не сказано. У буржуев лент с такими CRI нет в рознице.

Kreker написал : У буржуев лент с такими CRI нет в рознице.

У буржуев такие светодиоды идут только в светильники, лампы. И вообще у них честно CRI - 85. 90 да еще и в ленту - развод ИМХО.

Светодиодные ленты с теплым белым (3000 град. Кельвина) как подсветку можно использовать, не более. С холодным белым использовать опасно и для подсветки. У многих производителей светодиоды с холодным белым светом имеют недопустимо высокий уровень синего цвета, разрушающий сетчатку глаз: http://www.electromontaj-proekt.ru/nashi-stati/proektirovanie/osveshchenie-trebovaniya-k-spektru-lamp/ . И если в детской комнате сделаете освещение с холодным белым светом - 4000 - 6000 градусов (независимо от типа источника света) детей вечером спать не уложите. Искусственное освещение должно максимально приближаться к солнечному свету. За два часа до сна обязательно теплый свет нужен (в идеале - лампа накаливания или галогенка).

Насяльника написал : 90 да еще и в ленту - развод ИМХО.

Есть видео http://www.youtube.com/watch?v=aeoK1eTUE2c Не знаю, насколько правдивое.