Палецкий
Палецкий
Эксперт

Регистрация: 16.05.2007

Ровно

Сообщений: 21549

13.02.2008 в 18:51:54

2ТИН Тут есть узлы регуляции, схемы, теория и прочее оборудование http://forcetherm.ru/shema.htm#p351 http://forcetherm.ru/shema.htm#p347 http://teplyi-pol.ru/konstruktsiya.htm

0
BV
BV
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 116629

13.02.2008 в 19:23:21

ТИН написал : И вообще какое отношения имеет какую сторону я представляю,

ответ: Если вы представитель арендатора - то ваша дорога к гл. инженеру здания за разрешением.

Но одна фраза мне говорит, что это не совсем так:

ТИН написал : В итоге в нескольких местах изменилось нагрузки на отпления и в связи с этим мы поменяли насосы, давления хватит

Если мои предположения верны, то думаю можно, но согласовав с тем лицом, которое будет осуществлять приёмку обьекта.
Если вы в состоянии поменять насосы, значит сможете и поднять температуру воды, если будет недостаточна... Тогда нужен грамотный проект... и имхо, это не так дорого стоит по сравнению с возможным ущербом от потопа....
Думаю лучше обратиться на форум журнала "Сантехника, отопление, кондиционирование" - там можно найти профи-проектировщика, но они работают за деньги... и будьте готовы выдать человеку грамотное техническое задание.... А так как здесь вы пытаетесь - не прокатит "чё хочу не знаю - то-ли от гвс, то-ли от отопления... " - и летом что?

0
_k0t_
_k0t_
Местный

Регистрация: 16.01.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 430

13.02.2008 в 22:10:38

2Vadimekum Если вам хочется дешевле, могу посоветовать. Укладываете плёнку. После укладываете пенополистирол или пенопласт. Далее растилаете фольгированный изолон. Потом берёте обыкновенную стальную кладочную сетку, а к ней кабельными стяжками крепите трубу. Получается немного дешевле чем маты, но нужно будет заливать стяжку. А то что вы сможете прорезать ровные канавки и сделать уголки я очень сильно сомневаюсь :(

0
Вложение
Байпасс
Байпасс
Эксперт

Регистрация: 05.02.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 3098

13.02.2008 в 22:17:48

Vadimekum написал : по настильной системе (без стяжки).

ЦСП та-же стяжка, только кусками и с большим геморроем по креплению. Заливайте обычную без всяких алюминиев.

0
Байпасс
Байпасс
Эксперт

Регистрация: 05.02.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 3098

13.02.2008 в 22:27:53

BV написал : в Москве запрещены водяные теплые полы. Документ найдёте самостоятельно...

Очень прошу, хотя бы намек.. Где искать? Рою все -никак!

0
kompozitor
kompozitor
Новичок

Регистрация: 31.10.2007

Москва

Сообщений: 100

13.02.2008 в 23:20:20

Байпасс написал : Очень прошу, хотя бы намек.. Где искать? Рою все -никак!

+1 видел такие полы в жилом доме в квартире (ванная комната), подключенные к ГВС. идея понравилась думаю мож себе такое сделать? к сожалению не смог подробно все рассмотреть :-((

0
Vadimekum
Vadimekum
Новичок

Регистрация: 11.02.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 14

14.02.2008 в 00:14:40

2_k0t_ Большое спасибо за информативные картинки! Видно, что сделано качественно. Ваша работа?

Получается немного дешевле чем маты

Немного? А насколько примерно? Как ЭППС и кладочная сетка против алюминиевых профилей и спец.матов?

А то что вы сможете прорезать ровные канавки и сделать уголки я очень сильно сомневаюсь

Да, алюминий - это проблема, для гнутья нужна приспособа. Поэтому я и спрашивал, нельзя ли обойтись в настильной схеме без алюминия. Но если остановлюсь на безстяжечном варианте, что-нибудь придумаю.

Пара вопросов. 1) Какую толщину стяжки Вы заливаете? 2) Какую роль играет изолон? Я читал, что для низкотемпературных систем применение отражающей изоляции особого смысла не имеет.

0
Vadimekum
Vadimekum
Новичок

Регистрация: 11.02.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 14

14.02.2008 в 00:31:41

2Байпасс

ЦСП та-же стяжка, только кусками и с большим геморроем по креплению. Заливайте обычную без всяких алюминиев.

Да, крепление ЦСП - геморрой, это я понял полазав по форуму.

Однако, если можно стелить покрытие прямо на алюминий, то чем не вариант? По "геморности", видимо, не на много хуже, чем стяжка. Плюсы по сравнению со стяжкой - 1) легкость, 2) ремонтопригодность (мало ли что), 3) возможно, немного меньшая температура в трубах.
Минус пока вижу один - низкая теплоаккумулирующая способность.

Итак, настилка без "основы" (ЦСП,ДСП,ГВЛ) vs стяжка.
Хотелось бы услышать мнения в пользу того или иного варианта.

0
Doca
Doca
Эксперт

Регистрация: 29.10.2006

Москва

Сообщений: 1819

14.02.2008 в 00:35:04

Vadimekum написал : 2_k0t_ Большое спасибо за информативные картинки! Видно, что сделано качественно. Ваша работа?

и через два годика от этой фольги не сотанется и следа.

0
Doca
Doca
Эксперт

Регистрация: 29.10.2006

Москва

Сообщений: 1819

14.02.2008 в 00:43:05

у моего знакомого ТП сделан непосредственно на готовых пенополистирольных матах с отражающими пластинами,у меня сделано в стяжке.Отличия лишь в инерционности систем.Считайте по деньгам,что вам дешевле обойдется и что в конструкционном плане устраивает.Нормальный вариант с бетонной стяжкой,дороже

0
BV
BV
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 116629

14.02.2008 в 08:39:53

2Байпасс Намёки.... http://www.polkima.ru/index.php?rub=articles&id=5

  1. Не допускается устройство теплых полов с подогревом от общедомовых систем водоснабжения и отопления (пп. 5 п. 1 "Мероприятий по переустройству" Приложения 1 к Постановлению № 73-ПП от 08.02.2005 г. в ред. № 883-ПП от 15.11.2005 г.).
0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу