VTS
VTS
Эксперт

Регистрация: 02.07.2012

Харьков

Сообщений: 1724

13.08.2015 в 14:23:39

**umnyi [написал]  Опорными колесами работают - задние колеса миника.

Ну вот "опыт" работы "дельфином" "говорит" об обратном, колеса все ж опорные нужны, тогда через регулируемую траверсу можно любой угол выставить, а заданную глубину будут колеса поддерживать. В этом году обошелся без двух щлакоблочен на траверсе :), а вот поскольку колес не было , глубину заглубления пришлось регулировать тросом лебедки.

0

"Кентавры" (клоны 105-ки и 135-ки)

анрі13
анрі13
Местный

Регистрация: 03.03.2013

Ровно

Сообщений: 958

13.08.2015 в 14:31:04

VTS написал : , глубину заглубления пришлось регулировать тросом лебедки.

не мне вас поучать,но МБ с дельфином прекрасно ходит без опорных и без тросов.Достаточно самой регулировки на сцепке.На МТ не скажу-не пробовал пока.По активному дельфину тот же ситуэшн.

0
VTS
VTS
Эксперт

Регистрация: 02.07.2012

Харьков

Сообщений: 1724

13.08.2015 в 14:43:14

анрі13, - :) вспомнилась фраза из фильма "Белое Солнце пустыни" : "... да, гранаты у него (Верещагина) другой системы.." (кажись так звучала фраза эта из уст поручика вылетевшего в окно), так и в мотоблоке и МТ немного разные принципы работы навесного, вчера проезжая по селу, обратил внимание на "взрослый трактор" с плоскорезом одним (большим таким), так там по краям траверсы стоят колеса для сохранения заданной глубины.

0

"Кентавры" (клоны 105-ки и 135-ки)

Андрей6319
Андрей6319
Эксперт

Регистрация: 13.05.2011

Москва

Сообщений: 3226

13.08.2015 в 15:12:02

VTS написал : Ну вот "опыт" работы "дельфином" "говорит" об обратном, колеса все ж опорные нужны, тогда через регулируемую траверсу можно любой угол выставить, а заданную глубину будут колеса поддерживать. В этом году обошелся без двух щлакоблочен на траверсе , а вот поскольку колес не было , глубину заглубления пришлось регулировать тросом лебедки.

Все правильно. На мт - навеска и при ее движении вверх-вниз, угол атаки орудия либо вообще не меняется( центральная тяга и нижние рычаги параллельны), либо меняется слабо, по этому опорное колесо( или колеса) необходимо, иначе орудие залезет по я. А у мб просто сцепка и угол меняется сильно, орудие "автостабилизируется" по глубине без всякого опорного колеса.

0
Марош
Марош
Эксперт

Регистрация: 04.03.2013

Барановичи

Сообщений: 10498

14.08.2015 в 10:28:56

Андрей6319 написал : ...На мт - навеска и при ее движении вверх-вниз, угол атаки орудия либо вообще не меняется( центральная тяга и нижние рычаги параллельны), либо меняется слабо, по этому опорное колесо( или колеса) необходимо, иначе орудие залезет по я. ...

Мой картофлекопатель оборудован регулируемой пяткой, по образу и подобию, как у двухрядного белорусского картофельного окучника (Окучник универсальный Беларус, МТЗ ОУ-00.000-01). Но уже поднес свой картофелекопатель к рабочему месту, где делаю ремонт своей техники и прикидываю, как прикрепить опорные колеса. Но так, как на нем имеется регулируемая пятка, то пока сомневаюсь в надобности этой работы.http://www.agropark.by/catalog/navesnoe-oborudovanie/navesnoe-motobloki/15540 В двухколесном варианте картофелекопатель показал хорошие результаты выкапывания, но как он поведет себя в четырехколесном варианте с навеской, неизвестно. На плуг, все же пришлось устанавливать опорное колесо.

0
Андрей6319
Андрей6319
Эксперт

Регистрация: 13.05.2011

Москва

Сообщений: 3226

14.08.2015 в 12:10:44

Марош написал : В двухколесном варианте картофелекопатель показал хорошие результаты выкапывания, но как он поведет себя в четырехколесном варианте с навеской, неизвестно. На плуг, все же пришлось устанавливать опорное колесо.

Ну вот у меня окучники в принципе такие же как на Вашем фото. Сначала решил попробовать без опорных колес, хотя для них все было предусмотрено. Совершенно невнятное поведение по глубине при работе на мт. Мало того, если колеса стоят перед окучниками, получается отрицательная обратная связь: при пробуксовке мт немного зарылся, а окучник, при этом, немного приподнялся...

0
Марош
Марош
Эксперт

Регистрация: 04.03.2013

Барановичи

Сообщений: 10498

14.08.2015 в 12:32:18

Андрей6319 написал : Ну вот у меня окучники в принципе такие же как на Вашем фото. Сначала решил попробовать без опорных колес, хотя для них все было предусмотрено. Совершенно невнятное поведение по глубине при работе на мт. Мало того, если колеса стоят перед окучниками, получается отрицательная обратная связь: при пробуксовке мт немного зарылся, а окучник, при этом, немного приподнялся...

А как же вот такие?

0
Андрей6319
Андрей6319
Эксперт

Регистрация: 13.05.2011

Москва

Сообщений: 3226

14.08.2015 в 14:15:05

Марош написал : А как же вот такие?

Вот так: (фото 2) Именно про такие, с колесами спереди, и писал. Но применительно к мт, лучше себя ведет конструкция на фото 1.

0
анрі13
анрі13
Местный

Регистрация: 03.03.2013

Ровно

Сообщений: 958

14.08.2015 в 14:26:22

Марош написал : Но так, как на нем имеется регулируемая пятка, то пока сомневаюсь в надобности этой работы.http://www.agropark.by/catalog/navesnoe-oborudovanie/navesnoe-motobloki/15540

Уф-ф!Цены-мама не горюй!Здесь работы на день в развалочку.Я себе такой (активный)копатель замутил

0
анрі13
анрі13
Местный

Регистрация: 03.03.2013

Ровно

Сообщений: 958

14.08.2015 в 14:29:32

Андрей6319 написал : Но применительно к мт, лучше себя ведет конструкция на фото 1.

Я не знаком с конструкцией Вашего МТ-ссылочкой можете бросить?

0
Андрей6319
Андрей6319
Эксперт

Регистрация: 13.05.2011

Москва

Сообщений: 3226

14.08.2015 в 14:46:44

анрі13 написал : Я не знаком с конструкцией Вашего МТ-ссылочкой можете бросить?

А никто не знаком))) Выкладывать сюда - народ ругаться начнет. Если сделают форум так, чтоб в личные сообщения можно было фото вставить - скину.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу