понизить скорость дрели резистором в цепи

Вообще, как времянку (тем более дешёвую) для такой копеечной дрели (300 рублей) нужно использовать именно диод. Наверняка где-нибудь валяется ненужный. Вообще бесплатное решение.
Тем более, такой метод применяется официально.
Например, в акционных (чёрно-красных, точнее: красно-чёрных) перфораторах Кресс, которые продавались только через сети Леруа-Мерлен стояла диодная кнопка. У неё всего 3 состояния:
выкл, вкл. через диод и вкл. напрямую. Фигня, конечно, но лучше, чем просто тумблер.

volodrez написал :
подскажите как измерить

визуально. На напряжении порядка 30...50 В (по шкале ЛАТРа) дрель (или другой инструмент) начинает робко крутится, преодолевая инерцию покоя )
На (80...90) В патрон можно остановить 2-мя пальцами.
Тиристорный регулятор намного лучше сохраняет крутящий момент.

volodrez написал :
вполне подходит регулировать УШМ 900Вт

да, если надо полирнуть ногти. Потому что, обычно-то 900 Вт используют для резки шлифовки. А снижение оборотов, например, для кордщётки. Попробуйте с кордщёткой через ЛАТР...

volodrez написал :
40В-0,28А.

то есть, грубо, 11 Вт
Против 99 Вт (на 220 В)

n-p-n написал :
Любой обладатель ЛАТРа может провести опыт, подтверждающий мой текст насчёт крутящего момента. ЛАТР не годится для регулировки оборотов коллекторного мотора, так как крут. момент резко падает.

я обладательподскажите как измерить

n-p-n написал :
крутящий момент

.пока что провёл тест и замеры:для экперимента -дрель "Ритм"МЭС-300Э(300Вт),ЛАТР-2М(2А),цифровые мультиметры DT9205A ,M-838.результаты: 220В-0,45А;110В-0,36А;80В-0,33А;40В-0,28А.визуально:на 110В обороты вполовину меньше,остановить за патрон можно, приложив усилие.но это субъективно так,остановить можно и на 220В-дрель то слабенькая.имхо регулировать ЛАТРом можно.выше уже писал ,что вполне подходит регулировать УШМ 900Вт. конечно проседают под нагрузкой обороты.но приспособиться можно

Anat78, хорошо.

rem273 написал :
Надеюсь, обидеть не хотели?

ни в коем образе.наоборот ,это была попытка донести в простой форме ответ на поставленный вопрос:

rem273 написал :
почему, если последовательно с дрелькой ватт на 300 включить лампу накаливания ватт на 60 - лампочка горит, а дрель не шевелится?

.в своем посте я поленился поставить знаки препинания ,вот и получилось ,что Вы прочитали это на свой счёт,хотя слово "повторюсь",и выражение"на пальцах" относилось больше к "инжинерам" которые углядят в моём ответе кучу ошибок.

rem273 написал :
лампу на 300 ватт, включаете его (торшер) последовательно с ей.. ею... (дрелью)...
И светло при включении обеих... и обороты - в два раза.
Где не так?

где-то ,примерно ,так.только лампочка будет светить уже не 300Вт

n-p-n написал :
картинки (можно мои, мне всё равно) приложите

они не верные почти, прикладывать надо другие

n-p-n написал :
А на самом деле всё очень просто!

настолько просто что даже "опытные" люди ошибаются постоянно

будет время подниму ту тему и напишу правильно все

rem273 написал :
если последовательно с дрелькой ватт на 300 включить лампу накаливания ватт на 60 - лампочка горит, а дрель не шевелится?

потому. При последовательном включении на лампу придётся 5/6 напряжения сети. А на дрель? 1/6. То есть, 220/6=37 В действующего напряжения. Но пиковое-то будет тоже маленьким (52 В), так что, в отличие от случая с тиристорным регулятором, крутиться она не сможет. Ну или еле-еле.
Любой обладатель ЛАТРа может провести опыт, подтверждающий мой текст насчёт крутящего момента. ЛАТР не годится для регулировки оборотов коллекторного мотора, так как крут. момент резко падает.

Kloun написал :
какой номинал диода нужен?

от 350 В обратного напряжения и прямой ток не меньше потребляемого дрелькой. Ну ампер на 5 хватит точно

volodrez написал :
повторяю это примитивно на пальцах для Вас

Ну вот, под конец дня я и напросился...
Надеюсь, обидеть не хотели?
Всё равно: загляните как-нибудь ко мне чё-нибудь отремонтировать

Автору темы: Kloun, вставляете тогда в Ваш торшер, кнопку от которого Вы приставили к Вашей дрельке, лампу на 300 ватт, включаете его (торшер) последовательно с ей.. ею... (дрелью)...
И светло при включении обеих... и обороты - в два раза.
Где не так?

volodrez, жду.

Kloun написал :
какой номинал диода нужен?

Смотреть по обратному напряжению и прямому току, в Вашем случае и Д226Б прокатит, думаю.
КД203А - за глаза.

rem273 написал :
А вот кто мне объяснит, почему, если последовательно с дрелькой ватт на 300 включить лампу накаливания ватт на 60 - лампочка горит, а дрель не шевелится?

потому что существует великий и могущественный закон Ома. выглядит это так:лампочка P= 60Вт включена последовательно с дрелью в розетку U= 220В ,даже если представить что дрель это гвоздь ,то ток через лампу I=P(60Вт)/U(220В)=0,27А ,сопротивление лампы R=U(220B)/I(0,27A)=814Ом.чтобы провернуть дрель нужно проделать работу,которая ровна мощности дрели - это примитивно потому что в реале больше в момент пуска
.так вот если дрель 500Вт/220В=2,27А это ток для работы дрели,а лампочка максимум пропустит через себя 0,27А.чувствуете разницу между необходимым(2,27А) и и то что имеется (0,27А) .повторяю это примитивно на пальцах для Вас,а то щас инжинеры закидаютещё для наглядности: представте трубу по которой под давлением (это ток) течёт вода. на пути кран чуть приоткрытый(это лампа 60Вт)на выходе трубы установлена турбина(это дрель).кран подзажат- поток воды не может провернуть турбину.

rem273 написал :
лампу накаливания ватт на 60 - лампочка горит, а дрель не шевелится?

Лампа ограничивает ток.

rem273 написал :
Просто диод.

какой номинал диода нужен?

n-p-n написал :
напищите лучше.

напиЩать? Извиняюсь за оффтоп... уж больно красиво получилось

Kloun написал :
какой элемент нужно всроить в цепь, чтобы снизить обороты дрели?

Просто диод.

А вот кто мне объяснит, почему, если последовательно с дрелькой ватт на 300 включить лампу накаливания ватт на 60 - лампочка горит, а дрель не шевелится?

Anat78 написал :
опять начинается, все неопытные и так далее и т.п.

этот (исходный) текст был предназначен не для вас! Вы читать умеете? Почему вы решили, что: «все неопытные»? Не все. Но объяснение предназначено для них.

Anat78 написал :
как же попытки исправить неверное?

Если хотите исправить, не надо мне слать какие-то реплики, исправьте текст, картинки (можно мои, мне всё равно) приложите и выдайте.
Вы поможете тем, кто не знает. А мне помощь не нужна. Поздно уже .
Те, для кого предназначен мой текст не будут читать ваши примечания с опущенными объяснениями, они просто ничего не поймут, и решат, что всё слишком сложно.
А на самом деле всё очень просто! С инженерной точки зрения. Я не учёный, который искрит, червей скрещивает вылавливает теоретические ньюансы, я пользуюсь упрощёнными моделям, которые удобны и отлично работают.

n-p-n написал :
Так что увы, вы ничего не внесли полезного в эту тему. Извините.

ну а как же попытки исправить неверное?

n-p-n написал :
А вам, мне кажется, просто выгодно навести тень на плетень. Почему?

ответ простой- не люблю когда обьясняют очень неправильно.

А для пользователей которые не разбираются в этом лучше отнести в ремонт то что не работает

n-p-n написал :
мне, так как я прекрасно представляю все возможности тиристорных регуляторов, кои я и рассчитывал и паял и использовал в большом количестве

опять начинается, все неопытные и так далее и т.п......,
кстати разработкой и сборкой устройств на симисторных, тиристорных и т.п. регуляторах заработал приличные денежки

Anat78, вы меня совершенно не понимаете. Я изложил тему для тех, кто «не в теме».
Вам не нравится, изложите для них лучше.
А ссылка на книгу для инженеров тут не нужна никому.
Вам, раз вы преподавали
мне, так как я прекрасно представляю все возможности тиристорных регуляторов, кои я и расчитывал и паял и пользовал в большом количесте
а тем, для кого я писал свой текст в силу неподъёмности объёма и сложности.
Так что увы, вы ничего не внесли полезного в эту тему. Извините.
Капитуляция — это, когда кто-то за что-то воюет. Мне тут нечего ловить, я просто хотел помочь тем, кто не имеет представления о регуляторах.
А вам, мне кажется, просто выгодно навести тень на плетень. Почему? Не хочу даже гадать.

n-p-n написал :
Пиковый момент определяет способность сдвинуть ротор, преодолевая сопротивление удержания.

пиковый-нужен для преодоления усилия?(думаю его тут вообще не нужно рассматривать так как такого понятия нет) Или вы имеете ввиду момент короткого замыкания(когда держат, а не крутится), опасный режим очень(аяяй ). а то что при фазе 0-25 градусов мощность двигателя мала так это и высокое сопротивление высоким гармоникам(которые почти только и остаются)обмоток двигателя и малый среднеквадратичный ток за период. Хотя месил тут ду-22/1200 при самом малом нажатии уже можно месить ЦПС, момент есть хороший(запас есть у движка). Ой молчу молчу молчу

n-p-n написал :
Напряжение бывает разное

конечно разное, но думая что разговариваю на равных, не указал про среднеквадратичное, как единственное рассматриваемое при таком способе регулирования(кроме двух крайних режимов конечно)

n-p-n написал :
Всё, я покинул «поле боя»

капитуляция принята

n-p-n, не нервничайте

n-p-n написал :
А в коррекции не нуждаюсь.

я и не редактирую больше, все сказано было выше.

n-p-n написал :
Если у вас есть возражения, напишите (или дайте ссылку или скопипастите) другой текст, заведомо лучший правильный.

пожалуйста все давно написано. Только проблема: Книга предназначена для инженеров и техников-электриков, работающих в области электропривода.

n-p-n написал :
А учить меня не надо. См. выше.

я учил?......ну преподавал привод студентам, но затея без заведомой отдачи

volodrez написал :
вы когда спорите

я не спорю. Спорить не о чем
Человек не понял, что я написал (видимо виноват автор, признаю вину), но утверждает, что понял. Что-то своё...
Последний раз поясню (хотя не вижу смысла в выяснениях):

1. момент пиковый и момент средний (который Анатолий назвал рабочим) это совершенно разные вещи. Пиковый момент определяет способность сдвинуть ротор, преодолевая сопротивление удержания. А рабочий момент это интегральное значение, определяемое мощностью. Энергией в единицу времени, потому размерности у количества энергии и крут. момента совпадают Н*м или Вт/с.
2. Напряжение бывает разное. Бывает пиковое напряжение (оно и определяет пиковый момент, как способность ротора провернуться вопреки нагрузке), есть среднеквадратичное, которое и указывается на приборах сзади (220 В), а есть мгновенное...
   Всегда, когда пишешь на инженерные темы надо пользоваться чёткими терминами. Если нужно что-то понять. Но лучше, конечно, пальцеваться, нежели внятно определить предмет разговора.
   Всё, я покинул «поле боя»

Anat78, я вам объяснил, что объяснять мне не нужно. Унас не дискуссия. Я знаю, что написал и для кого.
Если у вас есть возражения, напишите (или дайте ссылку или скопипастите) другой текст, заведомо лучший правильный.
А в коррекции не нуждаюсь. Если вам не нравится мой текст, не читайте. А учить меня не надо. См. выше.
Больше на эту тему я вам не буду писать.

n-p-n написал :
Я знаю, как это всё работает. Слава Богу, за спиной институт связи...

вот только не надо начинать.... прям все остальные за МКАДом училища максимум заканчивали и при керосинках живут, так? и думаю кафедра электрических машин электротехнического факультета в вопросе регулирования электрических машин более уместна

n-p-n написал :
это средний момент.

рабочий

n-p-n написал :
повторяю: напишите лучше, чем я,

уже все написано другими, изучено и обратно на полку убрано.

n-p-n написал :
что вы мой текст не поняли. Жаль

да все там понятно...

n-p-n написал :
спокойной ночи

нельзя, кто будет стране металл давать? плавка каждые 42 минуты

ну,вы когда спорите ,хоть формулы прилагайте ,которые в школе изучали все мы.а то один пишет: мощность пропорциональна квадрату напряжения ,а второй: какому напряжению...а напиши P=U2/R и всё становиться на место:мощность прямопропорциональна квадрату напряжения и обратно пропорциональна сопротивлению- не думайте что я так матерюсьпросто формула(можно с пояснением) выражает самую суть. желаю всем хорошо выспаться ,а завтра в бой

Anat78 написал :
Момент это мощность деленная на обороты

это средний момент.
Давайте не будем разводить полемику, повторяю: напишите лучше, чем я, редактировать мой текст не надо. И объяснять мне тоже
Я знаю, как это всё работает. Слава Богу, за спиной институт связи...

Anat78 написал :
лень и спать охото очень , все это есть в учебниках

спасибо, я понял, что вы мой текст не поняли. Жаль. Значит, текст плох... но критика мне не нужна, см. выше.
Можете — сделайте лучше.
Нет — не читайте.
спокойной ночи

n-p-n написал :
Обоснуйте и, я тогда соглашусь

Ну вообще то это основы регулирования электромашин. Эффективная составляющая (среднеквадратичное значение за период) тока отрезанной полуволны меньше не обрезанной- так? значит и мощность двигателя будет разной. Момент это мощность деленная на обороты.... следовательно при одних и тех же оборотах......момент будет разный.

n-p-n написал :
какому напряжению и какая мощность?

мощность двигателя пропорциональна приложенному напряжению на нем помножить на ток (кпд опустим)

n-p-n написал :
И вообще, напишите правильно.

честно ------ лень и спать охото очень , все это есть в учебниках
там хоть синусоида правильная (положительная и отрицательная полуволна)

Можно и глубже копнуть

Anat78 написал :
про максимальный момент при фазе 50% считаю не верно

обоснуйте
И вообще, напишите правильно. Обоснуйте и, я тогда соглашусь

Anat78 написал :
мощность пропорциональна квадрату напряжения

какому напряжению и какая мощность?

n-p-n написал :
напищите лучше. Я почитаю

ну например мощность пропорциональна квадрату напряжения, а следовательно и момент
Потом... про ответ винту неверно, стоит симистор, но он не работает без перезарядки времязадающего конденсатора.
ну и в первом столбце про максимальный момент при фазе 50% считаю не верно

volodrez, ну если 900-ми ваттами и бляху, то потянет

n-p-n написал :
2-мя пальцами сверло остановить.

ну ,я свёрла пальцем не пробовала сыну юзать даю.богаркой 900Вт с полировальным кругом через латр бляху на ремне полирует(в коледже морском учится)