jelezogloser написал :
А по подробней??? (с квадратом дел не имел) с катушками пока всё в пределах нормы, дёшево и сердито:yu
Лично меня слегка напрягают сами катушки, т.е диски по бокам. Еще при проектировании сушил голову, какой зазор принять между катушкой (диском) и боковой пластиной. Заложил с запасом на всякий случай 10 мм, но поменял толщину диска(с 8-ки на 10-ку), зазор получился 8. Нормально. Маленький зазор давать не хотелось, на случай смещения боковых пластин, чтобы катушка не уперлась в боковину. Каркас-то не наглухо сваренный. (может, зря боялся, с квадратами проблема аналогичная, но этого вроде не боятся) В это пространство между щекой катушки и боковой пластиной иногда попадают тоненькие веточки. Соответственно, не рубятся. Не могу сказать, чтобы это сильно мешало, случается нечасто, при нормальных сухих ветках не бывает. Еще аргумент не уменьшать этот зазор: попавшие туда прутики безболезненно удаляются. Если щель сделать маленькой, думаю, будут проблемы.
Да, еще момент - прочность. Два возможных слабых места: приварка дисков на валу и приварка кронштейнов к дискам. Я сам кстати за это не взялся, просил толковых сварщиков. Но при рассмотрении возможных вариантов разрушения конструкции я пришел к выводу, что шпонка на валу срежется гораздо раньше, чем лопнет сантиметров 10-20 сварного шва.(в зависимости от точки приложения нагрузки) Не знаю, можно ли отнести это к недостаткам, но вариант с квадратами этого лишен. В общем, по обнаруженным на нынешний момент недостаткам вроде бы все.
Теперь о приятном. Достоинств, как по мне, масса. Как минимум-ножи. При выборе материала просто испытываешь удовольствие. :a В моем случае конструктив дает возможность возможность ставить нож толщиной до 15 мм и шириной от 65 и больше, практически до 120мм . Пара ножей у меня была шириной 60, доварил по краям для упора тоненькие полоски, получилось. Это не та сварка, за которую нужно переживать, она просто утолщает упорную часть ножа и работает только на сжатие. (даже почти не работает) А это значит, что при выходе ножа из строя по каким-либо причинам замена его не станет проблемой. А попробуйте поменять нож на квадратном валу при ширине ножа больше 90 мм! Они почти во всех вариантах больше. А на катушку годятся самые распространенные рессоры от грузовых - МАЗ, КрАЗ, ЗИЛ, и т. д., Волга в том числе опять же. Заточил болгаркой ну или чем там еще и вперед. Следить, чтобы не перегреть при заточке. (хотя нет еще, отверстия просверлить и опорную часть подрезать или подпилить все-таки нужно). Все это занятие хоть и не быстрое, но вполне осуществимое без привлечения профессионалов со спецоборудованием, "на коленке". Практически в полевых условиях. Катушки это позволяют, квадраты - вряд ли.
Кстати, я рассматривал при проектировании вариант без сверления отверстий в ножах. В принципе есть такая возможность, просто прижимать нож к кронштейну болтом. Но отказался, из-за вероятности ослабления болта, и потом... Центробежную силу никто не отменял:confused:
Еще была заманчивая идея устроить регулировку для ножей. Чтобы не наваривать или подпиливать упорную часть ножа, а регулировать винтом. Но в этом случае вся нагрузка от ножа передается на этот самый винт, точнее на резьбу. Потом, надежность крепления и фиксации винта... Усложнение конструкции... Тоже отказался.
Ну, и простота изготовления - огромный плюс. Как с ножами гораздо проще, так и с валами.
Senc написал :
Да!Действительно рессоры подходят в размер.С какой техники-не могу сказать,так как не знаю.Есть только догадки.Могу предположить,что они с какого сельхозприцепа или полуприцепа.
Добрый день Striotel.Подскажите как правильно выставить ножи на таком станке как у Вас, из фото http://www.mastercity.ru/attachment.php?attachmentid=603236&d=1428425017 видно что ни на ножах ни на угольнику нет прорезей для регулировки.Ножи регулируются один раз подпиливанием упорной пятки? А опосля ,после заточки снова пятка подваривается и подганяется? Так как на сегодняшний день нашел рессору только 90 мм. шириной а шестерни ЗИЛовские вынужден из готавливать катушечный вариант. И вот ломаю голову как правильно выставить ножи.Если посчитаете нужным ответте в личку.
trump написал :
Добрый день Striotel.Подскажите как правильно выставить ножи на таком станке как у Вас, из фото http://www.mastercity.ru/attachment.php?attachmentid=603236&d=1428425017 видно что ни на ножах ни на угольнику нет прорезей для регулировки.Ножи регулируются один раз подпиливанием упорной пятки? А опосля ,после заточки снова пятка подваривается и подганяется? Так как на сегодняшний день нашел рессору только 90 мм. шириной а шестерни ЗИЛовские вынужден из готавливать катушечный вариант. И вот ломаю голову как правильно выставить ножи.Если посчитаете нужным ответте в личку.
Извиняюсь. Вопрос не ко мне, но если внимательно рассмотреть фото, то проточки для регулировки хорошо видны на приваренных уголках.
Сделал,испьітал.Но вопрос остался в другом,у меня ножи толщиной 15мм,заточеньі под 30 градусов,но показивает,что надо делать острее.Кто подскажет вариантьі???
Ребята! Возник такой вопрос: какие валы лучше, круглые или квадратные? Три ножа на валу или четыре? Шестерни 25мм шириной достаточно под шпонку и втулку? Может у кого есть практическое мнение по данным вопросам? Cпасибо.
vorstroy, Здравствуйте. Меня тоже очень заинтересовал такой механизм.Достал шестерни от МЭО(такого как на фото)но у них мали зуби. Какой модуль зуба мае бути . У мене 2
v5v8 написал :
Ребята! Возник такой вопрос: какие валы лучше, круглые или квадратные? Три ножа на валу или четыре? Шестерни 25мм шириной достаточно под шпонку и втулку? Может у кого есть практическое мнение по данным вопросам? Cпасибо.
В сущности тип валов зависит в первую очередь от ваших возможностей по части металлообработки (возможностей кума, свата, брата и т.д.) Но вот только потом в зависимости от вала выскакивает вопрос с ножами, а это уже поинтереснее. Самые широкие ножи в варианте с квадратным валом. Круглый вал, если я правильно понял суть вопроса - это типа фуганка, с прорезями для установки ножей, вариант не особо распространенный, возможно из-за сложности изготовления. Но при наличии соотв. оборудования вполне приемлем. Ширина ножа должна получиться меньше. Еще круглый вал позволяет играть количеством ножей на одном валу - не обязательно 4, можно 3. Количество ножей в этом случае зависит от желаемой длины обрубка ветки: при трех ножах соответственно длиннее. Мне лично нравится 4. Некоторым нравится 3. Соответственно меньше ножей, меньше затраты, а удовольствие практически то же :yu
Можно еще сделать валы катушками. Мне понравилось. Тоже количество ножей по желанию.
По ширине шестерен аргументировано не скажу, "по ощущениям" должно быть достаточно.
Західняк написал :Сделал,испьітал.Но вопрос остался в другом,у меня ножи толщиной 15мм,заточеньі под 30 градусов,но показивает,что надо делать острее.Кто подскажет вариантьі???
Чем толще ножи,тем тяжелее рубить ветки,если угол 30гр.Ножи можно заточить под двойную заточку.Первые ножи делал толщиной 13мм,угол 30гр.Не хотел перетачивать под другой угол.Сейчас хочу поставить более тоньше ножи 9-10мм.при том-же угле заточки.
basiyak написал :
Это к чему?
На сегодня система полностю изменилась!!!
Мне не нравится ваш последний вариант.Первое,нет гарантии что обоймы подшипников не перекошены и однорядные подшипники не будут работать с перекосом.И второе, нет металлического пыльника со стороны рабочей зоны,а резиновый пыльник на подшипнике будет порван разлетающимися щепками очень быстро.Я понимаю что это самый дешевый вариант,но надо экономить не в ущерб ресурсу.Нельзя на таком нежестком корпусе использовать однорядные подшипники.
япан написал :
Мне не нравится ваш последний вариант.Первое,нет гарантии что обоймы подшипников не перекошены и однорядные подшипники не будут работать с перекосом.И второе, нет металлического пыльника со стороны рабочей зоны,а резиновый пыльник на подшипнике будет порван разлетающимися щепками очень быстро.Я понимаю что это самый дешевый вариант,но надо экономить не в ущерб ресурсу.Нельзя на таком нежестком корпусе использовать однорядные подшипники.
Вы немного заблуждаетесь!
1) пыльник не порвет, он с вн.стороны закрыт валом!!!
2) почитайте для чего создансоздана была 300-я серия полшипников
3) и в моем случае можно ствить полшипник, хоть однорядный, роликовый, или двурядный.
4) перекоса быть не может, если делать соответствеенона хорошем оборудовании!
Ну а по поводу нравиться, тут как мы знаем каждая жаба своё болото хвалит)))
Серегааа написал :
А если от вала мотоблока,куда фрезы навешиваются, сделать привод напрямую на приводной вал измельчителя?
Не советую напрямую!
1-долго редуктор мотоблока не проживёт (жалко мотоблок) через шкивы с двигателя оптимальный вариант , в случае заклинивания просто пробуксует ремень
2- если сделать напрямую с вала на который навешиваются фрезы то скорее всего оборотов будет не достаточно
3- трудно представить компоновку устройства, скорее всего будете возить ветки к измельчителю а не наоборот
Kytyzof написал :
ножи из Ст45 не есть хорошо! После термички она становится хрупкой! 40Х не будет держать жало!
Думаю это наименьшая из проблем,все зависит на какую твердость калить и все таки это не ножи для чистовой обработки древесины.Жало может быть и слегка притупленым.У меня вообще при первых тестах стояла СТ3 ,я даже не ожидал что она рубить будет.
Привет всем!
добрался я до того, чего больше всего боялся, теперь сижу и репу чешу как его сварить то правильно??? чтоб не повело
прихватил легонько, дальше разделку швов сделаю,а как его варить по диагонали или накрест короче проблема .
Понимаю что нужно вначале было проварить отжечь и потом растачивать, но так возможности не было сделать, проблема у нас со станками:cool:.
Может кто что подскажет дельного ? буду очень благодарен
Shurupchik написал :
Может кто что подскажет дельного ? буду очень благодарен
Добавьте в нижней и верхней части площадки закрывающие рабочую зону до середины рабочих валов.Это даст диагональную жесткость и не даст повести конструкцию при сварке.
япан написал :
Добавьте в нижней и верхней части площадки закрывающие рабочую зону до середины рабочих валов.Это даст диагональную жесткость и не даст повести конструкцию при сварке.
только что пробовал прихватить по внутренних сторонах, поставил точки так же как и сверху, результат легкость вращения одного вала ухудшилась, пока отложил, пойду спать сегодня отдых, а завтра буду что нить мудрить
степанов написал :
[](http://www.youtube.com/watch?v=ng3BRtJhraw "Измельчитель веток "Рубик"")
Первый вариант измельчителя двигатель+маховик очень большой еле еле рубил ветки 45мм.Поставил доп. редуктор сейчас акация 80мм.идёт лёгко, а китайский двигатель на полных оборотах, действительно гавкает- делаю газ меньше, все нормально. Двигатель нужен все таки мощнее. хотя бы 10 л.с.
Здравствуйте Владимир!
Сколько ножей у Вас на одном валу? Длинные поленья вылетают, по мне-это хорошо!
И какие обороты валов ножей?
япан написал :
Добавьте в нижней и верхней части площадки закрывающие рабочую зону до середины рабочих валов.Это даст диагональную жесткость и не даст повести конструкцию при сварке.
Сделал по Вашему совету, поприхватывал со всех сторон перемычки и сварил, нормально получилось, валы вращаются та к же как и до сварки, начал наприсовывать шестерни ух то есчё занятие , прессую на горячую, посадку в шестернях сделал 4- ре сотки в минусе чтобы меньше нагрузки на шпонки, посажу шестерни подгоню крышки и преступлю к ножам(((
Спасибо Вам за совет