4eh
4eh
Резидент

Регистрация: 15.11.2010

Прага

Сообщений: 4785

12.11.2012 в 03:51:51

Kamikaze написал : Еще как покажет. Он измеряет ток (абсолютную величину, модуль вектора), и ему "фиолетово", как он повернут относительно каких-то там напряжений.

мндя.. наверное я с ваттметром попутал..

0
Kamikaze
Kamikaze
Резидент

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

12.11.2012 в 03:53:21

4eh написал : мндя.. наверное я с ваттметром попутал..

Видать.

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

4eh
4eh
Резидент

Регистрация: 15.11.2010

Прага

Сообщений: 4785

12.11.2012 в 03:55:11

Kamikaze написал : Видать.

но ведь ваттметр в этом случае ничего не покажет .. а ток 28ампер..

0
Kamikaze
Kamikaze
Резидент

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

12.11.2012 в 03:59:10

4eh, Именно. Ваттметр перемножает ток на напряжение и на косинус угла между ними. При 90 градусах результат (активная мощность) нулевой (cos 90[sup]o[/sup] = 0). Даже если провода от тока плавятся.

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

4eh
4eh
Резидент

Регистрация: 15.11.2010

Прага

Сообщений: 4785

12.11.2012 в 04:05:21

а чем собственно вопрос автора , я не понимаю ?

0
andrewkhv
andrewkhv
Резидент

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

12.11.2012 в 04:17:48

4eh написал : что значит "какие-то амперметры" вы меня пугаете..

ну я же говорил!

Kamikaze написал : "Воошпето", математически она мнимая: Xc=1/(jωC)

спорить можно бесконечно, но во многих учебниках пишут типа "Z=R+iX, X=X_L-X_C, X_L - индуктивное, X_C - емкостное сопротивление", я на это определение и смотрел. в любом случае расчет емкостного сопротивления верен! а возражение:

4eh написал : какие омы ??

мне до сих пор так и не понятно.

0
andrewkhv
andrewkhv
Резидент

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

12.11.2012 в 04:21:18

4eh написал : а чем собственно вопрос автора , я не понимаю ?

вопрос автора полностью прояснил Kamikaze:

Kamikaze написал : Напряжение на "выходе сети" (кондере) есть векторная разность "входного" (220В) и падения напряжения на проводах. Поскольку они под углом 90o друг к другу, эта разность мало отличается от исходных 220В (при падении напряжения на проводах в несколько вольт).

Это объясняет, почему тс не удалось притушить лампочки, втыкая в параллель конденсатор на 400мкф.

0
4eh
4eh
Резидент

Регистрация: 15.11.2010

Прага

Сообщений: 4785

12.11.2012 в 04:31:53

andrewkhv написал : мне до сих пор так и не понятно.

ясно что омы, только омметром их не померяешь и активный ток они из розетки не тянут, -я это имел ввиду..

andrewkhv написал : Это объясняет, почему тс не удалось притушить лампочки, втыкая в параллель конденсатор на 400мкф.

вообще непонятно чем он занимался.. Конденсатор предназначался "для одной штуки" :confused:

0
andrewkhv
andrewkhv
Резидент

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

12.11.2012 в 04:38:10

какая "штука" - не имеет значения . тс удивило то, что мощная емкостная нагрузка (6кВАР) не привела к просадке напруги, как это случается с чайником в пару кВт

0
4eh
4eh
Резидент

Регистрация: 15.11.2010

Прага

Сообщений: 4785

12.11.2012 в 04:40:00

andrewkhv написал : какая "штука" - не имеет значения . тс удивило то, что мощная емкостная нагрузка (6кВАР) не привела к просадке напруги, как это случается с чайником в пару кВт

ааа.

0
Dale
Dale
Резидент

Регистрация: 18.11.2007

Псков

Сообщений: 1527

12.11.2012 в 10:04:32

Фигассе, вы даете... Ночной флуд в комплексных величинах... У меня уже в одиннадцать восемь ом не получалось ;)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу