Малозаглубленный фундамент с утеплением

Игорь СПб написал : Думаю что это всё находится в стадии экспериментов.
И пока своими глазами не увижу дом простоявший хотя бы лет 100-150, построенный по таким технологиям, - не поверю Хотите стать очередным подопытным кроликом?

Ну, если так рассуждать, то можно до сих пор жить в деревянных избушках, а вместо утеплителя использовать солому с глиной:). Меня эта технология заинтересовала: звучит убедительно, экономически эффективна... и я хочу услышать мнения именно о самой технологии, конкретные доказательства её эффективности/неэффективности.. Если глупость, то почему глупость?

Намокнет, разложится, продырявят мыши ... и ещё множество неизведанных причин. Вам это надо? Вот проверенное временем, на других и на собственном доме, технологическое решение, пользуйтесь:

У экструдера водопроницаемость - ноль, мыши - под фундаментом?

Дмитро написал : Практически везде - рекомендация утеплять экструдером для уменьшения глубины промерзания

причем здесь утепление фундамента, если речь идет об утеплении отмостки? :)

ЗЫ. И не стоит употреблять слово "экструдер" - оно означает несколько другое, нежели экструдированный пенополистирол (ЭППС)

Игорь СПб написал : И пока своими глазами не увижу дом простоявший хотя бы лет 100-150, построенный по таким технологиям, - не поверю

а пуховик уже носите, или ждете, когда увидите куртку, в которой проходили 100-150 лет? :) Кому и зачем сейчас нужен индивидуальный жилой дом, рассчитанный на 100-150 лет?

Дмитро написал : У экструдера водопроницаемость - ноль, мыши - под фундаментом?

Про водопроницаемость вы в рекламах читали или сами проводили многолетние опыты? А мыши будут там где теплее, - в пенопласте и под ним

Eddy21 написал : а пуховик уже носите, или ждете, когда увидите куртку, в которой проходили 100-150 лет? Кому и зачем сейчас нужен индивидуальный жилой дом, рассчитанный на 100-150 лет?

Пуховик не дом. А насколько вы предлагаете расчитывать дом? Если лет на 10-15, тогда хватит.

Дмитро, нарисуйте, что вы хотите сделать?

автору вопроса - вы не слушайте форумчан (они походу о МЗФ только от вас и услышали), читайте снипы и учебники. сделайте обязательно расчеты.

тут http://www.forumhouse.ru/forums/246/ почитайте

Viktor__s написал : автору вопроса - вы не слушайте форумчан (они походу о МЗФ только от вас и услышали), читайте снипы и учебники. сделайте обязательно расчеты.

тут http://www.forumhouse.ru/forums/246/ почитайте

Спасибо! Как раз этим и займусь на выходных)

Игорь СПб написал : А насколько вы предлагаете расчитывать дом? Если лет на 10-15, тогда хватит.

А сколько Вы намереваетесь прожить?

Игорь СПб написал : И пока своими глазами не увижу дом простоявший хотя бы лет 100-150, построенный по таким технологиям, - не поверю

Для этого надо выехать из города в любую деревню, там тока так и строили. :)

Игорь СПб, в вашем случае (как на рисунке) пенопласт это просто похорны денег. "подмена грунта" или "обратная отсыпка" песком УЖЕ исключает пучение вокруг вашего фундамента. Мыши под отмоской? Это интересно, к тому же если они туда полезут хавать ЭППС - интересно вдвойне! Утепление МЗЛ по фундаменту и отмоске не пустое дело. Убедился в этом уже сам. Утеплил осенью свой старый домик таким способом. Котел до сих пор работает на минимуме в данный момент. И минимум одно окно приоткрыто всегда.

Вот и думайте после этого. Стоит оно того или нет. Ну а про целесообразность МЗЛ, это уже от грунта и нагрузки надо плясать. Для одноэтажного строительства вполне пригодно и под каменные стены. Если не позволяет грунт - выкопать траншею шире и глубже, сделать подмену грунта песком, дренаж. Это выйдет куда дешевле заглубленного фундамента, который при отсутствии подвала будет нецелесообразным по затратам.

Дмитро, Да нафиг вам вообще нужна лента ,залейте плиту на 200-300мм и живите без забот ,и пол будет уже у вас и пеноплекс можно под всей плитой положить ,и надежность выше в разы и как говорил Игорь должна простоять 100 лет

отделкин написал : Да нафиг вам вообще нужна лента ,залейте плиту на 200-300мм и живите без забот

Совет бригадира бетонщиков, потому как выработка с кубов. :)

Балтиец. написал : выработка с кубов

конечно с кубов но он переплатит только за 10 кубов(примерно) по доскам дешевле ну еще по пеноплексу подороже,но в итоге то получает качество +условия для настила пола+надежность так что переплатить я считаю стоит просто видел дома с лентами и потом как люди мучались и говорили вот дурак не послушал совета и не залил плиту ПС Кстати прикунуть если то ленту делают высокую а плиту ниже так вот кубатура будет почти одинаковая единственная разница по арматуре