"1. Есть возможность использовать альтернативные источники топлива..."
которые: 1как правило дороже; 2подразумевают двойную систему питания или резерв котельных установок,что тоже +$
"2. Меньшая установочная мощность, по сравнению с поквартиркой."
греет нас не установочная мощность
"3. На мощных котлах проще организовать низшую себестоимость единицы тепла (грамотная автоматизация, конденсация, регулярное обслуживание котла, водоподготовка и т.п.)"
то что в скобочках - денег стоит
"4. Надёжность. В котельных должно быть возможность работы на резервном топливе а также высокая надежность электроснабжения (2 независимых источника, иногда 3)."
и тем не менее слоны тоже падают
"7. Возможность организации СОЦИАЛЬНОравной ситемы оплат - согласно уровню получаемого комфорта. При всей "мнимой" прозрачности оплат за тепло - поквартирка не есть социально-равная. Жители верхних этажей "отапливаю" общий чердак, первых - общий подвал. Кроме того популярно "экономия" за счёт отключения котла скажем при поездке на дачу - таким образом паразитируется на соседях. Ведь нету изоляции между квартирами. Также не решено отопление лестничных клеток и остальных технических помещений."
не знаю как у вас в Украине, у нас в России, а точнее в Калининграде отопление лестничных клеток и остальных технических помещений в домах с ЦО давно порезано на металлолом. и как вы представляете ГРАМОТНОЕ СОЦИАЛЬНОЕ выравнивание между жильцами 3 и 5 эт хрущевской пятиэтажки
"10. Политический вопрос - жители (население страны) становится зависимым от электричества (выключил - темно и ХОЛОДНО), а также от газоснабжения (в настенник уголь/дрова не запихнеш )Тоетсь становятся завысимыми от некоторых монополий."
от электричества-ups: от остального зависит и ЦО. В Клининграде в домах с АО газ не имеют права отключать более чем на сутки
и вообще ЦО тоже монополия, чем зависимость от него хуже/лучше,
особенно в первые 2 недели после окончания отопительного сезона