Течет медная пайка

sasch87 написал : Какие тогда могут быть рычаги воздействия на нее. кроме суда

А чего суда бояться-то ? Пойдет по упрощенной процедуре с мировым судьей. Заказываешь экспертизу, получаешь заключение, отправляешь письменно с требованием устранить недостатки - если посылают - с договором в суд и получаешь свои денежки обратно. "На круг" макс. 20-30 тыс.руб уйдет - которые ты на ответчика потом и переложишь

bantik,

На фото труба 22 и 28, если не ошибаюсь. А вообще от котла идет 28, стояки на второй этаж (4 радиатора) - 22, подводы к радиаторам - 15.

Про алюминий с медью наслышан, поэтому и выбрал сначала рехау, но монтажники переубедили, аргументировав отсутствием непосредственного контакта трубы и алюминия. И кстати биметалл разве не имеет алюминиевый коллектор вверху? Плюс внутренняя поверхность радиатора, насколько я понял из описания технологии производства и визуального осмотра (насколько смог), прокрашена.

По поводу разбирательств... Я сомневаюсь, как поступить. Работа еще не сдана, акт приеки не подписан. Контора обещается течь устранить. Но несмотря на устранение течи, вся ж система выполнена с нарушением технологии. То есть, допустим, на момент сдачи течей не будет, но это же не говорит о том, что система смонтирована качественно. Контора будет апеллировать ко мне, что я, типа, не даю им возможность исполнить свои обязательства (т.е. устранить эти свищи и сдать, как есть без полной переделки).

sasch87 написал : И кстати биметалл разве не имеет алюминиевый коллектор вверху?

это не полный би.металл

sasch87 написал : Контора будет апеллировать ко мне, что я, типа, не даю им возможность исполнить свои обязательства

так и будет..и они будут правы..согластно договора.. только независимая экспертиза и суд (если исключить мировую) смогут вам помочь.. но в конторе если сидят не дураки ..обманщики и пофегисты)..и есть гарантийные обязательства прописанные в договоре..+ если вы застрахуете своё отопление..должны понимать что стоит внимательно отнестись к данному мероприятию и всё досканально проверить и перепроверить..

вот что я вам посоветую..(сам директор)) подписывайте доп соглашение..в котором перечисляйте все возможные варианты и условия сдачи вашего ..и.о. подробнее к юристам..

сансэй написал : это не полный би.металл

так и будет..и они будут правы..согластно договора.. только независимая экспертиза и суд (если исключить мировую) смогут вам помочь.. но в конторе если сидят не дураки ..обманщики и пофегисты)..

В ходе работы на месте был как бы технический инспектор. Он осматривал выполненную работу и должен был видеть. в каком состоянии находятся соединения. Однако его замечания касались чисто эстетической стороны криво/не криво. Поэтому полагаю, что они не понимают серьезность текущего положения дел.

Выходит, мне нужно дать им доделать, чтобы выполнить свои обязательства, подписать акт, а потом вызывать независимого эксперта?

sasch87 написал : Выходит, мне нужно дать им доделать, чтобы выполнить свои обязательства, подписать акт, а потом вызывать независимого эксперта?

нет так делать не нужно..это возможно годы тяжб.. потраченное время и деньги..

сансэй написал : вот что я вам посоветую..(сам директор)) подписывайте доп соглашение..в котором перечисляйте все возможные варианты и условия сдачи вашего ..и.о. подробнее к юристам..

другими словами берите с них сниповскую гарантию на весь срок службы меди на пайке (что как и сколько в снипе прописанно).. с компинсациями по протечкам и строхуйте своё и.о. (индивидуальное отопление) пусть иски к ним подают страховщики а не вы.. это сумбурно..юристы подскажут по подробнее..

но если есть желание переделать и побадаться..вырезайте участок трубы и несите в нии сантехники..оплачивайте экспертизу и ждите результат..есть ли там нарушение технологического процесса или нет.. потом с заключением и договором в суд..если нарушения есть..

сансэй,

Правильно ли я Вас понял, что в допнике надо прописать условия, на которых Я буду согласен принять у фирмы работу?

сансэй написал : другими словами берите с них сниповскую гарантию на весь срок службы меди на пайке

Я понял. Но в данному случае, получается, я застрахую себя только от материального ущерба в случае утечки, но не от нее самой, как таковой.

sasch87 написал : Правильно ли я Вас понял, что в допнике надо прописать условия, на которых Я буду согласен принять у фирмы работу?

правильно ..допник в связи открывшимися в процессе опресовки дефектами пайки..или что то в этом роде..тут правельная юр. формулировка нужна..вы поймите я не юрист ..вам с ними нужно общаться на эту тему...а не со мной..я только одно могу сказать с уверенностью...что 10 протечек это не нормально..)

ну или вариант..с.. плюйте на всё ..и вызывайте спеца на переделку.. для многих кстати вариант более приемлемый чем все остальные) что делать все мы попадаем..

сансэй написал : правильно ..допник в связи открывшимися в процессе опресовки дефектами пайки..или что то в этом роде..тут правельная юр. формулировка нужна..вы поймите я не юрист

Я понял. Спасибо в любом случае! Вам и всем, кто откликнулся! Теперь хоть есть представление, в каком направлении двигаться.

сансэй написал : ну или вариант..с.. плюйте на всё ..и вызывайте спеца на переделку.. для многих кстати вариант более приемлемый чем все остальные) что делать все мы попадаем..

Аванс и стоимость испорченного маетриала составляют весомую сумму. И теперь ужен нет гарантии, что следующие спецы не окажутся подобны предыдущим. Как это ни печально :)

sasch87 написал : но не от нее самой, как таковой.

от неё не кто не застрахован))

sasch87 написал : следующие спецы не окажутся подобны предыдущим. Как это ни печально

Хуже, чем есть, быть не может.