Странное напряжение

Сергей Тарасов написал : т.е. если через ограничительный резистор максимум, что потечет - это 1 мкА, то неонка не засветится.

Откуда значение 1мка?

Вот характиристики индикаторных ламп http://www.alkon.net/cgi-bin/pdf.pl?pdfname=01477.pdf

bv написал : Глубокая мысль. "В" действительно не возникает, а "на" возникает, тк идеальный проводник (или реальный, по которому не течет ток) является эквипотенциальной поверхностью....

И? То, что статическое электричество изучают в школе, еще не значит, что там все так просто. Природа возникновения и т.п. скорее тема докторской дисертации, т.к. оно еще ОЧЕНЬ мало изучено.

Ну наведется у вас, скажем так 20В Тогда резистор (200К) ограничивает ток до 0,1 мА

Больше в относительно прямой медный провод сечением 2.5 кв и практически нулевым сопротивлением навести трудно, согласитесь... Это и то утрированный вариант, ток наводки обычно может исчисляться микроамперами, мы же не под высоковольтной линией катушки разматываем.

А в статическом электричестве вольтами никто не оперирует, т.к. наводка может составлять несколько киловольт, но заряд настолько мал, что максимальный тока может составлять 0,1 мкА

Сергей Тарасов

Какова ёмкость этого "конденсатора"?

Какого?

Сергей Тарасов написал : Природа возникновения и т.п. скорее тема докторской дисертации, т.к. оно еще ОЧЕНЬ мало изучено.

Ууууууу куда вас потянуло.... Может остановимся на изученных фактах?

Сергей Тарасов написал : Ну наведется у вас, скажем так 20В

Откуда дровишки? ;)

Сергей Тарасов написал : Больше в относительно прямой медный провод сечением 2.5 кв и практически нулевым сопротивлением навести трудно, согласитесь...

Буууугага.... Хм, а прямой-то при чём?

Мда, но лампочка - то светится - какие выводы?

Давайте остановимся! Из лесу вестимо... :-))) Прямой.... ну скажем катушки и трансформаторы наматывают не случайно... :-)))

Лампочка светится, выводов пока нет... :-))

Сергей Тарасов написал : Какого?

С которым Вы эксперименты проводите. Вероятно, это отрезок кабеля Nym 3*2.5 известной Вам длины.

Сергей Тарасов написал : Прямой.... ну скажем катушки и трансформаторы наматывают не случайно... ))

1) Сергей давайте лучше начнем с того, что перестанете валить в одну кучу электрическую и магнитную составляющую электромагнитного поля. Ту наводку которую мы обсуждаем - электрическая.... Кстати поправлюсь - о электростатике говорим, только когда шаркаем тапочками по линолеуму :)

2) Вы берете какие-то параметры с потолка, и потом говорите - "это-ж очевидно"

3) Параметры ламп: "Оценим величину мощности, потребляемую неоновой лампой при ее непрерывном свечении. При напряжении на лампе 100 В и разрядном токе 10...40 мкА подводимая мощность составляет 1...4 мВт."

Взято отсюда - http://inf.susu.ac.ru:83/~tyrty/book/7.html там много схем индикаторов - вам будет интересно.... Добавлю, что лампа светится при любом токе, только при 1 мка мы вряд-ли увидим свечение...

bv написал : 1) Сергей давайте лучше начнем с того, что перестанете валить в одну кучу электрическую и магнитную составляющую электромагнитного поля.

Мы имеем дело с ними обееми одновременно, особенно на переменном токе... :)

Я просто пытаюсь донести до вас мысль, что путь у нас есть э/м наводки..., но не такие же, чтобы в прямолинейном проводе(т.е. площадь контура ничтожна) наводилась такая ЭДС, которой было бы достаточно не только для того, чтобы зажигать лампу, но и преодолевать сопротивление добавочного резистора в 200К

2Сергей Тарасов Здесь не форум ЛГУ или МФТИ. Вы задали вопрос: почему это и как бороться. Ответ получили. Боюсь, что дальнейшей полемикой Вы наживете здесь врагов и Вас станут избегать. Советую успокоиться...