Натурные испытания ЗАС-8.0-2 или как работает УЗИП

2ppkvin: спасибо, Кэп!

То-то я смотрю, что-то знакомое... А это ppkvin спёр кусок моего сообщения forum.ixbt.com/topic.cgi?id=49:4854:3086#3086 Ко всем прочим гадостям добавился еще и плагиат :mad:

andrewkhv написал : спасибо, Кэп!

Не за что, надо бы предупредить мужиков, а то они же не знают, что ЗАС отстой и кроме Альбатроса 1200 наладили выпуск неполного аналога ЗАС-1.2-Р3 в металлическом корпусе, но с тем же набором варисторов. http://budetteplo.ru/skat_prt-1500 Вот что значит не читать "гуру".:)

В отсутствие на форуме представителя "Бастиона" и фотоскопа внутрянки некорректно обсуждать, кто у кого слямзил идею. У Бастиона может быть свое мнение по этому поводу. А может между ЗАСом и СКАДом нет вообще ничего общего, кроме номинальной мощности 1,2кВт.

ppkvin написал : неполного аналога ЗАС-1.2-Р3

"Неполный" он от того, что Бастионовцы умеют читать даташиты и не делают таких глупостей, как установка телефонных разрядников в 220В?

ppkvin написал : Смотрим: http://meandr.ru/products/pcrelay/ar...stest_2009.jpg Отказное письмо датировано21.07.2009 г., до начала рекламной компании.

смотрим сертификат на УЗМ и К - он датирован 27 февраля 2009 года http://www.meandr.ru/products/pcrelay/arhiv/raznoe/sertifikat.rar

Kamikaze написал : "Ключевое слово" тут - базовый ГОСТ и ОКП, по которым сертифицирован ЗАС

скорее "сертифицирован", ибо даже простейшим требованият ГОСТ для регуляторов теплых полов изделие ЗАС не удовлетворяет.

http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=95622&p=2056372&viewfull=1#post2056372

ppkvin написал : варистор в ЗАС соотв. 3-му классу УЗИП, самому слабому, предназначенному для подавления наводок на длинные линии и коммутационных перенапряжений.

чтобы некий варистор стал соответствовать хотя бы 3-му классу УЗИП, устройство вместе с ним должно пройти сертификацию согласно ГОСТ Р 51992. Без такой сертификации ни о какой грозозащите ( ни громко, ни тихо ) говорить нельзя.

Kamikaze написал : В отсутствие на форуме представителя "Бастиона" и фотоскопа внутрянки некорректно обсуждать, кто у кого слямзил идею. У Бастиона может быть свое мнение по этому поводу.

этот вопрос в своё время на форуме поднимался. К сожалению, мнение по данному вопросу и голос представителя "Бастиона" так и не были здесь услышаны.

ppkvin написал : Отказное письмо датировано21.07.2009 г., до начала рекламной компании.

iale написал : смотрим сертификат на УЗМ и К - он датирован 27 февраля 2009 года

"Громкое разоблачение" опять не удалось. УЗМ таки сертифицировано (было).
Если хотя бы десятую часть усилий, затраченных продавцом ЗАСов на попытки очернить конкурентов и тех, кто имел наглость усмотреть недочеты в ЗАСах и на прочий "черный пиар", пустить на доведение до ума сих девайсов, они уже давно могли бы стать бы лидерами в своей области. И да, правильно писать "рекламная кАмпания".

Кстати, еще одна вероятная причина рассматриваемой аварии ЗАСа с повреждением варистора - "явление" незакрытия силового симистора при безобрывном скачке напряжения при отсутствии нагрузки на выходе ЗАС, которое было ранее выявлено при испытаниях ЗАСов: ЗАС-8 (1) ЗАС-8 (2) ЗАС-1,2-Р(1), ЗАС-1,2-Р(2)

Учитывая, что техника с импульсными блоками питания потребляет ток относительно короткими импульсами вблизи максимумов синусоиды, а вблизи переходов синусоиды через ноль - тогда, когда симистор должен закрыться - ток потребления практически нулевой, весьма вероятно возникновения "эффекта" незакрывания симистора не только при полном отсутствии нагрузки на выходе ЗАС, но и при наличии различных нагрузок с импульсными БП.

Вот ещё фото ЗАС-1.2-Р с перерезанной дорожкой на печатной плате от резистора R26: