Ответвление от пятипроводной ВЛ к коттеджу в садовом товариществе

народ,вы правда что ли уверовали в пятипроводную ВЛ?да ещё сделанную голым алюминеем...я почему про регион спросил:в подмосковье уже лет 8-10 как СИПом делают.так до сих пор нет воздушной пятипроводки.да и СИПа для TN-S тоже вроде нет,во всяком случае у нас.

4Серый написал : я почему про регион

Не иначе Сколково.:eek:

camper написал : Не иначе Сколково.

да не,ещё секретнее.так секретно,что автор темы никак не решится его озвучить:)

4Серый написал : вряд ли у вас TN-S.скорее всего пятый провод был изначально запланирован под фонарку,но видать руки не дошли довести дело до ума.

К пятому проводу подсоединены заземления опор - какая тут фонарка может быть

ksiman написал : Раз рабочие ноли к потребителям отходят от обоих нижних проводов - это уже не TN-S

Вот в этом и вопрос. Попробую получше сфоткать-мож что новое будет видно...

4Серый написал : Dendy регион можно узнать,где чудо-ВЛ стоит?

В Наро-Фоминском районе МО. Хотя мне кажется таких ВЛ везде полно.

Alex___dr написал : С выключателем на каждом столбе? :)

С выключателем в виде фотореле на каждом фонарике, которые висят не на каждом столбе;)

4Серый написал : народ,вы правда что ли уверовали в пятипроводную ВЛ?да ещё сделанную голым алюминеем...я почему про регион спросил:в подмосковье уже лет 8-10 как СИПом делают.так до сих пор нет воздушной пятипроводки.да и СИПа для TN-S тоже вроде нет,во всяком случае у нас.

Если не ошибаюсь, ВЛ тянули в 98-99 годах. Неужели пятипроводные ВЛ такое чудо?

4Серый написал : да и СИПа для TN-S тоже вроде нет,во всяком случае у нас.

СИП-2 делают даже семипроводный, но в продаже не видел...

Dendy написал : Неужели пятипроводные ВЛ такое чудо?

Конечно-же нет! Чудо - ВЛ TN-S:)

Dendy написал : Если не ошибаюсь, ВЛ тянули в 98-99 годах. Неужели пятипроводные ВЛ такое чудо?

если мне не изменяет память,трёх- и пятипроводные сети пошли с 2000-го года.ни о какой TN-S в то время и речи быть на могло.а то что у вас на один нижний провод присоединили металлические кронштейны,а к другому цепляют нули-скорее всего неиспользованную фонарку присоединили на подстанции к корпусу.а может даже для удобства подсоединения абонентских вводов.

4Серый написал : скорее всего неиспользованную фонарку присоединили на подстанции к корпусу

Наверное именно так. Оба нижних провода - PEN (просто дублируют друг друга), а изначально один из них задумывался как питание наружного освещения...

ksiman написал : Конечно-же нет! Чудо - ВЛ TN-S:)

К сожалению чуда не произошло:( такой большой, а все в деда Мороза верю:)

Сегодня посмотрев повнимательнее в бинокль, увидел:

• заземление опор подключено к проводу PEN, от которого и идут все ответвления к домам
• от второго нижнего провода никаких ответвлений нет и заземление опор к нему не подключено, да и на ТП этот провод никуда не подлючен, видно

4Серый написал : скорее всего пятый провод был изначально запланирован под фонарку,но видать руки не дошли довести дело до ума.

В таком случае ответвление можно, как я вижу, сделать несколькими способами:

1. пятижильным кабелем - от PEN ВЛ сразу пойдут раздельные PE и N. В этом случае также можно уйти от требования к минимальному сечению PEN-проводника.
2. четырехжильным - разделение сделать в ВРУ дома. Но будут действовать требования к минимальному сечению PEN-проводника.
3. на ТП незадействованный провод соединить с PEN - и получим, при соответствующим ответвлении, TN-S?
   Какой из способов предпочтительнее?

1 способ - большого смысла не имеет, но добавляет сложностей 2 способ - правильный 3 способ - нереальный

Dendy написал :

3. на ТП незадействованный провод соединить с PEN - и получим, при соответствующим ответвлении, TN-S?

На голой ВЛ, да еще TN-S???? Ох......еть!!!!

Dendy написал :

1. пятижильным кабелем - от PEN ВЛ сразу пойдут раздельные PE и N. В этом случае также можно уйти от требования к минимальному сечению PEN-проводника.

На шине раздела в боксике с повторным заземлением шины. На вводе в дом все равно нужно будет повторное заземление РЕ. При установке УЗИП (а надо) потребуются еще разрядники N-PE (на вводе в дом). Сечение РЕ ответвления все равно должно будет иметь сечение минимум 10/16 мм2, ибо связывает "домашнее" ЗУ с PEN ВЛ. В принципе, лучший вариант, если сделать все по науке.

Dendy написал :

2. четырехжильным - разделение сделать в ВРУ дома. Но будут действовать требования к минимальному сечению PEN-проводника.

Оптимально.

Dendy написал :

3. на ТП незадействованный провод соединить с PEN - и получим, при соответствующим ответвлении, TN-S?

DED@ПВО, уже, как мог мягко, откомментил. Повторок нет. Случайный обрыв/неконтакт пятого провода - и "гудбай" TN-S, а Вы узнаете об этом только по несчастному случаю в доме. А еще веселее будет, когда владелец КТП и ВЛ задействует пятый провод по проекту - подав фазу наружного освещения.

ksiman написал : 1 способ - большого смысла не имеет, но добавляет сложностей 2 способ - правильный 3 способ - нереальный

1 способ - кабель может стоить дешевле, так как можно взять меньшего сечения. И вроде говорят, что чем раньше разделить PEN, тем лучше. 2 способ - понятно; 3 способ - вполне реально - а вот правильно ли и надо ли?

DED@ПВО написал : На голой ВЛ, да еще TN-S???? Ох......еть!!!!

а х...ли нам стоит? ради сотворения чуда легко!

Kamikaze написал : На шине раздела в боксике с повторным заземлением шины. На вводе в дом все равно нужно будет повторное заземление РЕ. При установке УЗИП (а надо) потребуются еще разрядники N-PE (на вводе в дом). Сечение РЕ ответвления все равно должно будет иметь сечение минимум 10/16 мм2, ибо связывает "домашнее" ЗУ с PEN ВЛ.

PEN-провод ВЛ использовать как шину раздела. На вводе в дом заземлить PE. УЗИП конечно надо, но я ни разу ни у кого не видел. А ограничение по сечению я видел только к PEN - из чего вытекает что к PE такого ограничения нет? И вообще наверное ответвление подземкой сделаю - там то точно ограничения по сечению нет и УЗИП не надо?

Kamikaze написал : Повторок нет. Случайный обрыв/неконтакт пятого провода - и "гудбай" TN-S, а Вы узнаете об этом только по несчастному случаю в доме. А еще веселее будет, когда владелец КТП и ВЛ задействует пятый провод по проекту - подав фазу наружного освещения.

Согласен, не стоит, даже несмотря на то, что основным владельцем КТП и ВЛ пока являюсь я.

Dendy написал : На вводе в дом заземлить PE. УЗИП конечно надо, но я ни разу ни у кого не видел. А ограничение по сечению я видел только к PEN - из чего вытекает что к PE такого ограничения нет?

"Видишь суслика? А он есть" (С). РЕ ответвления является для ВЛ заземляющим проводником, соединяющим PEN с заземлителем у дома, по которому будут протекать токи повреждения при аварии на ВЛ/КТП и при ударах молний. Даже при отсутствии прямых норм на этот счет, "для" себя" лучше принимать для такого РЕ те же минимальные сечения, что и для PEN.