Плазменные жидкостные сварочные аппараты (Плазариум, Мультиплаз, Горыныч и другие)

antonyeasy написал: Может имелось ввиду

Именно это и имелось ввиду. И не обязательно "мастер",просто сварщик со стажем и опытом.

Швы которые вы смеете наблюдать сделаны без присадки стык в стык. Стаж моей работы с данным аппаратом не более 30 метров. Как показывает практика научиться варить плазмой может кто угодно только не сварщик. За прошлую субботу я потратил на приварке 7ми уголков размером 50х50х5 2квт энергии и один электрод. Электрод потратил на массу.

Дуговой сваркой эллектрод или полуавтомат я умею только присерать. Варить газом не умею зато хорошо прожигаю дырки не понятной формы.

Пробовал резать плазмой без шаблона получается расческа. Планирую приобрести плазменный резак чтобы резать по шаблону так как моя горелка работает с шаблоном плохо.

Klez у Вас есть плазма?

ах да забыл совсем 100гр спирта.

Вы живете в московской области. Именно там я строю дом своим детям. Мне нужно будет очень много варить. Если вы согласитесь получать за такую работу 100 грамм спирта то я согласен обеспечить ваш трансфер до участка и обратно. я езжу по м2 но мне не составит труда заехать в Подольск.

На выходных планирую собирать лесенку из уголка. Всего 4ре ступеньки. Работы болгаркой за мной за вами сварка. Я очень медленно работаю с металлом так что основная ваша работа будет наблюдать.

Если вы соглашаетесь то вы тем самым подтверждаете что плазма дороже любой дуговой сварки если нет то выгода моя очевидна.

antonyeasy, по-моему Клезу чекушки маловато будет ;). Это главное. Во вторых, возможно у него есть более интересные дела, чем наблюдать, как работает другой человек :). Вопрос по вашим выкладкам у меня есть. А если бы вы 12 лет назад купили мма-инвертор и научились бы нормально варить, то экономически проиграли бы варианту со спиртопрожегом? Видео я просмотрел. Все очень долго. Детали надо прогревать. Причем явно проигрывает газосварке. Один плюс, что все происходит без карбида и баллонов.

antonyeasy написал: ах да забыл совсем 100гр спирта.

Пиши в ЛС.. Но я не алкоголик. За работу,договоримся.

antonyeasy написал: Мне нужно будет очень много варить.

Могу помочь,данные скинул в ЛС Я рядом, по Симфнропольке,пересечение с Домодедовским шоссе...

x-men, Изначально я его покупал чтобы в московской квартире чинить скейт с мотором) Все работы производил на полу в ванной комнате. Выбор был между проволочным полуавтоматом под проволочку 0.8 за 8тр или мультиплазом за 45тр. В полуавтомате смущал только баллон с СО. Боюсь я сжатых газов. Ацетиленовую горелку даже не рассматривал. Видал я как шланг разрывает и горит. Опыт с электродом был. Всю ночь лежал с картошкой на глазах.

Нужно было варить метал толщины от 1 мм до 3 мм. Приехал в офис за 20 минут до закрытия и с трудом уговорил продать мне аппарат без обучения и сертификата сварщика. Мне предложили посмотреть что я беру и я попросил на стенде просто сварить две 1мм детали. Полученный результат я зажал в тиски и попытался кувалдой разрушить шов.

После тестирования шва сказал твердо "Беру!". Далее 1.5 месяца мучался с разжиганием горелок и попыткой резать. Нифига не получалось. При попытках варить нажег дырок. Стал изучать горелки и мануал и тут до меня дошло) Горелки для резки и варки были проверенны но по ошибки в варочной была вода а в горелке для резки спирт) После этого все обучение пошло как по маслу.

1 что я заварил это водопроводную трубу на даче у бабушки находящуюся под давлением. 2 я умудрился приварить чугунный костыль к стальному уголку) Про дугу прямого действия я тогда не знал и процессы реально были долгими и нудными. на 10 см шва я умудрялся потратить пол бутылки водки) Сейчас варю исключительно спиртом с дистиллеровкой. По ходу работы зачищаю сопло металлической щеткой или напильником. Напильником конечно хуже. Длину дуги выдерживаю от 3мм до 10мм в зависимости от места сварки. Тот шов что на фото занял 10-20 секунд времени. Единственное что прежде чем проложить шов пришлось прихватить строго по центру открутить струбцину и снова проварить по всей длине. Недостатков у аппарата много. Но раз я их до сих пор не исправил я или безрукий или это не недостатки а фичи)

Мультиплаз,это детская забава.. Как мы в 10 лет с карбидом. ;)

Могу помочь,данные скинул в ЛС Я рядом, по Симферопольке,пересечение с Домодедовским шоссе...

Klez, Да вижу. Я позвоню пообщаюсь с Вами. Мне азов мало. У меня руки не под это заточены. Но в планах освоить аргон и титан так как если буду жив нужно много варить легкомоторной техники для деток.

Мой номер телефона если что +7-929-631-72-98 или +7-999-8 а дальше все тоже самое.

лестницу варю как на фото 1700мм длинна 300мм глубина и высота 150мм. Швелер заменю уголком так как деньги уже потратил а уголок остался. Уголок сварю по всей длине получится профиль) В планах работа на субботу и воскресенье но так как моя работа очень сильно зависит от дождя может и не срастется ничего. Работаю под открытым небом но в случае воды могу словить на себе дугу 200 вольт 400 герц ампер 8-9 не знаю точно.

Ок.

Klez написал: Мультиплаз,это детская забава.. Как мы в 10 лет с карбидом. ;)

Ну, некоторые карбамидом баловались, а некоторые в различных технических кружках полезным занимались. Что поделать, не все дети развиваются надлежащим образом ;) ...

x-men написал: Видео я просмотрел. Все очень долго. Детали надо прогревать. Причем явно проигрывает газосварке. Один плюс, что все происходит без карбида и баллонов.

Газосварке плазменные жидкостные сварочники проигрывают в возможности подлезть в узкое место, а также что дело связано с 220В, т.е. с напряжением уже опасного уровня. А тот плюс, который Вы указали, существенно перевешивает газосварку, особенно при использовании на бытовом уровне и не часто. Кроме того, детали прогреваются быстро и плазмеником, а если сваривать дугой прямого действия, то сварочная ванна чем-то напоминает аргоно-дуговую сварку, т.е. металл в сварочной ванне очень быстро начинает становиться текучим (не как в газосварке). Поэтому не путайте сваривать плазмеником дугой косвенного действия и сварить плазмеником дугой прямого действия.

x-men написал: А если бы вы 12 лет назад купили мма-инвертор и научились бы нормально варить, то экономически проиграли бы варианту со спиртопрожегом?

Согласен частично. Там где нет необходимости более качественной сварки, где сваривается "чернушка", "делов на пять минут", нет смысла возиться с плазмеником, то я использую обычный дешевый мма-инвертор. Так, например, лестницу как antonyeasy-а я бы сварил мма-инвертором. Так летом мма-инвертором сварил себе стеллаж из 40мм уголка. А вот переднюю вилку велосипеда буду варить плазмеником, так как металл тонкий (да ещё похож на сплав, а не на обычную чернушку) и необходимо 1мм-ый слой сверху наварить длиной 2см.

А вот если мне нужно сварить так, чтобы потом "заподлицо" шов обрабатывать, и чтобы без пор и раковин шов был, то я предпочту плазменик. Про газосварку и аргоно-дуговую сварку на бытовом уровне простому человеку я вообще не говорю...

Не говоря уже про чугун и нержавейку. Нет, конечно же, если иметь специальные недешевые электроды и соответствующий практический опыт, то можно и мма-инвертором, хотя, думаю, что не любой мма-инвертор справится... А уж про цветмет сварить мма-инвертором - ну, не знаю, ещё ни разу об этом не слышал... ;)

Ну, а "песни" о том, что Мультиплаз, Горыныч и т.п. плазменные жидкостные сварочники это по большей части игрушка я уже слышал, причем, как правило, от сварщиков, которые либо ими никогда лично не варили, либо варили не ими, а предшествующими поколениями такого вида сварочников... да ещё без соответствующего опыта обращения с ними. Могу смело утверждать, если не иметь элементарных знаний о проблемных местах эксплуатации именно плазменных жидкостных сварочников, то позитивного результата при сварке ими можно и не дождаться... Понятное дело, что затраты на плазменную сварку не малые. Но для тех, кто рукодельничает и не занимается профессионально сваркой, плазменный жидкостной сварочник во многом облегчает "творческий процесс". Я уж не говорю, если электросеть весьма слабая, например, до 10А...