DED написал :
А вам так важно, чтоб уровень воды падал на 80 см??? Чтоб бачок отпотевал от свежей водички?? Сантиметров 5-10 падения уровня воды, до включения насоса, не устроит???
Видимо я не вполне доступно объясняю, попробую еще раз. Для накачки 100л воды, насосом с производительностью 4000л/ч, нужно полторы минуты (90сек), при мощности насоса 700ВА/ч, а расход воды допустим 20л/м. Получается, что насос в колодце включается 10 раз в час. По паспорту допускается 20 включений в час. Теперь рассмотрим ситуацию, что насос быдет доливать не 100л, за включение, а 10л, при том же расходе воды. Получим, вместо 20 разрешенных включений 100, в час. Насос терпеть такие издевательства над собой не будет, он просто через часок крякнет, может и раньше. Помашет мне ручкой и скажет: "готовь дятел еще $200". Такая перспектива мне не очень нравится. Я уж молчу о расходе эл.энергии, из 900 сек работы у него 90 сек будет десятикратное потребление тока из сети, т.е. он сожрет в два раза электроэнергии больше, это если даже просто представить, что удастся найти насос, допускающий 100 пусков в час.
DED написал :
В режиме ожидания, релюшка будет потреблять 0,000000.............Ампер.
Назовите хоть одну, какую сможете найти, с таким током потребления.
HotSummer написал :
Независимо от того, будет ли бочка подкачиваться малыми порциями или изредка большими, расход энергии на насос будет примерно одинаков.
Выше я привел пример. Не нужно упускать из виду пусковые токи насосов, под нагрузкой.
HotSummer написал :
Это как задача про интегрирование: если не можешь съесть слона целиком, ешь его по кусочкам, результат получится одинаковый.
Но вы упускаете не маловажный момент, остальную тушу, пока вы едите первые куски, нужно сохранить, т.е. затратить энергию (подвергнуть заморозке), в противном случае вы успеете съесть только малую толику слона, остальное выкинете.
HotSummer написал :
Но может быть важно, когда включать насос. Например, с ночным тарифом может быть выгоднее и тогда ночью накачиваем бочку на весь будущий день или два или три...
У нас нет таких тарифов.
HotSummer написал :
Считать надо, что дороже: расходы на электроэнергию за водоподъем, скажем за 5 лет, или стоимость строительства и эксплуатации ветроустановки за этот же срок?
Это никогда не окупится, т.к. постоянно будет требовать дополнительных вливаний на ремонт и обслуживание.
