BV написал : А в диапазоне токов не гарантированного срабатывания ЭМ расцепителя автомата, УЗО вполне может оказаться шустрее....
В этом случае (ток порядка номинала аппарата) жизнь УЗО вне опасности. Мы же говорим о защите УЗО от сверхтоков?
15.05.2014 в 00:11:30
Датский физик X.Эрстед в начале 19 века определил главный в теории электромагнетизма экспериментальный факт, он заключается в следующим, протекание по проводникам электрического тока приводит к появлению в окружающем пространстве магнитного поля. Этот факт предоставил возможность французскому выдающемуся ученому Лмперу выразить формулировкой закон, который на сегодняшний день имеет название закона полного тока.
Формула выше несёт в себе закон полного тока в дифференциальной форме. Заметим, что при помощи закона полного тока в интегральной форме удается разрешить ряд задач, связанных по нахождению магнитного поля заданных токов.
15.05.2014 в 12:03:28
vvladq написал : I1 - полный ток (любопытно найти определение термину, но как-то по мне достаточно, что этот термин понятным образом всюду используется)
И к чему эти очевидные вещи?
Кстати, с чего Вы взяли что N это 0 ?
Вообще, Вы с чем - с какой информацией - спорите? Конкретно против этого
egal_novice написал : Посему на розетки я бы ставил 25А УЗО и 16А АВ. Кабель 2.5 квадрата может пропустить 20А, АВ на 16А это может выдержать, а вот УЗО на 16А от 20А будет явно не в восторге. На свет стало быть 16А УЗО и 10А/6А АВ. И вся математика.
Вы имете что-то возразить?
15.05.2014 в 12:14:38
egal_novice написал : Вы имете что-то возразить?
Только то, что номинал УЗО дан с учетом характеристик автоматов. Соответственно УЗО на 16А с автоматом типа С16 будут вместе жить долго и счастливо... Другой вопрос что те же УЗО имеет смысл ставить одно на несколько линий. Соответственно номинал УЗО берем по входному автомату, а не по выходному.
15.05.2014 в 13:02:39
SVKan написал : Только то, что номинал УЗО дан с учетом характеристик автоматов.
Каких конкретно характеристик? И где это написано, что это именно так?
И вообще - какой конкретный смысл Вы вкладываете в эту фразу? Ну то есть если УЗО маркировано скажем 25А это что значит в плане характеристик ВА?
15.05.2014 в 14:39:38
egal_novice написал : Конкретно каких характеристик?
времятоковых
egal_novice написал : С16 может выдержать (ну грубо) 25А.
как правило, ОЧЕНЬ кратовременно до 4.5-6кА. УЗО тоже до 6-10кА.
15.05.2014 в 14:41:13
SVKan написал : Другой вопрос что те же УЗО имеет смысл ставить одно на несколько линий. Соответственно номинал УЗО берем по входному автомату, а не по выходному.
Я правильно Вас понял? - у меня стоит одно УЗО и один ВА. Они между собой как-то там согласованы. И тут мне приспичило под это самое одно УЗО поставить два ВА - две линии - то есть по Вашему я должен согласовывать это УЗО с каким-то там выше стоящим ВА?
15.05.2014 в 14:46:23
andrewkhv написал : времятоковых
Давайте как-то конкретнее чтоли. Вообще слово "характеристик" предполагает множественное значение. Таким образом у нас с Вами выходит отношение одним ко многим, а именно: номинал УЗО (ну например 25А) дается с учетом характеристик (как минимум двух значит). Вы говорите "времятоковых" - значит их несколько, таких времятоковых характеристик.
Расскажите что за времятоковые характеристики у АВ и как от них зависит номинал УЗО. Да - и где это написано, что это именно так?
andrewkhv написал : как правило, ОЧЕНЬ кратовременно до 4.5-6кА. УЗО тоже до 6-10кА.
Нас эти токи - которые ОЧЕНЬ кратковременно - как вообще интерисуют в контексте выбора УЗО? Я так думаю нас интерисуют те токи, которые "как правило".
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
