Подключение УЗО - ликбез

andrewkhv Ага, там рассказано про характеристики АВ (B, C, D). Я не вижу там зависимости номинала УЗО от этих характеристик - в этом был вопрос.

egal_novice написал : Я не вижу там зависимости номинала УЗО от этих характеристик

ну правильно - их нет.

andrewkhv написал : ну правильно - их нет.

Я к тому собственно и вёл :)

Просто сами смотрите, фраза:

SVKan написал : Только то, что номинал УЗО дан с учетом характеристик автоматов.

Что имеется ввиду? Во-первых о какой характеристике( а точнее характеристиках ) идет речь? Камнем предкновения тут может быть одна характеристика - возможность АВ выдержать в течение длительного времени ток до 1.45 от своего номинала. Какие еще характеристики тут могут вписаться я не представляю.

Во-вторых - "с учетом". Если мы говорили именно о выше сказанной характеристике, то это что значит - что если на корпусе УЗО написано 25А оно на самом деле на 16А? Ну тогда это то о чем я и говорю - Iузо > Iав Или если написано 16А оно выдержит 25А? Тогда почему с учетом? Без учета тогда?

В общем я так себе это все вижу - номинальный ток нагрузки, обозначенный на корпусе УЗО, это все равно что указанный на розетке. Написано 16А - значит 16А и есть. Это ток, который УЗО может выдержать длительное время. И никакой другой собственно ток, ибо УЗО занимается защитой от токов утечки, а не токами перегрузки или КЗ.

У АВ - номинальный ток, обозначенный на корпусе, может и не совпасть с током отключения, и может быть больше в 1.45 раза. Таким образом ток УЗО должен быть на ступень выше чем ток у АВ.

egal_novice написал : Я к тому собственно и вёл

а смысл?

egal_novice написал : если на корпусе УЗО написано 25А оно на самом деле на 16А?

неа. оно на 25А. и его можно ставить под автомат С25/В25/D25 или плавкий предохранитель на 25А.

egal_novice написал : возможность АВ выдержать в течение длительного времени ток до 1.45 от своего номинала.

узо рассчитаны на такую ситуацию, то есть согласованы с автоматами. плюс, имеют такую же или бОльшую стойкость к максимальным токам кз. это и есть согласованность по времятоковым характеристикам.

andrewkhv написал : неа. оно на 25А. и его можно ставить под автомат С25/В25/D25 или плавкий предохранитель на 25А.

Его можно ставить только потому что в наших нормативных документах написано "больше или равно". Если мне память не изменяет, не то у немцев не то у австрийцев, в их нормативных документах есть прямое требование ставить УЗО на ступень выше.

andrewkhv написал : узо рассчитаны на такую ситуацию, то есть согласованы с автоматами.

Сами себе противоречите. На какую ситуацию? Вот у нас есть УЗО 16А и АВ 16А. По АВ по каким-то причинам потек ток 25А (ну не 25А - пусть 22А). Если Вы говорите что УЗО расчитано на такую ситуацию, то: 1) это значит - по Вашему - УЗО так же как и АВ может выдержать ток 25А. Значит если написано 16А значит оно не 16А а 25А? 2) я говорю - нет, это не так. УЗО 16А не расчитано на ток 25А, и будет находиться в перегруженном состоянии. Полыхнуть наверное не полыхнет - но ресурс его сократится, и если не с первого раза, то со второго, третьего УЗО выйдет из строя.

Рассмотрите обратную ситуацию - скажем кто-то по ошибке установил 16А УЗО и 25А АВ. Вы же сразу скажете что это нельзя - по 25А АВ может течь ток 20А (или пусть 24А), что для АВ будет нормой, он не отключится. Но для УЗО это ведь не будет хорошо? Так чем - кроме времени, в течение которого течет ток по УЗО - отличается ситуация 16А-УЗО+25А-АВ, где АВ находится в штатном режиме, от ситуации, когда у нас УЗО-25А и АВ-25А, но АВ еще по каким-то причинам не сработал, хотя по нему течет ток > чем 25А ?

SVKan написал : номинал УЗО дан с учетом характеристик автоматов. Соответственно УЗО на 16А с автоматом типа С16 будут вместе жить долго и счастливо... Другой вопрос что те же УЗО имеет смысл ставить одно на несколько линий. Соответственно номинал УЗО берем по входному автомату, а не по выходному.

лучше и не скажешь мб ещё по сумме "выходных" плюс незначительный запасец...

egal_novice написал : Каких конкретно характеристик? И где это написано, что это именно так?

И вообще - какой конкретный смысл Вы вкладываете в эту фразу?

хороший вопрос естественно не BCD ([хотя надо покопать, до стандартов по узо я так и не добрался) по номиналу (ток, которое может пропускать УЗО без вреда для себя) диапазон номинальных частот и напряжений и наконец отключающая способность и ток КЗ которое они могут выдержать....

список НЕ исчерпывающий

egal_novice написал : ток УЗО должен быть на ступень выше чем ток у АВ

так судя по всему и есть, УЗО держат такие токи, но что бы никого не путать указывают тот-же номинал что и у АВ

но в России ничему и никому не верят и во всём ищут подвох обычно никто не против повышения надёжности за небольшую доп плату за зарницу в номиналах, но в некоторых случаях она ощутима...

egal_novice написал : УЗО на 16А от 20А будет явно не в восторге

ему будет пофиг в некоторых линейках УЗО разных номиналов имеют даже одинаковую начинку (видимо дешевле оснащать одинаковыми контактами с высшим номиналом, чем городить отдельные линии по их выпуску)

egal_novice написал : УЗО 16А не расчитано на ток 25А, и будет находиться в перегруженном состоянии. Полыхнуть наверное не полыхнет - но ресурс его сократится, и если не с первого раза, то со второго, третьего УЗО выйдет из строя.

вы отличайте "нагруженное состояние" и момент когда идёт разрыв максимального номинала пропускаемого тока но допустим по утечке.... вот тут весело... у меня был случай перекоса и не возврата в первоначальное состояние теплового расцепителя на не брендовом, но не сказал-бы что совсем гавёном диффе.... под нагрузкой близко к номинальной.... некоторые производители дифов чего-то не догоняют, имхо... (или тупо не следуют стандартам)