konsta29 написал :
Исключительно по просьбе человека 19 лет погружённого в интернет (судя по качеству аргументации - с самого рождения) объясняю суть слова троллинг - "Тро́ллинг (от англ. trolling — «ловля рыбы на блесну») — вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения для нагнетания конфликтов. Используется как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности либо эпатаже, так и в процессе анонимного взаимодействия пользователей, осуществляемой без возможности идентификации с реальным субъектом виртуальной коммуникации." - Википедия.
И перефразирую непонятное выражение.
Звукови, не включайте идиота в себе, укажите нам, малолеткам убогим, сирым умом и телом, ретроградам и нигилистам - какова всё-таки разница между однотипными конструкциями с/без состава, как при полимеризации происходит эффект параллельного слоения в конструкции.
Проверять на заказчиках эффективность применения нет желания, помогите нам советом и разъяснениями.
Теперь понятно, спасибо. Очень много нерусских слов. Вы сайт читали? Сертификаты читали? Там есть показатели дополнительной звукоизоляции на разных частотах. Вот и сравнивайте. То, что вы просите это дать показатель дополнительной звукоизоляции на панель ЗИПС, например без слоя минваты или без 2 слоёв ГВЛ, только с финишным слоём ГКЛ. Но не бывает таких испытаний и показателей.
Вы правы в том, что на клиентах нельзя проверять те технологии, в которых вы не уверены. Может это выглядит и странно, но я больше доверяю западным строительным технологиям чем доморощенным. Да простят меня патриоты! Неужели вы действительно считаете что продукт, который на мировой рынок продвигает концерн Сент Гоббен не даёт тех результатов, о которых заявляют производители? Как вы думаете что будет в штатах с той компанией, которую уличат в обмане потребителя?
Как вам, молодому человеку, который знает такие слова как Троллинг ничего не кажется странным? То, что кто то так наседает на известный во многих странах материал. Вам не кажется странным, что десятки серьёзных компаний, и это легко проверить, применяет этот материал не только в штатах а по всему миру, а кто то пытается писать о нём как о "зелёных соплях"? Что это всё развод, как сейчас говорят? Ну так, по совести, ничего не смущает? Только показатели на частотах и сравнение с другими материалами имеющими такие же сертификаты. Никаких эмоций только показатели. Я всю жизнь занимаюсь новыми материалами и сейчас на подходе ещё материалы и их тоже все будут встречать в штыки. Уж очень всё у нас медленно, не Китай мы, к сожалению!
Резон написал :
Акусти, Ваше первое сообщение, было воспринято публикой, как продвижение определенной марки. Здесь у многих вызывает это по меньшей мере настороженость, да и я сам так же воспринял. В общем не любят многие здесь продавцов, хоть и "умеют их готовить". Но были примеры когда "продавцы" грамотно и доходчиво объясняли некоторые процессы (в своей области знаний) и в этом на мой взгляд огромный плюс. Вы привели сертификат (действительно о многом говорит), в котором говориться об индексе шумоизоляции системы с применением Грин Глу, также сказали что на одном образце с применением Грин Глу снижение шума дало 10дБ (но результатов испытаний не привели). Многих мучает вопрос: проводились ли какие испытания в сравнении, когда вместо Грин Глу использовался например обычный силикон, мастика, полиуретан и пр. и на сколько была существеная разница. Какой экономический смысл, где с одной стороны цена, с другой снижение дБ (как например приводится в непонравившейся Вам статье), или есть альтернатива Грин Глу (желательно подтвержденая испытаниями). Если Вы владеете этим вопросом, думаю многим было бы очень интересно узнать.
Vladimir_Vas, konsta29, у Грин Глу может и нет сравнительных испытаний, т.к. производитель каждого продукта сам озадачивается сертификацией, т.е. выдает готовую цифру своей конструкции и ему по барабану другие материалы. А проводить сравнительные испытания, интересно только какой нибудь программе "Контрольная закупка". Поэтому, каждый пользователь продукта решает сам, исходя из цены и результатов испытаний каждого продукта. Так что человек может просто и не знать цифр, но вполне может поделиться своей практикой работ с разными материалами. ИМХО
Вот с Вами хоть можно по человечески общаться! Согласен, продавцов не любят, но продают все! Одни продают свои знания, а другие барахло, но иногда первые продают второе. Я так понимаю, что американцы создали практически неполимеризирующийся состав. Он остаётся в полужидком состоянии более 50 лет как они пишут. В этом отличие от всех герметиков и других материалов, что вы перечислили. Они, рано или поздно, становятся всё твёрже и твёрже. Даже полиуретановые герметики, которые наверное лучше всех. в конце концов, становятся твёрдыми. У меня на даче француские полиуретановые герметики стоят более 15 лет и уже стали очень твердыми. По поводу проведения таких испытаний с другими материалами я не знаю, но думаю из-за проблемы с твердением они будут хуже.
Что касается о варианте безкаркасной системы ГВЛ+ГГ+ГВЛ+ГГ+ГВЛ есть в том же сертификате. Эта система действительно дала дополнительно 10 дБ при прямом контакте со стеной. Считаю это хорошим показателем и если такой пирог положить на пол, то он должен защитить верхних жильцов от воздушного шума снизу. Может я ошибаюсь? Если нет, тогда это хороший вариант для многих у кого проблемы с соседями снизу.
