Сопротивление заземлителя очень велико

Baho написал : О, спасибо! Я скачал инструкцию полностью. Ну что сказать? Как там у классиков... "наши люди в булочную на такси не ездят...". У нас пользуются приборчиком Ф4103 - нет проблем с поверкой.

По моему использование современных приборов это не езда на такси в булочную.:)

Maxim80 написал : По моему использование современных приборов это не езда на такси в булочную.

С Вами полностью согласен! Но ввиду с большой инерционностью и подводными камнями в ЦСМ - Ф4103... Подводный камень в ЦСМ с прибором имеющим ЖКИ и процессор, будет выглядеть приблизительно так: -... так какой-какой прибор? А..а! Поверка вам будет стоить э-э...(глядя в потолок) - 40% от его стоимости... :)

Baho написал : С Вами полностью согласен! Но ввиду с большой инерционностью и подводными камнями в ЦСМ - Ф4103... Подводный камень в ЦСМ с прибором имеющим ЖКИ и процессор, будет выглядеть приблизительно так: -... так какой-какой прибор? А..а! Поверка вам будет стоить э-э...(глядя в потолок) - 40% от его стоимости... :)

У нас Ростест вроде нормально поверяет.:)

ПPOPAБ написал : Оцинковка, это не черный металл

А что там под небольшим слоем цинка? Как правило - чернуха...

BigHarry написал : А что там под небольшим слоем цинка?

А об этот небольшой слой, ржавчина и ломает зубы:a

Maxim80 написал : Померил сегодня для интереса сопротивление ЗУ. ИНФ-200 - 0,89 Ом Клещи Chauvin apnoux C,A 6415 - 0.2 Ом По весне надо сравнить результаты с ИС-10, Metrel и Kyoritsu.

Такие значения- на КТП? Да не важно, важно разброс показаний. При измерении ИФН-200 или аналогичным прибором необходимо учитывать внутреннее сопротивление источника тока (трансформатора), сопротивление петли фаза- ноль, сопротивления ЗУ на КТП и ещё возможно какие- то другие параметры, но качество повторного заземлителя будет оценено с достаточной точностью, 10 там или 30 Ом видно будет сразу.

ПPOPAБ написал : Таки нужен, для глубинных заземлителей FE.

Если это необходимо, то http://www.zandz.ru/modulnoe_zazemlenie/kolodec_kontrolniy.html можно и поставить, хоть для обычной повторки в большинстве случаев это лишнее.

Михаил 53 написал : ржавчина и ломает зубы

Я думаю просто нет смысла забивать под землю оцинковку, пока она туда войдет на нужную глубину - вся исцарапается. Возможно в том циркуляре имелась с виду медь или нержавейка.

Михаил 53 написал : Такие значения- на КТП? Да не важно, важно разброс показаний. При измерении ИФН-200 или аналогичным прибором необходимо учитывать внутреннее сопротивление источника тока (трансформатора), сопротивление петли фаза- ноль, сопротивления ЗУ на КТП и ещё возможно какие- то другие параметры, но качество повторного заземлителя будет оценено с достаточной точностью, 10 там или 30 Ом видно будет сразу.

Не КТП. ЗУ лаборатории. ИФН'ом лучше всё же фазу-ноль мерить а землю приборами, которые для этого предназначены. Ростехнадзор боюсь не поймёт если в протоколе написать, что была замерено с помощью ИФН-200:)

Михаил 53 написал : А об этот небольшой слой, ржавчина и ломает зубы:a

Если что, забивал вот такие штыри: http://electro-mpo.ru/card12676.html#.UTHRrdiGjcs А соединял их вот такими полосами толщиной 3мм: http://electro-mpo.ru/card5679.html#.UTHSm9iGjcs

BigHarry написал : Я думаю просто нет смысла забивать под землю оцинковку, пока она туда войдет на нужную глубину - вся исцарапается. Возможно в том циркуляре имелась с виду медь или нержавейка.

Оцинковка тем и хороша что царапин не боится. Да не в щебенку же электроды загоняете.