Оцените схему установки УЗИП

Посититель написал : Вкратце про систему питания с типом заземления ТТ, чего к сожалению нет в нормах: Броня, жила РЕ, если есть, вводного на участок кабеля должны подключаться только со стороны источника питания, а со стороны потребителя изолироваться; Вводной на участок кабель нельзя прокладывать в траншее ЗУ строений, коммуникаций; Вводной щит снаружи на стене, ввод, вводной щит внутри должны быть смонтированы по классу защиты 2; РЕ от ЗУ строений нельзя заводить в составе ввода или рядом с ним; Должна быть как минимум 2-х ступенчатая дифзащита линий питающих обще домовые стабилизаторы, ИБП и всех линий выходящих из вводных щитов строений; Сопротивление ЗУ при уставках дифзащиты на вводе 30, 100, 300 мА должно быть соответственно ≤ 47, 14, 4 Ом!

часто вижу такие рекомендации, но или все понимают или никто не задумывается. Спрошу здесь. Прокладка кабеля, имеется ввиду от ВРУ на столбе по участку или это про кабельную линию от ТП? Заземлять броню и РЕ жилу от какого заземлителя? от повторного , то есть от TN-C?

От ВРУ на столбе до щита дома. Заземлять броню советуют только со стороны столба (при системе ТТ, насчет TN-C не в курсе).

artemD написал : От ВРУ на столбе до щита дома. Заземлять броню советуют только со стороны столба (при системе ТТ, насчет TN-C не в курсе).

Так в этом и вопрос. Заземлять к какому заземлителю? К заземляющему стержню системы ТТ или к заземляющему стержню повторного заземления?

Мне кажется, что обычно заземляющий стержень TT находится все-таки со стороны дома, то есть броню заземляем на повторное заземление опоры.

Kamikaze написал : Вырисовывается схема: ввод в дом - сразу в бокс УЗИП, с вводным рубильником, предохранителями и УЗО, а с бокса УЗИП - выход в основной щиток и далее как обычно.

Но если есть возможности так все организовать (прежде всего из-за уже опломбированного вводного щитка с автоматом и счетчиком) какие еще возможны варианты эффективной защиты от импульсов? Пусть даже допуская "потенциальных смертников" в виде счетчика и узо... Вот например мой вариант, покритикуйте если что не так. Стоит вводный автомат, счетчик, все опломбировано. Выходит оттуда фаза, ноль, ну и заземление есть (по типу ТТ). Потом идет УЗО, после него ставим разрядник (скорей всего это будет совмещенный 1+2 если раздобуду), и уже после устройство защиты по длительным перепадам напряжения (типа УЗМ). После пошел выход на групповые автоматы. Что в подобной схеме выглядит не так? Может разрядник все же в этой схеме не на месте стоит? Кроме того, интересует мнение относительно разрядников 3 класса. Как я понимаю, они для гашения остаточных импульсов Это обычный варистор, сильно взрываться не должен :) Так что его даже в некоторых БП можно обнаружить. Стоит ли ставить, или хватит того что в узм и пр. устройствах?

Наткнулся на упоминание установки УЗО перед УЗИП в обобщающе-вводной статье от Энергомеры "О применении устройств для защиты от импульсных напряжений (ОИН) в электроустановках жилых и общественных зданий". Также упоминается два варианта включения УЗИП, с приоритетом бесперебойности или безопасности.

6.2.6 Последовательно с УЗИП должны устанавливаться разъединители УЗИП - плавкие предохранители, автоматические выключатели, УЗО или другие устройства, которые должны обеспечивать эффективную защиту от сверхтоков в случае повреждения УЗИП. Коммутационная способность разъединителя УЗИП должна соответствовать условному току короткого замыкания защищаемой цепи. Рекомендации по выбору разъединителей должны содержаться в информационных материалах изготовителя УЗИП. Разъединители УЗИП могут устанавливаться в цепи соединительных проводников УЗИП. В этом случае срабатывание разъединителя при выходе УЗИП из строя не приво дит к прекращению подачи электропитания на электроустановку, но электроустановка может длительно находиться без защиты от грозовых и коммутационных импульсов напряжений. Если не допускается работа электроустановки без защиты от импульсных перенапряжений, то в качестве разъединителей УЗИП могут быть использованы защитные аппараты в цепи нагрузки, а нагрузка должна быть подключена к выводам УЗИП согласно п.7.4.
6.2.7 Если УЗИП установлены на вводе электроустановки и расположены после УЗО (со стороны нагрузки), то должны применяться УЗО типа S, устойчивые к импульсным токам до 3 кА, чтобы избежать нежелательных отключений при импульсах тока на землю, протекающих через УЗИП.

Описание очень поверхностное, это не то, что я когда-то читал, но идея примерно та же.

Tool написал : Вот например мой вариант, покритикуйте если что не так. Стоит вводный автомат, счетчик, все опломбировано. Выходит оттуда фаза, ноль, ну и заземление есть (по типу ТТ). Потом

... потом все будет как у artemD.

Tool написал : Потом идет УЗО, после него ставим разрядник (скорей всего это будет совмещенный 1+2 если раздобуду), и уже после устройство защиты по длительным перепадам напряжения (типа УЗМ). После пошел выход на групповые автоматы. Что в подобной схеме выглядит не так? Может разрядник все же в этой схеме не на месте стоит?

УЗО до УЗИП - опционально, для современных УЗИП типа I+II они не треуются. После УЗИП первой (первой и второй) ступени в ТТ должно быть общее УЗО, за ним УЗМ и далее групповые УЗО 10-30мА и групповые автоматы.

Tool написал : Кроме того, интересует мнение относительно разрядников 3 класса. Как я понимаю, они для гашения остаточных импульсов Это обычный варистор, сильно взрываться не должен

Разрядник не может быть "обычным варистором" точно так же, как автомат не может быть "обычной розеткой", а УЗО не может быть "обычной люстрой". Это разные устройства. Сила взрыва определяется не "обычностью" варистора, а энергией импульса, который к нему "прилетит" (соотношением энергии импульса и допустимой энергией, которую варистор может безопасно поглотить).

Tool написал : Кроме того, интересует мнение относительно разрядников 3 класса.

УЗИП 3-го класса ставятся возле чувствительных нагрузок, находящихся далее 30 метров от щитка с УЗИП 2-го класса, для защиты от импульсов, наведенных "по эфиру" на длинную линию питания.

zuich написал : имеется ввиду от ВРУ на столбе по участку

ВРУ может находиться на столбе только в том случае, если дом построен из столбов. В остальных случаях на опоре находится щит учета, а ВРУ находится на вводе в строение.

Kamikaze написал : УЗО до УЗИП - опционально, для современных УЗИП типа I+II они не треуются. После УЗИП первой (первой и второй) ступени в ТТ должно быть общее УЗО, за ним УЗМ и далее групповые УЗО 10-30мА и групповые автоматы.

Тогда смысла ставить ДО узип УЗО нет? У меня по линиям узо своих на каждую наверно не будет, только общее водное на 30 мА. Ложных срабатываний нет и не предвидится :) По моему такой вариант имеет право на жизнь. В остальном буду делать все именно так как вы говорите.

Kamikaze написал : Разрядник не может быть "обычным варистором" точно так же, как автомат не может быть "обычной розеткой", а УЗО не может быть "обычной люстрой". Это разные устройства.

Не так выразился) Тем не менее вы должны понять о чем я. Говорил о таковых варисторах как в узм например, там заявлена защита от импульсов как 3 класс. В некоторых других устройствах она тоже есть.

Kamikaze написал : УЗИП 3-го класса ставятся возле чувствительных нагрузок, находящихся далее 30 метров от щитка с

Ох, да такое попробуй организуй... Такая защита должна быть встроена в нагрузки по идее. И опять же смотря что понимать под чувствительной. Возможно, для большинства техники в доме хватит 1+2 классов.

Tool написал : И опять же смотря что понимать под чувствительной. Возможно, для большинства техники в доме хватит 1+2 классов.

Для домашней техники достаточно 3 класса, рядом с потребителем. 1-2 класс должны устанавливаться на КТП и опоре ответвления с обязательным повторным заземлением. Если их нет, то и не мечтайте о защите от разряда молнии. З класс много не вытерпит!

Kamikaze написал : ВРУ может находиться на столбе только в том случае, если дом построен из столбов. В остальных случаях на опоре находится щит учета, а ВРУ находится на вводе в строение.

Если это поможет дать грамотный ответ на то как заземлить броню и РЕ жилу то я полностью с вами согласен.