Цепи Oregon или Stihl?

valerich написал : как вы выразились учебная, что бы не было сильной нагрузки первое время.

И кроме этого на упаковке дословно по аглицки low kickback (низкая отдача), наверное пилы бытовые, у многих впервые в руках - значит профилактика увечий. Но мой "учебный" Орегон практически не тянется, наверное потому что шёл с Partnerом. Теперь попробую заказать цепь Орегон из бухты, стало интересно есть ли разница "коробочной" и клёпаной цепях

0лег написал : Но мой "учебный" Орегон практически не тянется, наверное потому что шёл с Partnerом.

Так мой то тоже с Partnerом, при чём ещё и юбилейным Partner Formula 400 Chrome.

АртемАким написал : но в комплекте с пилой, а особенно Sadko и другими Китайскими электропилами идет Орегон, НО!!! режущий зуб идет через два пустых-соединительных, поэтому этот "учебный" орегон и тянется)

Действительно, цепь идет через 2 пустых, сегодня пили целый день, до самого темна, цепь намного меньше тянулась, чем на прошлой неделе, напил около 10 складометров!

dimasldo написал : сегодня пили целый день

Ай яй яй! :D Бедная цепь и пила...;)

valerich написал : По собственному опыту использования Штиля могу сказать, что всё же настоящие Штилевские цепи (на них на самих зубьях стоит клеймо Штиль) служат дольше, чем Орегон. Хотя сам часто их покупаю.

Только голые факты, как говорится. Хускварновская цепь, родная (было 2 шт). Орегон ее делает, не орегон, мне плевать. Пол часа пилит, потом надо подтягивать и после этого следующее дерево воспринимается пилой как бетонное. Штилевские по тому же дереву работают часа два без проблем. Хускварновские цепи точно брать уже не хочу. Попробую еще "чистый" Орегон, а там видно будет. Но пол часа или два... при одинаковой цене ну очень большая разница на мой взгляд.

Bell Amore написал : Только голые факты, как говорится. Хускварновская цепь, родная (было 2 шт). Орегон ее делает, не орегон, мне плевать. Пол часа пилит, потом надо подтягивать и после этого следующее дерево воспринимается пилой как бетонное. Штилевские по тому же дереву работают часа два без проблем. Хускварновские цепи точно брать уже не хочу. Попробую еще "чистый" Орегон, а там видно будет. Но пол часа или два... при одинаковой цене ну очень большая разница на мой взгляд.

Не знаю какие там Хускварновские цепи у Вас, я позавчера работал цепью Хускварна Н 42 (за день 4 литра бензина), так вот даже потверже и получше Орегона 73, знаю что из одной конторы, но цвет металла несколько другой, кто стыкался - знает. Пробовал за свою не бедную лесную биографию всякие цепи и различных производителей, на шаг 3/8 лучше цепи Хускварна Н 42 пока не встречал. Кто не пользовал - попробуйте, убедитесь сами, за базар отвечаю, еще благодарить будете.

Bell Amore написал : Хускварновская цепь, родная (было 2 шт). Орегон ее делает, не орегон, мне плевать. Пол часа пилит, потом надо подтягивать и после этого следующее дерево воспринимается пилой как бетонное.

Мне не верится как то. Хускины цепи не плохие (кто их делает я тоже не знаю) Хуска- профи всё же.

valerich написал : Мне не верится как то. Хускины цепи не плохие (кто их делает я тоже не знаю) Хуска- профи всё же.

Я же не работаю время от времени, а очень часто. И неохота морочиться с плохой цепью, точить лишний раз, подтягивать и т.п. Выбирается лучшее - кто себе враг ? Время - деньги. Так вот, Н 42 - самая лучшая цепь, я уже с того возраста вышел чтоб сочинять, да и кто работает большими пилами с шагом 3/8 легко может проверить и убедиться в правдивости моих слов. Просто у очень многих (знаю почему, но не стану говорить - другая тема) сидит стереотип что Штилевское все должно быть почему то лучшее, но это далеко не так.

ярослав 1 написал : Я же не работаю время от времени, а очень часто. И неохота морочиться с плохой цепью, точить лишний раз, подтягивать и т.п.

Ну это правильно.

ярослав 1 написал : Н 42 - самая лучшая цепь,

Ну я бы не стал так утверждать. Пока не попробовал лучшее. Я двадцать с лишним лет пилил, не профи конечно, но порядочно приходилось пилить.

ярослав 1 написал : я уже с того возраста вышел чтоб сочинять, да и кто работает большими пилами с шагом 3/8 легко может проверить и убедиться в правдивости моих слов.

Я Вас в этом и не обвиняю, но 3/8 - это обычная бытовая цепь. У меня 1,3 3/8 уже давно., после Дружбы.

ярослав 1 написал : сидит стереотип что Штилевское все должно быть почему то лучшее, но это далеко не так.

А никто такого и не говорил. Хотя мне нравится Штиль, но я его в абсолют не возвожу.

valerich написал : Ну это правильно. Ну я бы не стал так утверждать. Пока не попробовал лучшее. Я двадцать с лишним лет пилил, не профи конечно, но порядочно приходилось пилить. Я Вас в этом и не обвиняю, но 3/8 - это обчная бытовая цепь. У меня 1,3 3/8 уже давно., после Дружбы. А никто такого и не говорил. Хотя мне нравится Штиль, но я его в абсолют не возвожу.

Существует шаг 3/8 Pico или mini, бытовая цепь, низкопрофильная, на Штили до 250-го, Партнеры. А есть просто 3/8, на большие проф. пилы. Расстояние между заклепками одинаково, но на бытовую идет напильник 4,0 а на Хускварновскую Н 42 - 5,5, как на Штилевскую 404. Я могу утверждать, потому что перепробовал лично ( не с книг или чужих слов) разные цепи, с различной формой зубьев. При одинаковых условиях Н 42 тупится и растягивается меньше всех.

ярослав 1 написал : Существует шаг 3/8 Pico или mini, бытовая цепь, низкопрофильная, на Штили до 250-го, Партнеры. А есть просто 3/8, на большие проф. пилы. Расстояние между заклепками одинаково, но на бытовую идет напильник 4,0 а на Хускварновскую Н 42 - 5,5, как на Штилевскую 404. Я могу утверждать, потому что перепробовал лично ( не с книг или чужих слов) разные цепи, с различной формой зубьев. При одинаковых условиях Н 42 тупится и растягивается меньше всех.

Ну спорить не буду. да и не о чем. Я же в бытовых условиях все перепробовать не могу...