Еще один щиток. Обсуждение, критика :)

Kamikaze написал : УЗИП класса 3 ставится при большой длине линий питания внутри дома

На сколько большой, у меня длина линий доходит до 15 м.??? Т.к. я буду ставить УЗИП в одном общем щитке после счетчика, нет ли в этом опасности для рядом стоящего оборудования (УЗМ, УЗО и т.д.)???

Oleg_kl написал : Т.к. я буду ставить УЗИП в одном общем щитке после счетчика, нет ли в этом опасности для рядом стоящего оборудования (УЗМ, УЗО и т.д.)???

УЗИП должен стоять в отдельном металлическом щитке, иначе есть большая возможность полного сгорания основного щитка. И во - вторых, необходимо обязательно выполнить полную молниезащиту здания с выполнением контуров заземления молниеотводов и собственно защитного заземления на вводе в дом.

Oleg_kl написал : На сколько большой

Св. 30 метров.

Oleg_kl написал : Т.к. я буду ставить УЗИП в одном общем щитке после счетчика, нет ли в этом опасности для рядом стоящего оборудования (УЗМ, УЗО и т.д.)???

Угу, крайне рекомендуется установка УЗИП в отдельном стальном боксике.

DED@ПВО написал : И во - вторых, необходимо обязательно выполнить полную молниезащиту здания

Угу. Внешняя молниезащита целесообразна независимо от наличия УЗИП, если дом не экранирован более высокими молниеотводами. При наличии внешней молниезащиты УЗИП ставятся особенно необходимы.

DED@ПВО написал : с выполнением контуров заземления молниеотводов и собственно защитного заземления на вводе в дом.

Как правило, должен использоваться общий контур. Если используются отдельные заземлители для молниезащиты и для электроустановки, то они должны быть соединены между собой. Единственное исключение - отдельно стоящий молниеотвод с расстоянием в свету и под землей между ним и домом, а также входящими в дом коммуникациями не менее 5-10 метров.

DED@ПВО написал : большая возможность полного сгорания основного щитка

Значит еще одна проблема с УЗИП появилась: сначала его фиг найдешь, потом фиг купишь, и после этого фиг поставишь:mad:

DED@ПВО написал : необходимо обязательно выполнить полную молниезащиту здания с выполнением контуров заземления молниеотводов и собственно защитного заземления на вводе в дом.

Контур заземления на вводе я конечно же сделаю, но вот молниезащиту не собирался. Спасибо большое конечно за советы, но у меня вновь напрашивается вопрос: насколько критично отсутствие УЗИП, я понимаю что в идеале оно должно быть, но если его нет, чем это мне грозит к примеру с выключеной из розетки техникой?

Oleg_kl написал : насколько критично отсутствие УЗИП, я понимаю что в идеале оно должно быть, но если его нет, чем это мне грозит к примеру с выключеной из розетки техникой?

Опять же вспоминаем, что у Вас ТТ :) :( При ударе молнии в/вблизи КТП или ВЛ, потенциал ВЛ "подпрыгнет" на "бааальшие" киловольты относительно Вашего заземления. Аналогично, при ударе молнии поблизости от Вашего домика потенциал Вашей земли (собственно грунта и, следовательно, зазмления) также "подпрыгнет" на "бааальшие" киловольты относительно ВЛ. В обоих случаях будет "бааальшая" разность потенциалов между жилой РЕ и токоведущими жилами в Ваше проводке. Легко может попробивать и изжарить проводку.

Немного цифр: с 1988-го по 1991 год Национальной сетью обнаружения молний США (NLDN) было зарегистрировано 53,4 млн. ударов молний в пределах 230 миль от каждого из 130 датчиков сети. Для каждого из ударов был измерен пиковый ток: у молний с отрицательным зарядом среднее значение пикового тока составило 35 кА (это 35 тыс. ампер — для сравнения: сварочный ток обычно не превышает 100 ампер), а менее 1% имели ток больше 120 кА; молнии с положительным зарядом имели среднее значение пикового тока 55 кА, и менее 1% ударов отличались током выше 180 кА. И еще: 90% (а в некоторых местах и до 95%) всех молний имели пиковый ток до 75 кА.

Kamikaze как всегда спасибо Вам за содержательные ответы (разжевывание), просто я уже не знаю что делать? Столько лет была обычная двухпроводка без заземления и ни каких ударов молний, многие даже понятия не имею что такое УЗИПы и никогда не у кого не видел молниеотводов. А тут захотелось сделать все по нормальному и сразу столько препятствий.

Oleg_kl написал : А тут захотелось сделать все по нормальному и сразу столько препятствий.

К сожалению, хотеть не вредно - потому как бесплатно!

Уважаемые, среди сомнений вновь возникли вопросы, если не затруднит подскажите.

1. Быть может целесообразнее организовать систему TN-C-S? (напомню: ВЛ четырехпроводная неизолированная, ввод СИП 2х16, опоры ВЛ ж.б столбы, по заверению электриков каждый заземлен)
2. Если да, то тогда упрощается заморочка по УЗИП?

Kamikaze написал :

3. Исключены грозовые перенапряжения между РЕ и нулевым проводом. Требуется установка только одного (трех при трехфазном вводе) ограничителя перенапряжений между L и PEN (шиной РЕ).

3. Если да то в здании должна быть выполнена СУП. Как ее реализовать, если арматуры в фундаменте дома нет, водопровод пластик, вокруг дома отмостка бетон(с двух сторон после нее асвальт)
4. И вообще насколько это для меня безопаснее

1. Если состояние ВЛ нормальное, то TN-C-S - Ваш выбор :)
2. Упрощается
3. Тем проще
4. Безопасную TN-C-S сделать проще, чем безопасную ТТ

Молниеотвод можно не делать, если абсолютно исключена возможность попадания ПУМ в здание (т.е. здание находится в безопасной зоне других молниеприёмников)

В смысле тем проще т.е СУП делать не надо достаточно повторного ЗУ на вводе?

Oleg_kl написал : В смысле тем проще т.е СУП делать не надо достаточно повторного ЗУ на вводе?

Проще из-за малого кол-ва металлических частей здания. Иногда можно обойтись вообще без СУП, если совсем нет открытого доступного металла или проводящих поверхностей.