12.03.2013 в 16:08:58
Metall написал : это все безопасность .
это всё понты МГСН 3.01-01 и ГОСТ Р 51778-2001 безграмотные скупердяи писали? Надо разумно оценивать вероятность рисков. Есть такое понятие - эффективность защиты - загуглите, что это значит. Вы предлагаете защиту сделать неэффективной. С другой стороны, конечно, хозяин-барин...
12.03.2013 в 16:19:14
Alexiy написал : это всё понты МГСН 3.01-01 и ГОСТ Р 51778-2001 безграмотные скупердяи писали? Надо разумно оценивать вероятность рисков. Есть такое понятие - эффективность защиты - загуглите, что это значит. Вы предлагаете защиту сделать неэффективной. С другой стороны, конечно, хозяин-барин...
на кухне висит люстра с железным корпусом , в один прекрасный день в этой люстре происходит пробой на корпус , в другой прекрасный день перегорает лампочка , герой лезет менять лампу . .. исходят понятен. или же просто задел люстру рукой стоя на полу.
понты говорите?
12.03.2013 в 17:30:43
видел, но на кухне по-моему лучше смотрится что-то типа и электробезопасность на уровне - при замене лампы до металла можно дотронуться, только если внутрь патрона палец засунуть. Цепочку-то придётся максимально укоротить при потолке 2,5 м...
12.03.2013 в 17:39:10
Alexiy написал : видел, но на кухне по-моему лучше смотрится что-то типа
а... ну тогда это веский довод не ставить, при двухпроводке, УЗО на свет....
Yakov27, можно вместо дифа на розетки поставить общее УЗО , выйдет дешевле и безопаснее
а вводное узо на 100мА нафиг не надо
12.03.2013 в 18:21:27
Итоговая схема по результату обсуждения:
12.03.2013 в 18:27:41
нормальная схема
14.03.2013 в 18:10:42
Еще раз всем спасибо и в особенности Metall за хорошие вводные ссылку на УЗО-шную статью.
Насколько оправдано применение двухполюсных автоматов? И сколько модулей они занимают, один, два?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
