Ремонт сварочных инверторов. Часть вторая.

ded65, Сначала вопросы.

ded65 написал: Если для уточнения нужны еще какие то данные, то пожалуйста пишите, а я попробую найти точную схему инвертора моей дежурки.

Это вообще не вопрос, схему то найдем, и при чем быстро. Вы бы фотки показали, очень многим людям это облегчит как Вам помочь.

s237, там уже все нормально, vlbudkin и мастер10 сказали, что ослограмма в норме. Ну а двигаясь дальше, хочу спросить нужно ли отдельно проверять блок питания под нагрузкой, если да, то какую нагрузку цеплять на выход +24 В, или на выход 12 В.

ded65, Рад за Вас, с победой. А вообще, то все считается по закону Ома. Я Вам в личке писал. Это игнорирование от Вас. Пускай и дальше все будет нормально. Аж завидую. На этом и закончим. Спасибо, что выслушали. У меня своей работы хватает. Тратить мое время?

s237 написал: Рад за Вас, с победой. А вообще, то все считается по закону Ома. Я Вам в личке писал. Это игнорирование от Вас.

Ну до победы еще как от Минска до Киева пешком, если не сказать более конкретней. А так, радует, что я слышу форумчан, которые помогают и уже понимаю, что нужно делать. Личные сообщения просматривал, там от вас ссылка на ваш архив, где много информации для успешного ремонта, за что вам большое спасибо. Думаю, что свой старый аппарат победю, а новый продам и буду спокойно варить свой старенький авто и не переживать за то, что вдруг аппарат сломается и работа остановится, если сломается, то сам же оперативно починю, благо теперь схем и информации достаточно благодаря форуму.

Мастер10, Если здесь будете внимательно читать, то найдете ошибку в своих рассуждениях. Я про бытовые аппараты, не про постовые, где 10 сварщиков сидят на одной линии.

Сварочный аппарат AIKEN MWD 200/6,5 Ranger 200 Частенько залипает электрод. При этом, например, электрод 2,5 мм раскаляется докрасна и оторвать его проблематично. Напряжение сети в норме, проводка и кабели в порядке. На выходе сварочного ~80 вольт. Замерил ток в первичной цепи 220в, при залипании ок. 4 ампер в независимости от выставленного тока. Сварочный ток замерить не могу, нет токовых клещей. Что интересно, если отключить защиту, сняв провод с термореле ksd302, то загорится оранжевый индикатор перегрузки, но полностью аппарат не блокируется и какой то минимальный ток сварки присутствует. Сварщик я начинающий, поэтому сравнить не с чем. Подскажите, в чем может быть причина залипания электрода с последующим нагревом или это особенность данного сварочного аппарата и надо приноравливаться? Схема: ссылка

s237 написал: Мастер10, Если здесь будете внимательно читать, то найдете ошибку в своих рассуждениях.

s237, Вот зависимость тока от скорости подачи проволоки.

Как жеж Вам этот документ показать? С реальными цыфрами. А ваши графики - это всего лишь учебник. Вот: https://files.dp.ua/ru/AaXz74m3 Это реальные цыфры.

s237, Смею заметить там всё правильно в этом учебнике.

Мастер10, Ну как Вы не поймете, что при одном и том же напряжении дуги, у вас при маленькой протяжке будет гореть проволока аж до сопла. При большой скорости протяжки - эта проволока будет липнуть и браться буграми. Вы попробуйте вначале. Еще раз, я не про постовой полуавтомат на большом заводе на 10 - 20 сварщиков. Я про бытовой п/автомат. Читайте мой документ. Там все расписано. Страница 6 и 7. И это не из учебника, это с моего стола, и моим тестером и моим же амперметром и моими руками. Если дальше: то покажите Ваши замеры. Вот тогда и разговор.

s237 написал: Как жеж Вам этот документ показать? С реальными цыфрами. А ваши графики - это всего лишь учебник. Вот: https://files.dp.ua/ru/AaXz74m3 Это реальные цыфры.

s237, И что? Всё правильно - у вас фиксированная нагрузка и уменьшая-увеличивая напряжение мы получаем разный ток. Теперь если при фиксированном напряжении мы будем увеличивать или уменьшать сопротивление нагрузки, что равносильно увеличению или уменьшению скорости подачи проволоки мы тоже получим больший или меньший ток, что собственно и отражено на странице учебника - в общем что в лоб, что по лбу. Мы об одном и том же только с разных ракурсов. И то и другое верно. Просто в отличии от вашего стенда где нагрузка фиксирована, я могу её ( нагрузку )изменять в широком диапазоне сопротивлений. Так что спор ни о чём. :) Этот ваш файлик я скачивал ну оччччень давно и он у меня есть. :) Кстати если я оставлю нагрузку неизменной и буду регулировать только напряжение, я получу такие цифры как у вас.

Обиднее всего то, что Вы людям даете не совсем верную информацию. А они потом станут "мастерами", не понимая физики процесса, и еще других будут учить. Ееее.. Ну спасибо, что хоть этот файлик у Вас еще остался.

s237 написал: Обиднее всего то, что Вы людям даете не совсем верную информацию. А они потом станут "мастерами", не понимая физики процесса, и еще других будут учить. Ееее.. Ну спасибо, что хоть этот файлик у Вас еще остался.

s237, А физика простая - чем меньше сопротивление нагрузки или больше скорость подачи проволоки при неизменном напряжении, тем больше ток - закон Ома однако. Я это продемонстрирую - только доделаю полуавтомат. А файликов ваших у меня много - пользуюсь иногда - режимы напряжений на микросхемах выручают. Об ошибках в файликах писать не буду. :) Кстати проверить как стабильно держит полуавтомат установленное напряжение можно только путём изменения нагрузки. То есть какой то параметр должен быть постоянным, другой параметр изменяем, а результатом будет третий параметр.

Мастер10 написал: А файликов ваших у меня много - пользуюсь иногда - режимы напряжений на микросхемах выручают. Об ошибках в файликах писать не буду. :) А Вы напишите. Это в мой адресс, и меня касаемо напрямую. Сказали А, говорите до Я.

Нету у меня там ошибок. Что бы мне больше не ошибаться в моих файликах - давайте свои. Кто мешает. Или покажите в чем моя ошибка.

В принципе я понял. Да особо эти замеры никому и не нужны. Никому. Вот таким результатом - доволен.

А дальше Николай поможет, я уже лезть со своими файликами не хочу. Зря ты так, Коля.

s237 написал: А дальше Николай поможет, я уже лезть со своими файликами не хочу. Зря ты так, Коля.

s237, Я не сторонник споров, я сторонник истины. Вот вы выложили на два полуавтомата таблички с параметрами тока и напряжения, идём дальше - для того что бы получить такие циферки нужно что бы у проверяющего был такой же самый стенд как у вас то есть мощный резистор с таким же сопротивлением как в вашем стенде, в противном случае цифры будут не совпадать с табличными и возникнет куча вопросов. Я могу получить ваши табличные данные один в один так как могу подогнать нагрузку под ваши данные и такие же цифры будут на любом полуавтомате так как выставляем одно и тоже напряжение на всех полуавтоматах и нагружаем одним и тем стендом итоговый ток будет одинаковым на всех аппаратах.И я ведь прав - потому что так оно и есть. Ну как ещё объяснить :(

Нагрузка - вещь рассчетная. Показываю:

s237 написал: Нагрузка - вещь рассчетная. Показываю:

s237, Так не вопрос - я посчитаю сколько Ом в вашем стенде сопротивление исходя из тока и напряжения, мне не трудно - только вот объясните это человеку, который первый раз в жизни, а может и не первый решил отремонтировать силовое устройство. Вся проверка полуавтомата, как источника регулируемого напряжения такая же как проверка обычного стабилизированного блока питания, только токи поболее.

Мастер10, Щас, не могу вставить 3 файлика. А человеку ничего не надо объяснять. Пускай еще пойдет доски на циркулярке расспустит. Без пальца останется. Каждому свое дело. Шаришь, или не совсем - я еще подучу, не шаришь - не фиг лезть. Щас 3 файлика как то впихну.

Мастер10 написал: Вся проверка полуавтомата, как источника регулируемого напряжения такая же как проверка обычного стабилизированного блока питания, только токи поболее.

Опять у Вас ошибка. Он не есть стабилизируемый. Он есть РЕГУЛИРУЕМЫЙ. Вы разницу ощущаете? Или что, опять об одном и том же?

s237, А человеку ничего не надо объяснять. Пускай еще пойдет доски на циркулярке расспустит. Без пальца останется. Каждому свое дело. Шаришь, или не совсем - я еще подучу, не шаришь - не фиг лезть. - 100%.

Опять у Вас ошибка. - А разницы в проверке нет - пусть это будет стабилизируемый с фиксируемым напряжением или стабилизируемый и плюс ещё и регулируемый. Всё равно в том и другом случае проверяется стабильность выходного напряжения в зависимости от тока в нагрузке. Или что, опять об одном и том же? - Не, теперь о блоках питания.

EuroLux IWM-190 (GP164) -замеры на затворе драйвера IRTD120 без/с замыканием оптореле

На силовых ключах - без/с замыканием оптореле. Лампу убрал нафик

Чем чревато использавание тр.гальванической развязки с более высоким коэффициентом трансформации?

Мастер10, https://files.dp.ua/ru/ShxUaD53

ubi777, А можно посмотреть всего два периода сигнала, а не этот "частокол"?

Мастер10 написал: Всё равно в том и другом случае проверяется стабильность выходного напряжения в зависимости от тока в нагрузке.

Да, но ток не сильно зависит от подачи проволоки, в общем с чего и начинался весь разговор...

s237, Да, но ток не сильно зависит от подачи проволоки, в общем с чего и начинался весь разговор. - не вопрос проверю на реальной сварке и отпишусь. Сейчас посмотрю ваш файлик.

Посмотрел ваш файлик - и такой у меня есть :) Мне ещё не хватало бандуры в виде баласта РБ-315:D а так у меня почти всё есть. По поводу напряжений, токов и нагрузок - я пытался объяснить человеку тот факт, что в полуавтомате выставленное напряжение не должно зависеть от нагрузки, то есть обеспечиваться жосткая характеристика.

Да, конечно, правда опять только завтра