Ремонт сварочных инверторов. Часть вторая.

Алексей бел написал : будет мало энергии запасать - отсюда плохой фронт закрытия из - за малого тока намагничивания.

Влетит в насыщение - пробовал.

ГОСТ написал : Влетит в насыщение - пробовал.

нагрузка низкоомная - не хватает тока размагничивания для достижения равной площади в х сек намагничивания и размагничивания

феррит от перегрева не портиться, только плавиться;) , значит что то было с самого начала неправильно и какоето время в щадящих режимах работало.

Алексей бел написал : феррит от перегрева не портиться, только плавиться

Ещё и как бывает портится. Раза в 3-и падала индуктивность првички после перегрева, сам мерял. ;)

ГОСТ написал : Ещё и как бывает портится. Раза в 3-и падала индуктивность првички после перегрева, сам мерял. ;)

скорее всего падала добротность и прибор показывал немного не то, что на самом деле. надо было пробовать методом резонанса. а индуктивность могла упасть из - за увеличения зазора, клей при нагревании " потёк" " вскипел" половинки раздвинулись.

ГОСТ написал : ТГР на ферритовом кольце без зазора ? Ну - ну...

во вспомнил в ранних сварочниках так и было - кольцо без зазора. живы по сей день. могу сфотать.

Алексей бел написал : во вспомнил в ранних сварочниках так и было - кольцо без зазора. живы по сей день. могу сфотать.

Интересно бы посмотреть. (Только не вид корпуса сварочника сзади или снизу и т.п. - а сам ТГР.) Ни разу не встречал косых (однотактов, не мостов, там понятно) с ТГР на ферритовом кольце без зазора.

ГОСТ написал : Ещё и как бывает портится. Раза в 3-и падала индуктивность првички после перегрева, сам мерял. ;)

А индуктивность вторичек была нормальной? Это банальное межвитковое в первичке. Особенно после перегрева. Китайцы используют для намотки провод "самозачищающийся", у которого лак при пайке разрушается сам, для снижения затрат при монтаже (исключается трудоемкая операция зачистки концов). Намотайте проводом ПЭТВ-2 или МГТФ, МГЛФ - гарантирована нормальная работа даже без межобмоточной изоляции. А про феррит Алексей прав. Он не портится. Чему там портится, это сплав железа с разной херней. При нагреве он конечно может терять свой параметры частично, но не настолько. Быстрее разрушится изоляция провода. После остывания свойства феррита полностью восстанавливаются. Если кому не нравятся отечественные ферриты М2000 НН, НМ1, могу порекомендовать М2500НМС, М3000НМС, М4000НМС, с магнитной проницаемостью до 4000 для сильных магнитных полей. Я не думаю что у китайских братьев феррит лучше, и к тому же он "плывет" при нагреве. Кроме того медь они тоже чересчур экономят, мотают минимально достаточное количество витков. Отсюда и уход индуктивности в ноль при нагреве, и вылет драйвера. Раньше сами делали и инверторы, и импульсные БП на феррите М2000НН, НМ и ничего, работает и по сей день. С кольца К45 М2000НН сечением 1 кв.см. запросто можно снять 300-500 Вт без принудительного охлаждения.

ГОСТ написал : Интересно бы посмотреть. (Только не вид корпуса сварочника сзади или снизу и т.п. - а сам ТГР.) Ни разу не встречал косых (однотактов, не мостов, там понятно) с ТГР на ферритовом кольце без зазора.

Зазор - это для защиты от подмагничивания постоянным током. Загнать феррит в драйвере в насыщение просто сигналом - эт что то из области научной фантастики...

Garik_31 написал : делали и инверторы, и импульсные БП на феррите М2000НН, НМ и ничего, работает и по сей день.

Однотакты или мосты ? :)

Garik_31 написал : эт что то из области научной фантастики...

Эт суровые реалии... И при намагничивании феррита теряются его свойства.

ГОСТ написал : Однотакты или мосты ? :) Эт суровые реалии... И при намагничивании феррита теряются его свойства.

Для однотакта это конечно актуально, там есть подмагничивание, поэтому либо зазор в феррите, либо металлопорошковый сердечник.

Garik_31 написал : Для однотакта это конечно актуально, там есть подмагничивание, поэтому либо зазор в феррите,

Так об этом же и речь уже больше страницы.

Garik_31 написал : либо металлопорошковый сердечник.

Распыленка не подходит. Не делают на ней трансы.