Вводной автомат в этажном щитке

Вообще почему везде требуют ставить рубильник в щиток перед счетчиком совершенно непонятно.Наверное это просто тупо копируют советский стандарт вместо пакетного выключателя ставят рубильник.В Европе например есть другая схема.Первой от стояка в фазный провод ставится плавкая вставка( сейчас есть для нее держатели на din рейку) потом идет счетчик а после него главный автомат.Допустим главный автомат- 25A.Плавкая вставка на 35А.Если возникает перегрузка автомат отключается.Если же он по какой то причине не сработал сгорает плавкая вставка и полностью отключает от стояка неисправный участок вместе со счетчиком.Нужно заменить счетчик вынул ее и спокойно работай. Это логично.Есть селективность есть надежность защита от пожара.Вставка по любому сгорит если что .А вот почему рубильник вот это вообще непонятно.Ведь если в нем возникнет неисправность он будет гореть вместе со стояком.Пока тот не отключится.А там большие очень токи.То есть может быть пожар.Непродуманно это как то .

filimon, В ПУЭ четко прописано: перед счетчиком, непосредственно включенным в сеть (то есть не через трансформатор тока) должен стоять коммутационный аппарат, отключающий все присоединненные к счетчику фазные проводники.

filimon написал : Ведь если в нем возникнет неисправность

рубильники устроены в большинстве случаев настолько кондово и просто, что там ломаться нечему.

плавкая вставка конечно хорошо,НО особенности российского менталитета - пихать гвозди или болты вместо перегоревших вставок ничем не перевоспитаешь!

andrewkhv написал : коммутационный аппарат

Простите, а автоматический выключатель этим самым коммутационным аппаратом не является? Или есть однозначное толкование что есть коммутационный аппарат? Вот что говорит википедия по данному вопросу: Основными электрическими коммутационными аппаратами являются:

выключатель
выключатель нагрузки
отделитель
короткозамыкатель
разъединитель
автоматический выключатель
устройство защитного отключения
дифференциальный автомат
контактор
реле
рубильник
пакетный выключатель
предохранитель

7.1.64. Для безопасной замены счетчика, непосредственно включаемого в сеть, перед каждым счетчиком должен предусматриваться коммутационный аппарат для снятия напряжения со всех фаз, присоединенных к счетчику. Отключающие аппараты для снятия напряжения с расчетных счетчиков, расположенных в квартирах, должны размещаться за пределами квартиры. 7.1.65. После счетчика, включенного непосредственно в сеть, должен быть установлен аппарат защиты. Если после счетчика отходит несколько линий, снабженных аппаратами защиты, установка общего аппарата защиты не требуется. Если подходить, как к закону, то здесь явно не написано, что именно ВН должен стоять перед счетчиком.

танкомастер написал : лавкая вставка конечно хорошо,НО особенности российского менталитета - пихать гвозди или болты вместо перегоревших вставок ничем не перевоспитаешь!

да-да. еще монетки копейки.

Это менталитет. Как у нас на предприятии заказали станок какой-то атм филибуберный в Германии. Немцы молодцы, приехали обучили, все надписи на Русском выполнили, правильно перевели и т.д. Но, там над станиной был шкафчик с автоматикой и защитой. Он закрыт на защёлку и написано "не открывать!" Наши сказали: "не, так не пойдёт, вешайте замок туда!" Немцы в шоке: "Но там же написано не открывать!" Наши: "У нас специально полезут" Немцы внесли это в проект бормоча под нос "наверное по этому мы вторую мировую и проиграли".

MINik, лень искать, но в ПУЭ где-то есть, что автомат рассматривается как аппарат защиты и управления.

я поищу, но если нет однозначного толкования что есть что и есть двоякое понимание, то однозначный ответ на это может дать только орган принявший данный нормативный документ или суд, иначе все остальные суждения рассматриваются как комментарии и никакой юридической силы не имеют.

MINik, ну как бы сам по себе и весь форум такой силы не имеет. даже нотариально заверенный скриншот с него не поможет.

по поводу двоякости: в данном случае ее как раз нет. все ясно.

MINik написал : если нет однозначного толкования

Если забыть про документы и предписания,а посмотреть функционал аппаратов,то

• ВН предназначен для коммутаций,т.е это выключатель ,только в виде устройства на дин-рейку
• АВ предназначен для защиты отходящей линии и он всё время включен,т.е. его дёргать не нужно - один раз включил и он исполняет свою функцию.

andrewkhv, я не о форуме а о ссылках на то же ПУЭ, в котором как раз про коммутационный аппарат речь идет. Сам этот аппарат может иметь несколько обличий одно из которых автоматический выключатель, тогда почему столько мнений на данный вопрос?

serj12, тогда чем плох вариант описанный filimon, в посте 13 - предохранитель тоже является коммутационным аппаратом. Значит вариантов масса? Сказать нельзя можно только со ссылкой на нормативный документ, в противном случае можно. Требования нормативного документа не нарушены!!!

avmal написал : в дебатах приняли участие те, кто знаком с нормативными требованиями и те, кому они и даром не нужны.