Вводной автомат в этажном щитке

MINik написал : В итоге в каждом конкретном случае надо исходить из удобства пользования получается не нарушая действующих нормативов.

Именно так. Приходится изворачиваться и приспосабливаться, чтобы удобство и функционал не шли в разрез с существующими нармами и правилами :)

ksiman написал : Вводной коммутационный аппарат должен быть доступен для управления. Глухое закрывание его в щите является серьёзным нарушением

Именно по этой причине перед счётчиком разумнее ставить именно разъединитель без функций автоматической защиты и "наглухо" закрывать от лиц, не имеющих отношение к Энергоучёту, а защиту отходящих линий ( ограничение мощности ) устанавливать, как и предписывает ПУЭ, после счётчика, обеспечивая потребителю свободный доступ к органам управления.

avmal написал : в дебатах приняли участие те, кто знаком с нормативными требованиями и те, кому они и даром не нужны.

Ну и какой сухой остаток после таких громких заявлений? Про нормативы народ слышал, даже читал, а вот прочитать и правильно понять удается не всем...

Перед счетчиком должен быть коммутационный аппарат. А вот какой - дальше все индивидуально Если доступ затруднен - самое место там рубильнику.

А вот в остальных случаях... Я за автомат. Забудем про селективность - пусть это будет резервированием :)

Solovey написал : А вот в остальных случаях... Я за автомат. Забудем про селективность - пусть это будет резервированием

Лучше уже предохранитель.

Solovey написал : Перед счетчиком должен быть коммутационный аппарат. А вот какой - дальше все индивидуально Если доступ затруднен - самое место там рубильнику.

А вот в остальных случаях... Я за автомат. Забудем про селективность - пусть это будет резервированием

+1

Songo написал : Лучше уже предохранитель.

Тоже хороший вариант.

Kamikaze написал : Сообщение от Solovey
Перед счетчиком должен быть коммутационный аппарат. А вот какой - дальше все индивидуально Если доступ затруднен - самое место там рубильнику. А вот в остальных случаях... Я за автомат. Забудем про селективность - пусть это будет резервированием

+1

Сообщение от Songo
Лучше уже предохранитель.

Тоже хороший вариант.

Стоит вспомнить, что в данной теме обсуждается начинка этажного щита многоквартирного дома, относящегося к общедомовой сети и все эти "лучше", "+1", "хороший вариант" ... тут не годятся - всё должно соответствовать проекту, а на сягодняшний день это, как правило, ВН-счётчик-автомат.

avmal написал : всё должно соответствовать проекту, а на сягодняшний день это, как правило, ВН-счётчик-автомат.

а в большинстве существующих щитков - это пакетник. Мало того, что не лучший вариант, так ещё и в магазинах купить его сложнее, чем автомат, да и провод в клемме автомата зажимается намного надёжнее, чем на лапке пакетника - тут и IP20 вместо IP00 и отсутствие основной причины преждевременного выхода из строя - нагрев клеммы из-за плохого контакта Предлагаете снова ставить проектный пакетник?

avmal написал : всё должно соответствовать проекту

Порой проекты рисуют не самые умные люди, включая написания правил, норм и т.д. Было бы всё гладко - не писали бы новые ПУЭ и Госты. p.s. Если бы вам дали возможность их корректировать/создавать, неужели вы бы ничего не поменяли в лучшую строну?

Alexiy написал : в большинстве существующих щитков - это пакетник.

В новостройках?

avmal написал : на сягодняшний день это, как правило, ВН-счётчик-автомат.

Alexiy написал : в магазинах купить его сложнее, чем автомат, да и провод в клемме автомата зажимается намного надёжнее, чем на лапке пакетника - тут и IP20 вместо IP00 и отсутствие основной причины преждевременного выхода из строя - нагрев клеммы из-за плохого контакта Предлагаете снова ставить проектный пакетник?

Ау!!! Вы где? Кто и в каком месте в этой теме заикнулся о пакетниках? И покажите мне хоть один проект, где использованы пакетники, не забывая при этом, что на дворе 2013 год.

Songo написал : Было бы всё гладко - не писали бы новые ПУЭ и Госты. p.s. Если бы вам дали возможность их корректировать/создавать, неужели вы бы ничего не поменяли в лучшую строну?

Ничего не имею против требований ПУЭ. Другое дело, что написано там не то, что хотели, а вернее не так - откорректировать бы мысли составителей ПУЭ, чтобы читались они однозначно и цены бы им не было.

avmal написал : а на сягодняшний день это, как правило, ВН-счётчик-автомат.

У нас при реконструкции делают исключительно так: Вводной автомат - Счётчик - Групповые автоматы

Alexiy написал : в большинстве существующих щитков - это пакетник

В жилых домах, где не проведены капитальные ремонты. Многие УК, ЖЭКи вместо сгоревшего пакетника ставят пакетники, это проекту дома не противоречит, помогает от суда отмазаться (капиталки нет, а щит восстановлен проектно) когда техника сгорит.

Songo написал : Порой проекты рисуют не самые умные люди

Согласен только отчасти. Раньше ловил на бамбук, углепластика не было.

ksiman написал : У нас при реконструкции делают исключительно так: Вводной автомат - Счётчик - Групповые автоматы

И УЗО, ДИФ обязательно.