Отваливается сварка

метанол написал : Можно мерить тестером. До моста в цепи переменного тока ставим нагрузку на нужный ток, выход моста закорачиваем и меряем переменное напряжение на замкнутом мос

Тоже, однако,конструктивный подход к делу

igorshuma написал :

• измерить тестером непонятно что? Нет, нам такой геморрой не нужен.

НУ, не так уж и непонятно что.

AlexMax написал : Сообщение от igorshuma

Назовите хотя бы один тип силовых диодов с прямым падением напряжения более 1,35В, даже древний. 

Смотрите не даташит, а померяйте падение напряжения на самом диоде. Удивитесь

Я понял, что речь постепенно перешла на один диод.А что, работа диода в дружном коллективе чем-то отличается-если имеем дело с тем же аккумулятором при замерах падения? :confused:

Анатолий4 написал : работа диода в дружном коллективе чем-то отличается-если имеем дело с тем же аккумулятором при замерах падения?

Да, отличается: В мосте на постоянном токе постоянно открыты только два диода и падение равно сумме падений.

метанол написал : Можно мерить тестером. До моста в цепи переменного тока ставим нагрузку на нужный ток, выход моста закорачиваем и меряем переменное напряжение на замкнутом мосте.

Каким тестером?:eek: Большинство тестеров рассчитано на измерение синусоидального напряжения (в режиме измерения переменного напряжения). В схеме измерения, предложенной вами, на диодах далеко не синусоидальная форма напряжения и полностью не симметричная, значит, тестер будет показывать не известно что. Посмотрите осциллографом форму напряжения на диодах в вашей схеме и все поймете. Падение напряжения нужно измерять на постоянном токе и ,тогда, геморроя не будет. И, главное: зачем его измерять? Производитель гарантирует, что падение напряжения в заданных режимах, не превысит определенной величины. Нельзя быть таким не доверчивым:).

На отваливание сварки - не влияет.

ГОСТ написал : На отваливание сварки - не влияет.

Неумничай...:)

ribakow.fthj написал : Неумничай...:)

Померяй и изучи диод... :)

ГОСТ написал : Померяй и изучи диод...

Мене то зачем?...я в своё время изучил...чево нада....и ненеда...у мене к диоду вопросов нет..:)

ribakow.fthj написал : у мене к диоду вопросов нет..

А у него ? :)

ГОСТ написал : А у него ?

У нево камне тем болеее...

igorshuma написал : Да, отличается: В мосте на постоянном токе постоянно открыты только два диода и падение равно сумме падений.

Да вы,что? И кто,и что мешает вам разделить эту сумму падений на 2- ну ,если уж так хочется поиметь дополнительных трудностей. Я бы ,лично, предпочел измерить падение на одном из этих двух диодов.:D

igorshuma написал : В схеме измерения, предложенной вами, на диодах далеко не синусоидальная форма напряжения и полностью не симметричная,

Не надо передергивать. Человек ДУМАЕТ и не плохо, в отличие от некоторых,поэтому подход,все- таки - конструктивный, а о недостаткахх данного метода просто не хватило сил и времени отпостится- считайте,что вы меня опередили.К сожалению, в немного предвзятом виде.