Отваливается сварка

Анатолий4 написал : Это для чего предлагаются все эти изыскания?

Ладно,оставим в стороне пока сварочные диоды, и возьмем, к примеру, доступные для всех десятиамперники,например, Д242 (буду предельно не оригинален) Спрашивается:

1. реально скрутить из них на колене мост и найти для него: нагрузку в пределах 1го Ома на 50-100 ватт, транс на12 вольт, 100- 150 ватт,12 ти вольтовый аккумулятор, например, машинный ?
2. реальноно собрать эл. цепь из аккумулятора, моста и нагрузки (вывода аккумулятора на переменку моста) и померять тестером напряжение на любом из двух рабоатающихдиодов(наиболее любопытнее перекидывают вывода аккумулятора на переменке моста и смотрят напряжение на двух оставшихся диодах, имитируя при этом еще и работу моста на переменном напряжении)
3. …… собрать эл. цепь из транса,моста и нагрузки и померять осциллографом напряжения до и после моста ?
4. что в этом вопросе остается еще непонятным?

igorshuma написал : ГОСТ, вы не забыли выключить осциллограф?;)

Нет. Только что выключил и спать пойду...:)

Анатолий4 написал : А это все еще зачем?

Не понял.

Анатолий4 написал : Спрашивается:

1. реально скрутить из них на колене мост и найти для него: нагрузку в пределах 1го Ома на 50-100 ватт, транс на12 вольт, 100- 150 ватт,12 ти вольтовый аккумулятор, например, машинный ?
2. реальноно собрать эл. цепь из аккумулятора, моста и нагрузки (вывода аккумулятора на переменку моста) и померять тестером напряжение на любом из двух рабоатающихдиодов(наиболее любопытнее перекидывают вывода аккумулятора на переменке моста и смотрят напряжение на двух оставшихся диодах, имитируя при этом еще и работу моста на переменном напряжении)
3. …… собрать эл. цепь из транса,моста и нагрузки и померять осциллографом напряжения до и после моста ?

А я для кого несколько часов назад включал все это, мерял, выложил картинки и подписал по русски ?

http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=183806&p=3791811&viewfull=1#post3791811

ГОСТ написал : подкинул диодный мост стандартный железный КРВС5010 к трансу, на выходе кондер и светодиод через 1к5. Подкидывал лампу с фары авто 60 Вт х 12 В.

Показания тестера: 1.На диоде. После д.моста кондёр + светодиод, х.х. = 6,20 В. 2.На диоде, с лампой 60 Вт х 12 В = 5,66 В. Лампа подключена к + 18 В.

В принципе, все то же самое. И 200 - Вт транс и все остальное. Разве что нагрузка чуть меньше.

ГОСТ написал : В принципе, все то же самое. И 200 - Вт транс и все остальное. Разве что нагрузка чуть меньше

Извините,тогда,может не въехал пробегая мимо.

Анатолий4 написал : Извините,тогда,может не въехал пробегая мимо.

Там каждая осциллка подписана, где мерялось и как. И на каждой хорошо видно и амплитуду, и значение квадратика развертки и даже частоту. п.с. Да, мост этот 50-и амперный.

Анатолий4 написал : не понял,при чем здесь эта ссылка.Как,впрочем и остальное вами сказанное.

joha измерил напряжение на диоде тестером в трех вариантах: без нагрузки, с активной нагрузкой, с активно-емкостной нагрузкой. Как из этих измерений можно сделать выводы о прямом падении напряжения на диоде? Никак, тестер "не понимает", что ему подали в режиме измерения переменного синусоидального напряжения (на что он рассчитан), напряжение не синусоидальное и, даже, не симметричное, относительно "0", что я и пытаюсь объяснить. В большинстве схем тестеров используют однополупериодный выпрямитель, а это приводит к интересному эффекту: если форма напряжения не симметрична, то оказывается , что у переменного напряжения есть "полярность":eek: и, при изменении подключения щупов, показания будут разными! Какие из них правильные? Никакие.

ГОСТ написал : Вот вам ещё картинки вживую

Первые две осциллограммы смещены от "0" по вертикали вверх на величину "полочки" прямого падения напряжения (для обычного кремниевого диода порядка 0,7..,1 В), чуть-чуть опустить вниз и становится наглядно видно, что часть осциллограммы ниже "нулевой линии" показывает прямое напряжение на диоде, а верхняя - обратное. Об этом и пытаюсь донести, что осциллографом можно (ориентировочно, уж слишком велика погрешность) измерить прямое падение на диодах, тестером на переменном токе этого сделать нельзя (ГОСТ, это я не для вас объясняю;)). При измерении падения на диодном мосте в режиме КЗ с последовательно включенным ограничивающим резистором по первичной цепи, тестер будет безбожно врать, так как напряжение там будет трапецеидальной (хорошо, хоть симметричной) формы. Вывод: измеряем на постоянном токе и не знаем проблем.

igorshuma написал : Вывод: измеряем на постоянном токе и не знаем проблем.

Ну,хоть про постоянный ток сошлись в мнениях. Если убедите, что по изменению действующего значения выпрямленного синусоидального напряжения можно поиметь адекватное представление о падении напряжения на диодах- буду согласен и на просто постоянный ток

7351 написал : Сначала попробуйте разрезать напильник отрезным диском - он гораздо тверже сормайта

резал универсальными луговскими 1мм дисками и У8 (напильники итп) и Р18 и обычную Ст3 радикальной разницы не наблюдается , для "болгарина" скорее вязкость материалаа слегка затруднительнее (нержа, люминий)
ПС может для толстых 3мм дисков и заметно но тонкими кромсать напильники одно удовольствие , эт не ножовкой елозить... ППС вот ВК-8 обычными отрезными дисками берется крайне тяжко.

Анатолий4 написал : : В-200- 1,35в., Д-161- 1,35в. Невсе так плохо,как и надеялся.

падение сильно зависти от "класса" диодов (обратного напряжения, а фактическ толщины пластины) у меня лично есть В200 2класс с нормированным падением для параллельной работы (выбитым на шильдикие) 0.55В. 1.35в это скорее диоды 12 класса.

johnlc написал : падение сильно зависти от "класса" диодов

Видимо, так,хотя, внимание на это акцентируется,похоже, только в паспорте на купленное изделие.

johnlc написал : но тонкими кромсать напильники одно удовольствие

Ну так и, ИМХО, сормайт, наплавленный на дужку замка, болгарка "не почувствует". Я это имел в виду :) Хотя с сормайтом я дело не имел ни разу