Провод ПВС 2х1.5

Вот блин устроили проблему. Один квадрат, полтора. И все ради 4А нагрузки.

Да хоть 0,5... и то потянет.

Alex___dr написал : если это действительно так...

вот это и вызывает сомнения, точность измерений и вычислений

andrewkhv написал : оппа! совет от лже-электриков?

Ваши познания ограничиваются электропроводками в квартирах - потому и такие решения, как пустить два кабеля в паралель Вам кажутся чем-то из ряда вон выходящим..У меня на участке были потребители к которым кабельная линия подходила 4-мя кабелями соединенными в паралель..

юра Т написал : вот это и вызывает сомнения, точность измерений

Подождём точных измерений...

beard написал : после праздников притащу с работа микрометр померию

юра Т написал : и вычислений

При достаточно точном измерении, точности вычислений калькулятора будет достаточно...

Alex___dr написал : При достаточно точном измерении,

тем же штангенциркулем автора можно более точно измерить такой тонкий проводок.Смотря как измерять.. Берется кусок проволочки подлиннее , наматывается плотно виток к витку на гвоздь - витков 20.Затем измеряется ШЦ длинна намотки и делиться на число витков..

С микрометром могут быть проблемы. У него "губки", между которыми зажимается измеряемый объект- широкие, усилие прижима небольшое, и при неровной проволоке результат будет завышен. Экзотический метод измерения- если есть точные весы- берется кусок провода определенной длины, очищается от изоляции и взвешивается. Зная длину и плотность меди, легко посчитать сечение. Как- то пользовался этим методом для шинки "хитрого" сечения

Любитель_Эл написал : С микрометром могут быть проблемы. У него "губки", между которыми зажимается измеряемый объект- широкие, усилие прижима небольшое, и при неровной проволоке результат будет завышен. Экзотический метод измерения- если есть точные весы- берется кусок провода определенной длины, очищается от изоляции и взвешивается. Зная длину и плотность меди, легко посчитать сечение. Как- то пользовался этим методом для шинки "хитрого" сечения

Супер мэтод !!!:applause: Я бы предложил еще взять отрезок провода известной длинны, окунуть его в мензурку и измерить его объем по закону Архимеда.Затем через формулу объема цилиндра V=П*R^2*H - приняв за Н длинну образца - вычислить сечение основания цилиндра..:a

Любитель_Эл написал : С микрометром могут быть проблемы. У него "губки", между которыми зажимается измеряемый объект- широкие, усилие прижима небольшое, и при неровной проволоке результат будет завышен. Экзотический метод измерения- если есть точные весы- берется кусок провода определенной длины, очищается от изоляции и взвешивается. Зная длину и плотность меди, легко посчитать сечение. Как- то пользовался этим методом для шинки "хитрого" сечения

это в юмор..

Любитель_Эл написал : С микрометром могут быть проблемы. У него "губки", между которыми зажимается измеряемый объект- широкие, усилие прижима небольшое

небольшое... да он раздавит жилки ПВСа...

4eh написал : Берется кусок проволочки подлиннее , наматывается плотно виток к витку на гвоздь - витков 20.Затем измеряется ШЦ длинна намотки и делиться на число витков..

щас так сделал получил диаметр проволочки 0.26мм

beard написал : щас так сделал получил диаметр проволочки 0.26мм

значит вам продали ПВС 2х1

Metall написал : это в юмор.

Любитель_Эл
Регистрация 11.09.2011 г. Челябинск Сообщений 48 ;)