Допустимый/безопасный ток для кабелей ВВГ 4x2,5 и ВВГ 2x2,5 при 12VDC ?

Нарисовал :) Оранжевая линия это граница натяжного потолка = периметр лед ленты. Справа на рисунке устройство потолка. По периметру комнаты будет сделан короб, в центре натянута ткань потолка.

Думаю, что освещение, в случае rgb, должно получится каким-то таким. В случае включения белой холодной или + теплой будет просто ровный свет с потолка, в качестве основного освещения.

dbg написал : в качестве основного освещения.

эт Вы загнули

RGB в качестве основного освещения использовать крайне нежелательно

• низкая эффективность
• низкий индекс цветопередачи (белый свет искажён)
• ярко выраженный стробоскопический эффект

За натяжным потолком эффективность ленточного света значительно снижается:

• из-за сильного отражения света от светлой поверхности плёнки обратно на потолок
• из-за оседающей пыли на горизонтальной поверхности плёнки

юра Т написал : эт Вы загнули

Я исходил из того, что: 1 лампа накаливания 75ват дает световой поток~ 900Лм. Хорошо осветить комнату 3х4 можно 6-8 такими лампами. ~ 5400-7200Лм 1метр LED SMD 5050 холодного свечения дает световой поток 770Лм + теплой 660Лм = 1430Лм * 10метров =14300Лм - потери т.к. проходит через ткань потолка.

Подскажите может быть я не правильно считаю?

основное освещение:

dbg написал : Думаю использовать 2 параллельные ленты 5050 60лед/м холодную и теплую по 12м каждой как основное освещение для комнаты 3х4. Достаточно или нужно 3 ленты?

декоративное освещение под настроение:

dbg написал : Еще думаю там же сделать RGB ленты для декоративной подсветки и включать под настроение.

Т.е. вы считаете, что основного будет не достаточно?

Много света через плёнку получить не получиться. Эффективность будет не более 30%, а по мере запылённости - падать ещё :(. Для повышения эффективности придётся поверхность потолка делать зеркальной ;)

Я же специально хочу холодный и теплый чтобы в сумме получить почти естественный.

ksiman написал : Много света через плёнку сделать не получиться

Много от одной или от двух тоже не получиться?

ksiman написал : Для повышения эффективности придётся поверхность потолка делать зеркальной

А у меня и так к потолку приделан фольгированный изолон и проклеен алюминиевой лентой для уменьшения теплопотерь через крышу (частный дом). Пыли там не будет не откуда браться... Действительно будут такие светопотери? 14300/3=~4500Лм останется?

Если потолок сделать зеркальный, то хватит 2 ленты. Эффективность будет напрямую зависеть от светопропускания плёнки натяжного потолка и может доходить до 80% :) Если полость будет герметичной, то пыли почти не будет БП размещайте поближе к лентам, тогда кабеля 4х4 вполне хватит :)

ksiman написал : RGB в качестве основного освещения использовать крайне нежелательно

• низкая эффективность
• низкий индекс цветопередачи (белый свет искажён)
• ярко выраженный стробоскопический эффект

А для не цветных лент стробоскопический эффект будет? Будет нивелироваться матовым белым натяжным потолком? Жить то под таким освещением можно? А школьникам?

Рабочий стол, над кроватью, диванами для чтения буду освещать обычными лампами накаливания. По периметру комнат еще будет не яркое декоративное освещение, я на рисунке прикладывал.

Если ленточки включать на полную мощность - никакого стробоскопа не будет. Жить под таким светом - можно :) RGB ленты имеют более выраженный стробоскопический эффект из-за отсутствия инерционного люминофора в светодиодах. RGB не мерцает при полном включении триады. Если RGB включить вместе с основным светом - стробоскоп будет незаметен :)