BOSCH Лобзиковая пила GST 160 BCE Professional. Обзор. Сравнение. Тесты.

SerShe написал : Лобзики GST 140 BCE и GST 160 BCE. Брус 150х150 мм. Пилки T 1044 DP длиной 250 мм.

Серёж, огромное спасибо за видео, я и не ожидал что так ровно будет пилить :) Но всё же думаю, что на таких пилках подкачка очень сильно нагружает механизм и повышает его износ, ресурс многократно снижается. Приобрету такую же пилку, тоже попробую :)

Kvost написал : Бош 45 запилил, а Макита нет, но Бош не советую. Фесто не пробовал вообще. Как прикажете понимать?!

Ему просто нужно провести курс "перевоспитания"... :D

_maximus_ написал : Серёж, огромное спасибо за видео, я и не ожидал что так ровно будет пилить :) Но всё же думаю, что на таких пилках подкачка очень сильно нагружает механизм и повышает его износ, ресурс многократно снижается. Приобрету такую же пилку, тоже попробую :)

Да пожалуйста, Макс, пилки всего около 1000 рублей стоят, зато какие замечательные. :) С чего ты взял, что они ресурс лобзика многократно снижают? :)

Чего ты не ожидал? Этими же пилками и ты лично при всех собравшихся тогда пилил на Mitex точно такой же брус 150х150 мм таким же несоосным GST 140 BCE, как и у всех и там тоже было все ровно. ;)

Надеюсь, ты сможешь доказать в своих тестах, что устраненная тобой несоосность замка и роликов на твоих лобзиках GST 140 BCE и GST 160 BCE оказывает серьезное влияние на ровность пропила. :p Иначе к чему были произнесены слова о том, что выявленная тобой несоосность (это можно тогда считать заводским браком всех лобзиков) будет изгибать пилку. Чтобы ввести всех в заблуждение? Как понимать твои слова о том, что тебе повезло и на твоем лобзике GST 140 BCE ты эту несоосность устранил еще до пиления, а у многих она присутствует и это приводит к изгибу пилки и даже ее поломке? И при этом ты пилку ломал на своем соосном GST 140 BCE. :swoon Ты же несоосность устранил у себя. :confused:

А многие при этом несоосными лобзиками пилят нормально, пилки не ломают, не смотря на несоосность. У Олега Киселева был просто дефект роликового механизма, который устранили по гарантии. Это единственный случай, известный мне. :confused:

Усложню тебе задачку. Надеюсь, что пилить в тестах ты будешь сам лично, не прибегая к услугам третьих лиц. Чтоб не спихивать потом соосность-несоосность на чужие руки-плечи. ;)

Удачи. :p

SerShe написал : С чего ты взял, что они ресурс лобзика многократно снижают?

Не пилки а включение подкачки на таких больших пилках при пилении брусьев.

SerShe написал : Чего ты не ожидал? Этими же пилками и ты лично при всех собравшихся тогда пилил на Mitex точно такой же брус 150х150 мм таким же несоосным GST 140 BCE, как и у всех и там тоже было все ровно.

Я про криволинейный пил...

SerShe написал : Надеюсь, ты сможешь доказать в своих тестах, что устраненная тобой несоосность замка и роликов на твоих лобзиках GST 140 BCE и GST 160 BCE оказывает серьезное влияние на ровность пропила.
Иначе к чему были произнесены слова о том, что выявленная тобой несоосность (это можно тогда считать заводским браком всех лобзиков) будет изгибать пилку. Чтобы ввести всех в заблуждение?

Возьми тонкую пилку для чистового, прямолинейного пила и пропили сантиметров 40 по прямой.

SerShe написал : Как понимать твои слова о том, что тебе повезло и на твоем лобзике GST 140 BCE ты эту несоосность устранил еще до пиления, а у многих она присутствует и это приводит к изгибу пилки и даже ее поломке? И при этом ты пилку ломал на своем соосном GST 140 BCE. Ты же несоосность устранил у себя.

Я ломал пилку на своём 140_м на прямолинейном пиле по направляющей, а у Юры (на несоосном) мы изнахратили несколько пилок тогда.

SerShe написал : А многие при этом несоосными лобзиками пилят нормально, пилки не ломают, не смотря на несоосность. У Олега Киселева был просто дефект роликового механизма, который устранили по гарантии.

Опиши, в чём он заключался по твоему ?

SerShe написал : Усложню тебе задачку. Надеюсь, что пилить в тестах ты будешь сам лично, не прибегая к услугам третьих лиц. Чтоб не спихивать потом соосность-несоосность на чужие руки-плечи.

Постараюсь... ;) :p

Kvost написал : Выходит, лобзик с маятником вдвое быстрее пилит :) А если угол атаки в процессе менять, то этой "сабле" впору зарыдать ;)

Я использовал ту же пилку Progressor for Wood S 2345 X, которую использовал и на сабельной пиле GSA 10,8 V-LI. Она больше предназначена для строительной древесины (

_maximus_ написал : Не пилки а включение подкачки на таких больших пилках при пилении брусьев.

Все зависит от того, как работать с инструментом. С подкачкой особого напряга нет. Чем меньше подкачка, тем тяжелей он пилит. ;)

_maximus_ написал : Я про криволинейный пил...

Ну я тоже доволен, хотя ожидал.

_maximus_ написал : Возьми тонкую пилку для чистового, прямолинейного пила и пропили сантиметров 40 по прямой.

Обязательно, это входит в мои планы по тестам.

_maximus_ написал : Я ломал пилку на своём 140_м на прямолинейном пиле по направляющей, а у Юры (на несоосном) мы изнахратили несколько пилок тогда.

Мы после ваших запилов пилили твоим лобзиком у меня в офисе. Пилка была подобрана правильно. Пропилы были хорошими.

_maximus_ написал : Опиши, в чём он заключался по твоему ?

У него иногда закусывало механизм двойного ролика, он до конца не использовал весь люфт при смещении в одну сторону и слишком сильно выступала одна полуось, об которую терлась только толстая пилка. Тонкие пилки нормально пилили. Это был явный брак одного лобзика.

_maximus_ написал : Постараюсь... ;) :p

Отлично. :applause:

SerShe написал : С чего ты взял, что они ресурс лобзика многократно снижают?

ну не повышают же. Ясно, что нагрузка при таком пилении - предельная. Узел крепления пилки и ролик вообще с перегрузкой работают

olki написал : сегодня попилю своим 140м по самодельному адаптеру для шины FSN пришлось ковыряться почти 4 дня пока сделал

SerShe написал : Кстати, если у тебя на 140 соосность идеальная, почему ты тогда им ровно пилить не можешь? С Репером у вас тоже не получилось. И почему у меня в офисе он пилил ровно? И даже в твоих руках. Почему у Киселева сейчас лобзик пилит ровно? Почему у меня 140 пилит ровно?

ну я не могу объяснить почему после ремонта и настройки Сергеем мой лобзик ровно пилит

для проверки прямолинейности пила как и обещал провёл несложный тест

но для начала наконец-то доделал адаптер для своего лобзика - для получения возможности пиления по шинам FSN в любой вариации и любым из лобзиков - 140, 1400, 160 и 18v

и так АДАПТЕР для лобзиков и направляющих FSN

за основу была взят плита основания (2 601 016 099) от BOSCH GKS 55 GCE, конечно я пилу свою не калечил, а в своё время была эта железяка куплена именно для этой цели

соответственно в ней надо было в определённом месте сфрезеровать рёбра жёсткости - для возможности сооружения ложемента для плиты основания лобзика материал для ложемента - обычный алюминиевый порог, дополнительно обработанный в нужные размеры

продолжение следует

n-p-n написал : ну не повышают же. Ясно, что нагрузка при таком пилении - предельная. Узел крепления пилки и ролик вообще с перегрузкой работают

Не повышают, конечно, но многократность сложно пощупать. Я уже писал, что без маятника пилить заметно тяжелее, чем с ним. Чем больше значение маятника, тем легче пилить материал. Более заметное влияние на ресурс оказывают пилки, не правильно подобранные к материалу или кривые или плохо заточенные, неправильно подобранная скорость пиления и неправильная чрезмерная подача лобзика при пилении. Как правило, эти факторы и являются основными для увода пилок, горения их, горения материала. Тем более, когда мощность лобзика большая и с поддержкой постоянных оборотов при нагрузке. Из за этого мы просто часто не вовремя замечаем, что пилим уже не туда, куда нужно и не так, как нужно.

АДАПТЕР для лобзиков и направляющих FSN

продолжение 1

установив лобзик на адаптер, а адаптер на шину получилось - что есть вопрос балансировки инструмента на шине и под лобзиком пустое пространство от плоскости адаптера до обрабатываемой плоскости 5,8мм удивительно - но пластиковая накладка на плиту основания лобзика выбрала этот размер

но задачу адаптер на данный момент не выполнил в связи с тем, что лобзик устанавливался на шину только в 2х положениях а не в четырёх - как изначально предполагалось

и лобзик находился от шины на максимальном удалении задача могла решиться 2 способами разрезать пополам вдоль пластиковую накладку либо доработать адаптер

пришлось дорабатывать

теперь лобзик на шину с лёгкостью устанавливался в 4 положения - по 2 с любой стороны направляющей шины один недостаток - меньше определённой минимальной ширины не отпилить пока - надо подумать, чем всё поле на плиту основания адаптера - до шины нарастить на 5,8мм

первые 2 положения

продолжение следует

продолжение следует

SerShe написал : многократность сложно пощупать

при работе вблизи предела прочности каждые дополнительные 10% нагрузки снижают ресурс узла на треть...

SerShe написал : Более заметное влияние на ресурс оказывают пилки, не правильно подобранные

тупой, но короткой пилкой скорее оператора можно утомить, чем лобзик. А тут видно, что съём материала идёт диким темпом, что напрямую съедает и ресурс механических узлов лобзика. Достаточно сопоставить жиденький хвостик лобзиковой пилки и могучее широкое и толстое полотно с агрессивным зубом. На сабле недаром сделано другое крепление. И то вон у Милуоки появились пилки с усиленными хвостами: