Требование эл. сетей убрать рубильники на вводе в дом

Bladiclab написал : Тогда если не будет проекта или в нем не будет рубильников Ваша одна муфта (ввод Ваш), и муфта их (ввод их).

Т.е. без наличия рубильников в проекте однозначно их убирать?

Под рубильники в нижней двери шкафа вырежем окно, саму дверь опломбируют. Верх, где счетчики, пломбировать не будут.

gatigor написал : Т.е. без наличия рубильников в проекте однозначно их убирать?

Идти на прием к их начальнику и уточнять. Возможно, ли их опломбировать в 4 местах. И при проверки пломб на счетчике готовы рядом повесим плакат, что обязательно не забыть и пломбы на рубильниках проконтролировать.:)

Bladiclab написал : Идти на прием к их начальнику и уточнять. Возможно, ли их опломбировать в 4 местах.

А почему в 4-х местах?

gatigor написал : Под рубильники в нижней двери шкафа вырежем окно, саму дверь опломбируют. Верх, где счетчики, пломбировать не будут

Интересно если что и ВРУ, сгорит по причине отсутствия визуального осмотра. Завод изготовитель не зря доступ обеспечил, кто отвечать будет. ВРУ в подвале. Я бы как на фото оргстекло воткнул. Тем более что эти рубильники капризные. Не дойдет нож при переключении (на одной из фаз) и кино начнется. Воткнул рубильник визуально глянул (тем более искрогасителей нет).

gatigor написал : А почему в 4-х местах?

ЭЭто как двери с одной стороны замок с другой петли. Чтоб одну сторону не открутить и не отвернуть. 2 экрана – 4 пломбы.

Если окажется что кабеля с ТП Ваши. Тогда и счетчик должен на подстанции стоять. Интересно Дверь на ТП они тоже опломбируют.:):eek:

Bladiclab написал : Я бы как на фото оргстекло воткнул.

Наверное Вы правы.

Bladiclab написал : Тогда и счетчик должен на подстанции стоять.

По слухам, он там стоит.

Bladiclab написал : Если окажется что кабеля с ТП Ваши

По моему в связи с недавними постановлениями граница ответственности должна проходить по стене дома???

gatigor написал : По моему в связи с недавними постановлениями граница ответственности должна проходить по стене дома???

*2.1. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между потребителем (субпотребителем) и электропередающей организацией (основным потребителем) за техническое состояние и обслуживание сопредельных электроустановок фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон. Граница эксплуатационной ответственности может не совпадать с границей балансовой принадлежности, которая определяется правом собственности потребителя и электропередающей организации (основного потребителя) на отдельные элементы электрической сети, что отмечается в акте разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон. 2.2. Граница эксплуатационной ответственности между потребителем и электропередающей организацией за техническое состояние и обслуживание электроустановок напряжением до 1000 В устанавливается: 2) в случае кабельного ввода - на наконечниках кабеля питания, присоединенных к вводным клеммам первого коммутационного аппарата, установленного в вводном устройстве здания потребителя. За техническое состояние контактных соединений на границе балансовой принадлежности и на границе эксплуатационной ответственности электросети в домах, которые принадлежат жилищным организациям, учреждениям и другим непроизводственным потребителям, отвечает электропередающая организация.

gatigor написал : Эти рубильники стоят с момента постройки дома в 2001 году с тех пор в схеме ввода ничего не менялось. Представители эл. сетей потребовали демонтировать рубильники, а кабели соединить муфтами (2 кабеля АВВГ 3Х120+1х70), мотивируя это тем, что от рубильников можно не санкционировано подключить еще один дом. На мое предложение опломбировать эти рубильники ответили отказом, т.к. они не обозначены ни на одной схеме (я так понимаю, что речь идет об акте разграничения). Вопрос в следующем: возможно ли узаконить эти рубильники?

Да. Предложите ЭСО внести их в схему и опломбировать. Либо пусть объяснят суду что изменилось за 12 лет... Беседы к делу не пришьешь. Пусть пишут вам письмо, а вы им так-же отвечайте письменно.

gatigor написал : Если нет, то на основании каких нормативов и правил.

Вашей аргументации "всегда так было" будет вполне достаточно для суда...

ПPOPAБ написал : Предложите ЭСО внести их в схему и опломбировать.

Согласен. Но. Начнем с проекта. Что есть?

ПPOPAБ написал : Предложите ЭСО внести их в схему и опломбировать.

А стоит предлагать выполнить работы за счёт ЭСО? :)

ВТБ! написал : А стоит предлагать выполнить работы за счёт ЭСО?

Так- не пойми что за схема... Каг-бэ им вообще в хозяйстве ТСЖ нечего делать. Коммерческий учет пусть на ТП ставят и идут в сад. С субабонентами пусть ТСЖ само разбирается по счетам. Их дело бейджики вешать... Будут варнякать- ФАС на них натравить.