Экономия на кабеле, или разрешите пофлудить.

jud-suss написал : меняют ввод вместо 4 мм2 алюминия НА 10 ММ2 МЕДИ

а почему это неправильно?

jud-suss написал : а по другому это не монтаж

по другому это сопли называется :)

andrewkhv написал : а почему это неправильно?

Кажется, некоторые просто не понимают, что вводной АВ может быть меньшего номинала, чем предельно допустимый для десятки С50 :(

jud-suss написал : Видел картины когда "великие электрики" людей вынуждали чуть ли не кредиты брать на свои чудеса,.Ибо если делать то делать правильно как они делают - а по другому это не монтаж

А Вы не находите, что Вы по сути от тех "великих электриков" не отличаетесь? Разница лишь в том, что те проповедуют максимализм, а вы минимализм... А истина как всегда где то посередине...

mvs87 написал : я пока отстаиваю неактуальность прямолинейности за натяжным.

Натяжные потолки делают далеко не все...

Alex___dr написал : А истина как всегда где то посередине...

mvs87 написал : я пока отстаиваю неактуальность прямолинейности за натяжным.

mvs87, Форум это не начальник, который может лишить премии и т. д. Некто не собирается некого убеждать. Здесь просто безвозмездно грузят информацию, помогают советами, особенно когда основываются на своем опыте и т. д.
Отстаивание своей точки зрения тоже не плохо. Например: Нельзя самовольно лесть в эт. щит для апгрейта. Особенно если уровень знания плинтус. Поднятый Вами вопрос специфический, неоднозначный.

Alex___dr написал : Натяжные потолки делают далеко не все...

И все же. Ваше мнение?:) В части именно натяжного потолка и ограниченности бюджета? Если отбросить требование "прямых углов" (кстати не оспариваемое для стен) Но МАССОВО, можно даже сказать ТОТАЛЬНО нарушаемое в современных панельных домах - где тоннели для прокладки проводки только иногда идут параллельно граням помещения.

Ну я тут немного сэкономил. 147 метров кабеля на трехкомнатную квартиру, ни единой коробки, щиток на 12 мест. Но это уже реально предел. Если дальше экономить - качество сильно пострадает.

jud-suss написал : Вот именно. Я пытался поднять этот вопрос о кострации крохоборов, только деликатнее. Вообще удивляет когда меняют ввод вместо 4 мм2 алюминия НА 10 ММ2 МЕДИ:applause::a Я и сказал ввод 4 мм2 меди максимум 6 мм2 куда столько групп ? Я сейчас говорю своим электрикам что бы ввод в панельках меняли на 6 мм2 а автомат ставили на 32 -40 А - они а почему так мало..я а потому что так нужно!:)

У меня сейчас запитывается три абсолютно одинаковых здания. Нагрузки одинаковые. А питающие кабеля - на одно 5*10. На второе 5*16. На третье - 5*25. Догадаетесь почему?

А потом этом минималист будет кричать: "Сечения занижены, автоматы неисправны, селективности нет..." :mad: Расстреливать надо за тонкие ввода!

wandal написал : Ну я тут немного сэкономил. 147 метров кабеля на трехкомнатную квартиру, ни единой коробки, щиток на 12 мест. Но это уже реально предел. Если дальше экономить - качество сильно пострадает.

нихрена вы экномист. я без распаек двушку только в 140 вкатал. ну эт 70 на 2.5 и 70 на 1.5. щиток тож на 12. это предел, согласен. ниже я бы отказался. ибо колхоз колхозить это уже потом себе дороже будет.

Dale написал : А питающие кабеля - на одно 5*10. На второе 5*16. На третье - 5*25.

ВОт это жлоб!!!! (заказчик)

Насяльника написал : И все же. Ваше мнение?:) В части именно натяжного потолка и ограниченности бюджета? Если отбросить требование "прямых углов" (кстати не оспариваемое для стен) Но МАССОВО, можно даже сказать ТОТАЛЬНО нарушаемое в современных панельных домах - где тоннели для прокладки проводки только иногда идут параллельно граням помещения.

Я за компромисс. Прямых углов может и не нужно, но прямолинейные обязательны. И интуитивно, экономически оправданны и соответствующие геометрии потолка. Т.е. без ненужных загибов, но и без паутины и перехлестываний. И - групповая прокладка пучками.