Экономия на кабеле, или разрешите пофлудить.

Dale написал : на одно 5*10. На второе 5*16. На третье - 5*25.

уточните пожалуйста.. этого мало на ввод?

Насяльника написал : ВОт это жлоб!!!! (заказчик)

Нет. Не жлоб. По нагрузке - десятки достаточно.

Dale написал : По нагрузке - десятки достаточно.

:):):) а -а-а-а теперь понятно.

Dale написал : Я за компромисс. Прямых углов может и не нужно, но прямолинейные обязательны. И интуитивно, экономически оправданны и соответствующие геометрии потолка. Т.е. без ненужных загибов, но и без паутины и перехлестываний. И - групповая прокладка пучками.

ну, совсем без перехлёстваний то невозможно...

mvs87 написал : ну, совсем без перехлёстваний то невозможно...

Возможно. По крайней мере - без видимых перехлестов. Кто умеет укладывать делает это автоматически.

Alex___dr написал : А Вы не находите, что Вы по сути от тех "великих электриков" не отличаетесь? Разница лишь в том, что те проповедуют максимализм, а вы минимализм... А истина как всегда где то посередине...

Нет я за рационализм!:) Хочет человек реально лишних денег потратить польстить себе, по я только за "разбросать все отдельно" не раз так делали. И это лучше естественно чем по минимальному- хотя бы теоретически.. Но большинству людей этого не надо и они к щитку подходят раз в месяц с счетчика показания снимать:) Если люди "простые" и хотят просто "пользоваться" электричеством а не тешить себя преимуществом эфемерного блага, зачем им такое предлагать или тем более навязывать ? Минимализм в электрике это понятие не совсем соответствующее действительности....Ходить пешком или ездить на хорошей машине ..вот это минимализм=максимализм..А в электрике есть розетки есть свет все работает -больше ничего юзерам не надо. А вообще все дело в деньгах, если бы все это было бы просто так в том числе и наша работа, то да кто как хочет так и делает..а когда денег у большинства нет и люди не знают суть вопроса надо подсказывать им как правильно тратить их:)

Dale написал : У меня сейчас запитывается три абсолютно одинаковых здания. Нагрузки одинаковые. А питающие кабеля - на одно 5*10. На второе 5*16. На третье - 5*25. Догадаетесь почему?

А потом этом минималист будет кричать: "Сечения занижены, автоматы неисправны, селективности нет..." :mad: Расстреливать надо за тонкие ввода!

Не совсем понял ? За ввод 6 мм2 расстреливать ? Вам мало 7-8 кВт ?..

andrewkhv написал : меняют ввод вместо 4 мм2 алюминия НА 10 ММ2 МЕДИ а почему это неправильно?

А потому что я почему то уверен что раз такой ввод изначально сделан то это обусловлено изначально. Если стояк 10 мм2 алюминия и на нем полно жильцов..и мы херачим всем по 10 мм2 меди ввод что в 2 раза больше стояка ? Это нормально ? А еще у кого то хватит ума грузить эти 10 мм2 меди на полную..И что будет скажите мне ? Есть заложенный проектом ввод в пределах допустимого можно увеличить..но не в 5 раз .

Приходилось и 5х4 в квартиру заводить. Освещение по спецзаказу трехфазное. Все остальное на одну фазу вешалось (в целях электробезопасности).

wandal написал : Приходилось и 5х4 в квартиру заводить.

айяйяй... позор то какой! нужно 5Х10...

Юрий 304 написал : позор то какой! нужно 5Х10...

+1:D

jud-suss написал : А потому что я почему то уверен что раз такой ввод изначально сделан то это обусловлено изначально.

а вот у родителей в старой хрущевке, где по проекту были стояки из алюминия 4квадрата, взяли и сделали капитальный ремонт - по подъезду проложили АВВГ 4х35 и поставили вводные С32. вы согласны, что при замене проводки ДО реконструкции было бы глупо исходить из сечения старого стояка и разумно сделать задел на будущее? никто же не предложил на 10 квадратов С50 ставить. пусть пока побудет С20-С25, а там и реконструкция пройдет. должна же быть хоть какая-то дальновидность!