Приточка в двушке

vitex73 Исходил из того, что однократный воздухообмен для квартиры площадью 60 м2 составляет 180 м3. И воздух будет подаваться в две комнаты пропорционально их площади, т.е., в большую - 100 м3/ч, в меньшую -80 м3/ч. Большая комната - детская.

ryakin, Не понимаю, зачем Вам механика, если устраивает один крат???Ваша ВЕ обеспечит требуемое..

vitex73 написал : ryakin, Не понимаю, зачем Вам механика, если устраивает один крат???Ваша ВЕ обеспечит требуемое..

Не уверен, что зимой при закрытых окнах обеспечит. Да и летом спокойней будет на 16 этаже с закрытыми окнами. На какую кратность ориентироваться?

ryakin написал : На какую кратность ориентироваться?

Этот вопрос , не такой простой, как кажется..Для того, чтобы на него ответить, нужно учесть тепло-, газо- и влагопоступления Ваши..А, для того, чтобы прикинуть оные, необходима куча данных , начиная от состава семьи до особенностей образа жизни..

Сам формальный подход тоже не приветствую. Но, всё-таки, в системе же можно предусмотреть варьирование скорости воздухообмена. Той же частотой вращения вентилятора, разумных пределах конечно. Я так понимаю, в моём случае, максимальный объём приточного воздуха всё равно определяется пропускной способностью естественной вентиляции в квартире. подскажите, хоть, в какую сторону думать начать, какие Вам правильные вопросы задать?

ryakin написал : равно определяется пропускной способностью естественной вентиляции в квартире

У Вас - индивидуальный канал ВЕ,поэтому , при установке в каналы ВЕ соответствующих "машинок",Ваша "пропускная способность" значительно возрастет..И, потом, лично я , не понимаю вашего(российского) повального увлечения смешанной вентиляцией..Довольно затратное и бестолковое веяние..Присмотритесь к системам с утилизацией..

vitex73 Имеется в виду рекуперация? По поводу увлечения, это мой личный выбор после некоторого ознакомления с темой в интернете. В "реале", никто из моих знакомых вентиляцией в квартире не "заморачивается". А экскурсия по строительным рынкам показала, что продавцы знают ещё меньше, чем я, т.е, ничего. Только в одном месте предложили установку "эко-свежесть", шумную и с не устраивающей меня системой управления, по цене за две штуки со сверлением отверстий дороже того, что собираюсь сделать я.

ryakin написал : По поводу увлечения

Вы не поняли..Увлечение СМЕШАННОЙ вентиляцией- это использование схемы приток механич.+ВЕ..Единственный плюс этой схемы для потребителя- экономия на сети, как таковой..По функционалу- дорогой "отстой"..Для призводителей подобных изделий - простота процесса привлекательна: то ли разработать и изготовить ПВУ , которое будет выдавать заявленный Крекуп, то ли к дешевому ветилятору прилепить незатейливую автоматику и калорифер...Эти поделки можно как то использовать где нибудь в Краснодаре, но , никак не в Москве или ,чего доброго, Тюмени или Сургуте.. Даже при однократном (!!!) воздухообмене, в среднем(!!!), лишние 700-800кВт в месяц- Вам обеспечены..

vitex73 написал : Вы не поняли..Увлечение СМЕШАННОЙ вентиляцией- это использование схемы приток механич.+ВЕ....

что значит ВЕ? "приток механич." - это просто приточка?

Всем привет!! я тут с аналогичной задачей)

Krollikoff написал : "приток механич." - это просто приточка?

да

Krollikoff написал : что значит ВЕ?

естественная вентиляция. Или вытяжка? Ну не суть.

Да, счета за э/э получаются космические. Если зимой при средней Т воздуха около -10С, при подогреве до +20с моих 180 м3/ч, будет тратиться около 1,8 кВт тепла. Т.е., 2 кВ/ч электроэнергии. Летом ещё куда ни шло, но зимой, даже с учётом дневного выключения установки на 3 часа (во время прогулки, например), придётся заплатить лишние 1500 р в месяц за вентиляцию. Конечно, если в особенно холодные дни придётся выключать установку, когда мощности нагревателя 2,5 кВт будет не хватать, или снизить темп-ру подаваемого воздуха до минимально комфортной, или включать установку по таймеру (всё равно это лучше, чем вообще ничего), то получится дешевле. Но в ПВУ с рекуператором я вложиться всё равно не готов.