3-х комнатная квартира, разводка электрики

Abrikos написал : производители указывают крайние значения. 6 кА не номинальная, а предельная отключающая способность и после одного отключения такого тока автомат становится непригодным к эксплуатации.

Абсолютно верное замечание. При отключении тока 6кА у автомата повреждается контактная группа (иногда контакты просто отгорают, когда дуга не успевает быстро погаснуть), но корпус остаётся целым и разрыв цепи происходит - это и позволяет указывать такие значения. Реальная отключающая способность, при которой автомат сразу не выходит из строя примерно вдвое меньше.

Tigraf написал : Хорошо буду пытать. Но если предположить что входной будет на 32А такая схема мне подойдет?

Квартира2шкащи .pdf

а с какой целью на мокром УЗО занижены номиналы АВ? т.е. 6 на свет и 10 на розетку. Думаете атк безопаснее будет?

mvs87 написал : т.е. 6 на свет и 10 на розетку. Думаете атк безопаснее будет?

Так безопаснее для самого УЗО, ибо его номинал всего 16А. При обычном раскладе: 16 розетка + 10 свет такое УЗО чисто теоретически может быть перегружено... А для ванны и розетки под автоматом 10А хватит. Ну что там максимум, фен на пару кВт будет включен... да и то всего несколько минут пока голову сушишь.

Solovey написал : Так безопаснее для самого УЗО, ибо его номинал всего 16А.

Это типичное заблуждение, что нижестоящие автоматы защищают схему выше себя. То есть, защищают, но в случае КЗ на участке между УЗО и автоматом (или при КЗ в самом УЗО) УЗО остаётся без должной защиты.

Solovey написал : При обычном раскладе: 16 розетка + 10 свет такое УЗО чисто теоретически может быть перегружено...

а в данной схеме УЗО может быть перегружено при любых номиналах нижестоящих автоматов (ибо номинал вышестоящего существенно больше рабочего тока УЗО)

Solovey написал : А для ванны и розетки под автоматом 10А хватит. Ну что там максимум, фен на пару кВт будет включен... да и то всего несколько минут пока голову сушишь.

В принципе, верное рассуждение. Для стиралки или для фена достаточно и 10 А, а если их включить одновременно на максимальное потребление, то и 16 А окажется мало.

Alexiy, у нас с Вами уже был спор на эту тему :).

Alexiy написал : Это типичное заблуждение, что нижестоящие автоматы защищают схему выше себя. То есть, защищают, но в случае КЗ на участке между УЗО и автоматом (или при КЗ в самом УЗО) УЗО остаётся без должной защиты.

Вот от перегрузки рабочими токами нагрузки нижестоящие автоматы защищают УЗО. Если рассматривать КЗ между УЗО и нижестоящим автоматом - то при КЗ должен сработать вводной автомат.

А вот придумать случай перегрузки на участке между УЗО и нижестоящими автоматами: с затоплением или крысой... это фантастика :)

Вот тогда другую схему предлагаю: чтобы и розетку на 100% использовать, и для Алексея УЗО защитить :)

Коммутация может только не очень удобная, уже гребенку на всю кучу УЗО не воткнуть в щитке - придется эту часть схемы проводом разводить... Может по-этому она на форуме и как-то не распространена...

И еще получается ноль после УЗО от розеток жила 2.5 приходит, а от света обычно 1.5. Уже в одну клемму УЗО разного сечения жилы не зажать. Или УЗО нужно с двумя дырками в клемме (типа как у abb F200), или шинку маленькую на 3 жилы городить - а это лишнее место в щитке занимать...

Хотя при большом желании можно 1.5 света обжать с переходом на 2.5. Тогда обе жилы 2.5 спокойно в клемме любого УЗО зажмутся.

Чего то я запутался где и что ставить и как УЗО подбирать (((( Сделал заявку на Мосэнергосбыте на установку счетчика многотарифного, попрошу как приедут рассказать мне сколько кВ на квартиру и какой вводной автомат ставить. Может пусть сразу и поставят. Но если скажут что ставить ввод нужно 16А будет совсем печально (((

Solovey написал : Если рассматривать КЗ между УЗО и нижестоящим автоматом - то при КЗ должен сработать вводной автомат.

а если это замыкание на землю, то вводной автомат сработает одновременно с этим несчастным УЗО (или УЗО сработает, а автомат даже не почувствует). В результате получим горелые контакты в УЗО - оно не рассчитано на коммутацию и длительное протекание таких токов. Ну, ПУЭ-то почитайте уже. Я понимаю ваше стремление сделать подешевле за счёт незначительного снижения гарантированной надёжности.

Solovey написал : Если рассматривать КЗ между УЗО и нижестоящим автоматом - то при КЗ должен сработать вводной автомат.

совсем не факт. Для срабатывания вышестоящего автомата тока может быть недостаточно, а для рабочих контактов УЗО - уже смертельно (на их номиналы-то посмотрите!)

Solovey написал : случай перегрузки на участке между УЗО и нижестоящими автоматами: с затоплением или крысой... это фантастика

всё звисит от вашего воображения. Среднестатистический автомат в грамотно спроектированной и аккуратно обслуживаемой сети с исправными приборами срабатывает менее 1 раза за весь срок эксплуатации. Давайте его выкинем? Пользуясь вашей логикой так и надо сделать ;)

Solovey написал : после УЗО от розеток жила 2.5 приходит, а от света обычно 1.5. Уже в одну клемму УЗО разного сечения жилы не зажать.

тогда можно и свет 2,5 развести... А вообще, свет и розетки под общий аппарат только дураки подключают. Поэтому такой проблемы практически и не существует.

Tigraf написал : попрошу как приедут рассказать мне сколько кВ на квартиру и какой вводной автомат ставить.

а ты думаешь монтажники там намного грамотнее тебя? :) Сомневаюсь...

Alexiy написал : а если это замыкание на землю, то вводной автомат сработает одновременно с этим несчастным УЗО (или УЗО сработает, а автомат даже не почувствует). В результате получим горелые контакты в УЗО - оно не рассчитано на коммутацию и длительное протекание таких токов.

А при замыкании на землю с большим током в любом случае УЗО будет срабатывать одновременно с отключением автоматов, и в любом случае контакты будут подгорать.

Alexiy написал : Среднестатистический автомат в грамотно спроектированной и аккуратно обслуживаемой сети с исправными приборами срабатывает менее 1 раза за весь срок эксплуатации. Давайте его выкинем? Пользуясь вашей логикой так и надо сделать

А логика такая: если выкинуть автомат, который не сработает пусть и всего 1 раз в жизни можно получить пожар, и ущерб на несколько миллионов. А если есть вероятность что 1 раз в 100 лет в результате повреждения в щитке может УЗО испортиться - ну и фиг с ним. Да и при повреждении на участке кабеля между УЗО и автоматом внутри щитка (если уж такое случится) думаю с вероятностью 98% весь щиток под замену пойдет - ибо это будет что-то глобальное и серьезное :)

Вы мне вот лучше что скажите по делу - схемка моя из последнего сообщения понравилась? - ну или свой вариант предложите

Alexiy написал : А вообще, свет и розетки под общий аппарат только дураки подключают. Поэтому такой проблемы практически и не существует.

А умные весь свет или на свои автоматы без УЗО вешают, или на 1 УЗО и потом сидят с настольными лампами - когда весь свет разом отрубается.

Ау, хватит на квартиру смотреть как на промышленный объект, и хватит проводку делать "как удобно электромонтажнику". Подумайте наконец о людях!