SerBoroz написал : Ссылок на нормативную базу совсем не приводятся.
Нет смысла. Кому и что они докажут?
SerBoroz написал : Мне например видется предложенное решение применения провода на освещение 1,5 квадра и с автоматом на 10 А "сомнительным". Как так можно предложить не зная сколько и чего на освещении будет
Расклад простой - тот, у кого более 2 кВт на освещении, здесь вопросы задавать не будет. Он проект купит. Меньше нежелательно - будет вышибать при перегорании ламп накаливания. Вообще говоря, у меня и С16 выбивает - сеть хорошая, сопротивление маленькое...
SerBoroz написал : длину провода ...
Хм. А как связан номинал автомата по длительному току перегрузки с длиной провода?
SerBoroz написал : наверное расхождение с требованиями норм
Да где расхождения-то?!
SerBoroz написал : А ссылочку почему 10 А на освещение выбрано ... не помешало бы.
Блин. Откуда ссылочку-то - из Книги Судеб?! :) Алгоритм выбора линии по ПУЭ: считаем нагрузку, узнаем длительный ток, по нему выбираем сечение кабеля/провода (учитывая тип прокладки и еще море всякой мути), ставим ближайший больший длительного тока номинал автомата, в ряде случаев - на две ступени больший. Считаем сопротивление петли фаза-ноль, проверяем аппараты защиты и линию на ток КЗ, в случае необходимости изменяем параметры схемы. Ничего сложного, просто три курса института. :) А в результате - 1,5-ка (а тоньше нельзя по ПУЭ) и аппарат защиты С10 или С16. Ну и кому оно надо? :)