Самовольно развернут плафон на опоре освещения проездной дороги. Как противостоять?

Bladiclab написал : Итог, электромонтер с 20 летним стажем.

вот как удачно вы в детстве постреляли:)))))

Bladiclab написал : Светильники РКУ рекомендуется устанавливать на Г-образных кронштейнах опор под углом 15-20° к горизонту

вот-вот, угол к горизонту всюду есть, а угол к проезжей части-нет нигде:)))) а у нас последнее время взяли моду по нашей улице фонари выключать в час ночи... так что свет фонаря, светящего прямо в окно, спать не мешает, я спать начинаю позже:)))) тоже чтоль на электросети наехать, чтоб не гасили?:)

Bladiclab написал : Светильники РКУ рекомендуется устанавливать на Г

"Рекомендуется" ни разу не "Обязывается"

Bladiclab написал : И если, например фонарь смонтирован ровно, но на повороте и при движении не то. Его разворачивают, и не напрягает (и чихать на эстетику), но это для всех.

Вообще то в этом случае ставят два светильника и не заморачиваются.

Юрий 304 написал : "Рекомендуется" ни разу не "Обязывается"

А это уже вторая сторона пусть доказывает, что рекомендации можно перекрыть другими рекомендациями. И где он на эту марку светильника противоположную рекомендацию найдет.

DED@ПВО написал : Вообще то в этом случае ставят два светильника и не заморачиваются.

Правильно. Только кто платить будет?

Мне интересно как тот массовик-затейник докажет, что светильник развернул именно бывший пред, а не ветром его загнуло или не полоумная ворона в него вдарилась...

Юрий 304 написал : Мне интересно

А вот это уже ответный ход. Вот почему тут больше юрист нужен. Это они профи в этот в пинг-понг играть.

Victor- написал : Если светильник развернут от проектного положение, вбок от дороги, которую должен освещать, параметры уже не в норме.

Вы уверены? Измеряли параметры? Может быть, норма дана с большим запасом. И ничего страшного, если светильник стоит чуть-чуть криво.

Юрий 304 написал : Мне интересно как тот массовик-затейник докажет, что светильник развернул именно бывший пред, а не ветром его загнуло или не полоумная ворона в него вдарилась...

Как раз это доказывать легче всего - в период между собраниями СНТ управляет и за все отвечает Правление и Председатель. Так что независимо от того, кто конкретно разворачивал за бездействие на поданное обращение имярек отвечают они, а также Ревкомиссия, если к ним обращались - так записано в законе об СНТ. А вообще, флуда много... Как-то несолидно для специализированой ветки. Вспоминается "Говорить - не мешки ворочать".

ну ну... лет через пять заходите еще...

Есть такое понятие - по умолчанию. Нельзя написать инструкции на все случаи жизни и поэтому в инструкции к люстре не пишут "Подвешивайте люстру на такой высоте, чтобы не биться о нее головой при хождении по комнате". Аналогично для телевизора никогда не напишут запрет на его установку во взрывоопасной зоне с парами ЛВЖ или в погребе, а для холодильников не напишут запрет на включение их в сеть в положении лежа на боку. Потому, что это и так ясно. Как впрочем и то, что у светильника с наклоном 20 градусов к горизонту может измениться защитный угол, если его развернуть. Не говоря уже о том, что уличные фонари обычно должны быть направлены на объект освещения, а не создавать декоративные эффекты. А разворачивать фонари, которые не являются твоей частной собственностью, в целях улучшения освещения своих частных владений, в ущерб общественному благу или интересам других совладельцев этой общественной, колхозной или как там это определено (я не юрист) линии освещения, это уже хамство. А поскольку люди типа этого председателя обычно наглые и нормального языка не понимают, а суды продажные, в какой-то момент может возникнуть желание набить ему его хамскую морду, но лучше воздержаться, это уж точно повлечет за собой судебное разбирательство. :)

Nadejda написал : вот людям-то заняться нечем, вместо того чтоб на дачах отдыхать, воттку пить, цветуечки с редиской выращивать, красоту на участках наводить -они интригами развлекаются.. не хватает людям эмоций в жизни

не-не-не! Всё остальное сопутствующее вышеперечисленное тоже успевают! :) А как же?!

ПPOPAБ написал : О. Свежачок.

Не, это тот же СНиП 23-05-95*, который почти ничем не отличался от СНиП 23-05-95. Так что все эти нормы - с прошлого века не менялись

ПPOPAБ написал : Чуть светлее чем "выколи глаз"...

именно так.

Victor- написал : я должен мучиться и считать себя стукачом?

не, ну что, вы! Вполне достаточно что все без исключения окружающие в этом твёрдо уверены!:applause: