Dvd помогите советом

....я бы Филипс 9000 взял....или, если уж вести речь об этой ценовой категории Денон 1920.....но морда у Филипка уж точно лучше всех......у него хоть цена подупала?....я сам косился на него полгода назад, он тогда около 400 бачей стоил....отказался от того, что дома много техники Ямаха, а Филипс и Ямаха схемотехнически идентичны, и получилось бы в одной комнате кнопку пульта нажимаешь - во всех включается/выключается.....пришлось тратиться на 600й Кисс :) :) :)

Ilya Morozov написал : О чем это говорит ? Видео ЦАП 14 бит / 108 МГц

Аудио ЦАП 24 бит / 192 кГц

...это хорошо...другой вопрос ,сможет ли твоя аппаратура показать и проиграть так, чтоб было видно и слышно это "хорошо"...

2Kиpилл
А у меня Филипса до черта (и не только видео).

....ну та к ДВД-плеера то нет?....у меня просто плеер Ямаховский в смежной комнате стоял, они бы оба с одного пульта включались/выключались...

Не пойму чем Филипс Dvp9000sa отличается от Dvp900sa.

А может всетаки рекордер за те же деньги купить, тот же Филипс?

Илья...ты определись, чего ты хочешь, и для чего....если ты хочешь аппарат высокого класса и 200 баксов доплаты для тебя не особые деньги - смело бери Филипс 9000....если хочешь классный аппарат, но денег жалко - 97 Панас весьма хорош, а стоит подешевле....все более дешевое уже неплохой, но мейнстрим...ну...еще Самсунги от 850го и выше не плохи, а стоят недорого....рекордер за стоимость 9000го Филипса - это будет обычный плеер уровня аппарата тысячи за три с функцией записи .....кстати, есть и рекордер на базе Dvp9000 - Dvr9000...но это совсем другой бюджет :)

2Kиpилл
Пытаюсь определится, но дурной характер покоя не дает.

Ilya Morozov написал : А то говорят брать тот у которого морда понравится не обращая внимание на характеристики?

в принципе, говорят правильно, сейчас основное отличие - морда лица. :) По наворотам бобики, хорьки, киски и пр.зверьки китайского происхождения - лидеры, чего к сожалению нельзя сказать о качестве. Скажем так, если нет плазмы 42-50", а главное нет желания искать двуслойные(DVD9) диски то пофиг какой плейер, лишь-бы цена и морда нравилась. Одно "но" - на ббк серьезный ДК построить невозможно хотя-бы из-за несовместимости команд их пульта, качество вопрос отдельный.

Ilya Morozov написал : О чем это говорит ? Видео ЦАП 14 бит / 108 МГц

Вообще ни о чем. У 75-го панаса частота 56мгц, у ббк 108, ббк по картинке с панасом и рядом не валялся. Это по аналоговым выходам, если по цифровым то все проще.

Ilya Morozov написал : Аудио ЦАП 24 бит / 192 кГц

А ваш ресивер столько понимает, у него i-Link есть, фронты ценой от $600 планируются?
Диски с таким битрейтом(DVD-Audio, SACD) стоят от $20 и выше, и выбор невелик, и пираток нет и скорее всего небудет, слишком мощная защита от прямого копирования. Если вышеперечисленное - роскошь, если выбросить любой перечисленный пункт тогда это просто цифры ни говорящие ничего вообще.

Ilya Morozov написал : А у меня Филипса до черта (и не только видео).

ну так и берите филипса, меньше шансов на гемор с управлением. Хотя по мне панас лучше, пусть на пол-копейки но тем не менее.

2and361
Планируется ВСЕ (наверное). Начал с ДВД. Выбираю (с запасом), чтоб потом не выкидывать. Огромное спасибо за разъяснения и терпение.

2and361если для вас киски (видимо, вы под этим понимаете изделия фирмы КИСС?) - зверьки китайского происхождения, то спорить с вами не о чем....да и сравнивать 75й Панас с 9000м Филлипсом просто смешно....абсолютно разного уровня аппараты и по ТТХ , и по цене...у этого Филлипса только процессор(там Зива+ стоит) стоит как весь 75й Панас...тут 97й Панас упоминался, так там хоть Фаруджа стоит, ....и причем тут i-link...это же чисто Пионеро-Онкиевская приблуда, ИМХО не самая нужная...