Нужен ли насос в СО с естественной циркуляцией?

iv.iv написал : или дело делаем?

Ну,если Вам по нраву собеседник - так ли уж важен выхлоп? Удачно поговорить! Кстати, для остальных читателей: http://www.ngpedia.ru/id541502p1.html

Кто-то сталкивался с таким клапаном? http://ru.teplowiki.org/wiki/Polix%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%8B%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%D0%BC%D1%83%D1%84%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5

Leon26, Я всю ветку, не читал, но осуждаю :) По классику прям. Я к тому, что, ИМХО, Vladimir_Vas пытается сказать о том, что увеличивать циркуляцию в СО можно до определенного предела, потом - это лишний расход электроэнергии без повышения КПД системы. В насосной азбуке от вил это хорошо расписано, с графиками и формулами.

AlexMax написал : увеличивать циркуляцию в СО можно до определенного предела

Так вот, чистой ЕЦ, до этого предела, ещё ой как далеко... Особенно, в "посредственном" исполнении.

AlexMax написал : Leon26, Я всю ветку, не читал, но осуждаю :)
По классику прям. Я к тому, что, ИМХО, Vladimir_Vas пытается сказать о том, что увеличивать циркуляцию в СО можно до определенного предела, потом - это лишний расход электроэнергии без повышения КПД системы. В насосной азбуке от вил это хорошо расписано, с графиками и формулами.

Vladimir_Vas просто нагадить хочет, а что пишет сам не понимает, так как далёкий от всего. Уж тем более от такой довольно важной темы как необходимая мощность насоса. Почитайте его посты в этой теме, он считает что насос вообще в гравитационке стоять не должен. Теперь касаемо сабжа. Не хочется влазить глубоко в теорию, по этому отвечу с точки зрения практического опыта. У меня на СО стоит Вило, шестёрка, отапливаемая площадь пока 100 кв.м. Дом утеплён на 60-70%, на наименьшей скорости дельта в самое холодное время около 5 гр, остальное около 3 гр. Считаю эту мощность оптимальной, т.к. ещё больше снижать дельту уже вроде как некуда. Самый ходовой насос у нас Вило четверка http://knk.net.ua/Produkciya/Otoplenie/Wilo-StarRS.html В городе очень много частного сектора с домами старой постройки площадью до 100 кв.м. Кликните на него, он увеличится и увидите что в нормальном режиме на первой скорости он потребляет всего 30 вт/час, в месяц это 22 кВт. Это вообще не то энергопотребление о котором стоит говорить, у нас больше полстраны до сих пор не знают других ламп кроме ламп накаливания.

ASN написал : Так вот, чистой ЕЦ, до этого предела, ещё ой как далеко... Особенно, в "посредственном" исполнении.

Про кривую СО никто и не спорил. А вот нормальных СО с ЕЦ - навалом, целая деревня на моей родине. Добавление к ним насоса - ничего не даст, кроме доп. расхода электричества. 30 Ватт - это круглосуточно горящая люстра в деревенском доме с энергосберегайками.

Vladimir_Vas написал : Добавление к ним насоса - ничего не даст...

Можно ознакомиться со схемой, нормальных ЕЦ, в Вашей деревне?

ASN написал : Можно ознакомиться со схемой, нормальных ЕЦ, в Вашей деревне?

Стандартная двухтрубка с верхней разводкой подачи и обраткой у плинтуса. Сварщики совхозные при работе даже не рисовали эскиз: с прорабом оговаривалось расположение батарей (тогда они все были одного типа) и прокладку подачи и обратки. Все. Котлы АОГВ тогда были одного производителя. А до котла у отца в доме была кирпичная печь на угле. Теплообменник в топке - тоже варили сварщики по одному образцу на всю деревню. Потом, уже после обвала советской власти провели газ - на месте печки стал котел. Дома строились однотипные не только совхозными строителями. Частники за свои деньги строили такие же дома - исключительно один этаж без цоколя - 3-5 комнат. В доме отца - 8 окон и 8 батарей. Насколько помню в моем доме - две петли. Расширительный бачок - под потолком на кухне. Поэтому разнообразия схем отопления - никакого. Кранов во всей СО только два - подпитки и слива. Что такое запорно-регулировочные вентили тогда никто не знал. И все это довольно убогое на вид хозяйство прекрасно работает на ЕЦ с советских времен без обслуживания и регулировок. И протечек с 1975 года - не было вообще!

Vladimir_Vas написал : Стандартная двухтрубка с верхней разводкой подачи и обраткой у плинтуса...

дома - исключительно один этаж без цоколя

Ага... Я так и думал... Единственно, предполагал, что котелок таки, хотя бы заглублен или расположен в цоколе. Коли "все довольны".

Увы, в одном уровне "без цоколя", получить "нормальную ЕЦ" невозможно, ни практически, ни теоретически. Более-менее сносную ЕЦ, можно получить в одном этаже, лишь при расположении котелка в "подвале". Все это пройденный 15 лет назад этап.

Посему, вынужден оспорить Ваш тезис, на счет бесполезности насоса в Вашей системе. У меня, кстати, первая система, была как раз такая, и хоть работала она "с виду неплохо", только насос сделал из неё "настоящего человека".

ASN написал : Все это пройденный 15 лет назад этап.

Это у Вас - 15 лет. А эти дома строились 30 лет назад. Ни цоколей, ни подвалов не было даже в доме директора совхоза и секретаря местного парткома! Канализации центральной в деревне тоже не было. Был только водопровод.

ASN написал : Посему, вынужден оспорить Ваш тезис, на счет бесполезности насоса в Вашей системе.

На так оспорьте! В январе у отца разница обратки и подачи при величине последней 70 градусов не более 10 градусов. Что даст насос? Уменьшит разницу на 3 градуса? И что это будет в рублях?

Vladimir_Vas написал : В январе у отца разница обратки и подачи при величине последней 70 градусов не более 10 градусов. Что даст насос?

По сколько секций, у Вас радиаторы?