17.09.2013 в 08:58:04
ionchik написал : это не косяк, а возможно выход из положения(по высоте), да и ситуация другая. речь шла о транзите через толчок в стояк, то бишь редукция-толчок-стояк
Согласен:)
17.09.2013 в 10:01:48
kostarama написал : Ну если у Техник-сан косяки.....то я не знаю....
Автор темы задал конкретный вопрос, а вы ищете кумира сопоставляя абсолютно разные схемы.Tehnik-san даже не спрашивает правильно он делает или нет. Где логика?
17.09.2013 в 12:12:37
Этож на каком уровне должна находиться врезка в стояк, чтоб можно было безболезненно сместить эксцентрик не задирая слив для ванной?
Ссылки на работы таких мастеров как Tehnik-san, думаю, можно считать ответом.
Вот примеры от Доки, чтоб вопрос можно было закрывать.
17.09.2013 в 12:55:07
r155 написал : Этож на каком уровне должна находиться врезка в стояк, чтоб можно было безболезненно сместить эксцентрик не задирая слив для ванной
На необходимом уровне
r155 написал : Ссылки на работы таких мастеров как Tehnik-san, думаю, можно считать ответом.
Tehnik-san вообще не отвечал на конкретный вопрос в теме( схемы монтажа разные)
Я ответил, мне не поверили. Не беда -тогда разгребайте дерьмо.У них опыта побольше чем у вас и Tehnik-san
выдержка из рекомендаций Геберит, на основе CEN EN12056 и SN 592 000, стр.13
17.09.2013 в 12:59:38
Kostya, Приведите, пожалуйста, выдержку здесь, так как не у всех есть доступ на Абок, а по вашей ссылке без регистрации не попасть.
17.09.2013 в 13:19:05
GreenGo
17.09.2013 в 14:43:27
plumbery написал : А стояк разве не полностью поменян?
вы пересмотрите всё фото данной работы, тогда поймёте почему редукция внизу
r155 написал : Этож на каком уровне должна находиться врезка в стояк, чтоб можно было безболезненно сместить эксцентрик не задирая слив для ванной?
верите, у меня на стяжке лежит впритык, редукция сверху от слива(ванной) транзитом через унитаз в стояк. высота ванной 62-65см;)
Kostya написал : Не беда -тогда разгребайте дерьмо
+1
п.с. - чтобы у всех отпали сомнения
Kostya, это подтвердил!
17.09.2013 в 14:50:51
Интересная схема. На днях разобрал переход установленный вниз в течение 2 недель и заметил, что частично смываемый (все таки в унитаз из ведер) песок оседает на редукции 110-50, повернутой вниз, Унитаз подключен через тройник 45 градусов. Но нужно заметить, я вообще не пользуюсь ванной комнатой и уверен, что если бы хотя бы 1-2 раза в день мыл там руки, то весь этот налет песка в 1 мм легко бы смылся в канализацию.
ИМХО: если не использовать унитаз как мусорное ведро, не выкидывать туда яблоки из компота и т.п. (есть у меня такие знакомые) то и засора не будет при любом повороте редукции. В новой пластиковой трубе грязи просто не за что зацепиться, она смоется той водой, которая пойдет через подключенную 50-ку.
Старая труба, которая стояла на протяжении всего ремонта: унитаз сливался в тройник 90 градусов имела лишь совсем легкий налет песка и никак не тянула на генератор засоров, хотя там и углы не были нормально выдержаны.
17.09.2013 в 15:28:33
Слушатель написал : подобное решал, но тройник под толчок у меня таки 45 град, а потому выбрал нижнее положение эксцентрика или чуть выше, но ближе к стене, т.е. в углу стена-стяжка. Так опытные подсказали. Но повторюсь - от толчка прием под 45. И при этом, пока работали штукатуры, в 50 труба чуток заполнилась песком.
GreenGo написал : разобрал переход установленный вниз в течение 2 недель и заметил, что частично смываемый (все таки в унитаз из ведер) песок оседает на редукции 110-50, повернутой вниз, Унитаз подключен через тройник 45 градусов. Но нужно заметить, я вообще не пользуюсь ванной комнатой и уверен, что если бы хотя бы 1-2 раза в день мыл там руки, то весь этот налет песка в 1 мм легко бы смылся в канализацию.
Абсолютно согласен. У меня была ситуация 1:1 - тоже через 50-ку не было никакого слива. И аналогично я уверен, что проблемы уйдут вместе с бригадой штукатуров и началом слива через 50-ку (низ фото, кабина, мойдодыр за левой стеной):
17.09.2013 в 15:42:25
Kostya написал : Автор темы задал конкретный вопрос, а вы ищете кумира сопоставляя абсолютно разные схемы.Tehnik-san даже не спрашивает правильно он делает или нет. Где логика?
как вы еще не посаветовали подмазать силиконом:)
18.09.2013 в 09:44:49
Слушатель написал : проблемы уйдут вместе с бригадой штукатуров и началом слива через 50-ку
Прикольно.Штукатуры точно уйдут , а как хозяевам обьяснить что необходим слив через 50-ку и чтоб срали поменьше иначе-ЗАСОР. Когда я чистил канализацию родителям тоже отсутствовал слив через 50-ку(ванну меняли, а унитазом пользовались)
18.09.2013 в 09:50:52
По-моему, ничего объяснять не нужно, обычно люди пользуются раковиной в ванной комнате раз 10 в день, как минимум, не говоря уже о ванне. Все от адекватности хозяев зависит ИМХО, чего они в унитаз пихают.
18.09.2013 в 10:36:57
Kostya написал : Прикольно.Штукатуры точно уйдут , а как хозяевам обьяснить что необходим слив через 50-ку и чтоб срали поменьше иначе-ЗАСОР. Когда я чистил канализацию родителям тоже отсутствовал слив через 50-ку(ванну меняли, а унитазом пользовались)
Я сам хозяин. Инженер-технарь, знаю физику и нутром чую поведение объектов. Песок и "наше прошлое" - две большие разницы. ОНО стремится плавать и уходит с потоком воды (напомню, что прием фекалий у меня 45 град), песок, напротив, стремится быстро выпасть в осадок.
При сливе толчка конечно часть 50-ки заполняется (не потоком, спокойной водой), но основной поток под 45 стремится к стояку, "унося наше прошлое вдаль"(с).
Прекрасно понимаю, что верхнее размещение редуктора 50-110 лучше нижнего (кто спорит?!), но и в технических решениях часто рулит г-н Компромисс. Важно только понимать на сколько ты рискуешь - я это понимаю и проблем не вижу. А компромисс там необходим, т.к. по 50-ке за стеной ставлю душевую кабину и хочу обойтись без подиума. После монтажа у меня будет возможность переориентировать редукцию по фактическому уклону, для чего выполнил жесткую фиксацию 50-ки в редукторе и могу из ванной повернуть редуктор, уже зашитый фальшьстеной. Все учтено :)
У топикстартера ситуация иная, он имеет прием от толчка 90 град и у ванны требования к высоте приема не столь жесткие. В его случае (тройник 110х90) я бы снижать редукцию 50-110 не рискнул. И даже не засоры тому причиной, боюсь возможен срыв затвора в ванне фекальным напором.
И в заключение С.Трофимов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу