Канализация: ориентация перехода эксцентрического (редукция)

Уважаемые мастера - в каких рекомендациях по проектированию отражена рекомендуемая ориентация этой самой редукции? Например, уклоны и использование пары 45 вместо 90 углов - есть в СНИПах, насчет редукций там тишина. Опять, полистав форум натыкался только на рекомендации устанавливать редукцию в верхнее положение - опять же без каких-либо ссылок на действующую нормативную документацию. Из чего делаю вывод, что положение оного девайса не является нормируемым и может быть любым. Просто у меня схема как у топикстартера, если ставить горлышко не в нижнее положение, то ванную придется поднимать, чего хотелось бы крайне избежать.

Lasser написал : Из чего делаю вывод, что положение оного девайса не является нормируемым и может быть любым

имхо правильно мыслите, на то она и редукция. но всё же логичнее поставить вверх, для этого даже горочка/уклон предусмотрен в её конструкции;)

Kostya написал : Не понял.Засор ерунда, можно чистить хоть раз в неделю если гидрозатвор не срывается. Никогда не думал, что у сантехников такая РИСКОВАННАЯ работа

Все Вы поняли. При неудаче там будут и засоры и срыв, но первое с меньшей периодичностью, чем второе.

Lasser написал : Например, уклоны и использование пары 45 вместо 90 углов - есть в СНИПах, насчет редукций там тишина.

Не знаю что в СНИПах, но решать надо по месту и рассуждая. Я свое о вариантах расписал и подкрепил логикой - в осложненной ситуации я бы редуктор повернул максимально вверх, в моей - пока максимально вниз. У меня все вводы под 45 или сверху вниз, тут вопросов вообще нет, это азбука. А вот тройник 90 создает проблемы. .

ionchik написал : но всё же логичнее поставить вверх

Да, без сомнения, когда ничего не мешает - поставим вверх. Но, бывают случаи когда нужно вниз и я об этом - да и именно этот случай имели ввиду, все, кто отписывался об установке вниз - выгадывая сантиметры, чтоб не городить кирпичи/подиумы. Ведь только в таком раскладе этот вопрос становится принципиальным - иначе - повернул и все дела, о чем тут говорить? А если вопрос принципиальный, то, нужна грамотная аргументация - иначе вопрос ниочем. Например уклоны - вот СНИП, не выдержал, будь любезен переделать, вопросов нет. Так и тут хотелось добиться ясности (пока можно переделать).

Слушатель написал : А вот тройник 90 создает проблемы.

А! Уже буду поменять, спасибо! Топикстартеру тоже стоит обратить внимание.

Lasser написал : Так и тут хотелось добиться ясности (пока можно переделать).

имхо, эта приблуда универсальная, крути как хочешь, поэтому и снип молчит

Lasser написал : А! Уже буду поменять

у меня толчик под 90, редукция вверху, проблем не наблюдаю;)

ionchik написал : у меня толчик под 90, редукция вверху, проблем не наблюдаю

Наверное с тройником, как с углами и редукцией :) Углы ж, таки ж тоже рекомендация - хорошо бы 45, а нет так нет, иначе и СНИП бы запрещал, да и для чего тогда делать 90 - вредительство ж! А вы имели ввиду, что горлышко у вас внизу и проблем нет?

Lasser написал : да и для чего тогда делать 90 - вредительство ж!

чтобы унитаз был вплотную к стене, соответственно меньше ступенька, которая закрывает 110 каналью

Lasser написал : А вы имели ввиду, что горлышко у вас внизу и проблем нет?

нет, я имел в виду что у меня идёт так: ванная слив 50-ка далее редукция 50/110(верхнее положение), унитаз входит под 90гр и всё это в стояк под поворотом в горизонте под 45гр. проблем нет

Горизонтальный угол 90 создает проблемы только при мощном сливе. При спокойном уклоны решают проблему.

ionchik написал : вы пересмотрите всё фото данной работы, тогда поймёте почему редукция внизу

Мне нужно только знать откуда повели стояк снизу,а что касается расположения перехода,так я не настолько выжил из ума чтобы искать ответы на такие простые вопросы).

PS А стояк никто и не трогал,всего лишь изолировали,что можно было сразу сказать).

Kostya написал : .Tehnik-san даже не спрашивает правильно он делает или нет. Где логика?

Да ВОТ ЖЕ она, эта логика

Tehnik-san написал : Lasser- пример расположения переходного патрубка строго раструбом вверх является перестраховкой производителя и если бы он был прав, тогда наличие двухплоскостных крестовин 110х110х87гр в России следовало бы запретить, но они повсеместно и по всей стране сейчас используются в новостройках с согласованными проектами, потому как низкий коэф. шероховатости вн. поверхности пластиковых труб позволяет продукты захлеста с верхних этажей без проблем смыть за один раз сливом из ванны, унитаза или раковины. К примеру, в Советском Союзе, даже чугунные прямые крестовины, с гораздо более высокой шероховатостью вн. поверхности, использовались и используются до сих пор без засоров более 50 лет

Kostya -кстати в приведенной вами как пример для подражания Геберитовской брошюре http://forum.abok.ru/index.php?act=attach&type=post&id=78532 указан обязательный диаметр не менее 63 мм для подключения слива у кухонной мойки, душа, ванны.

Теперь вопрос - почему этого "требования" вообще никто не придерживается ?

Уважаемый Tehnik-san! Буду очень признателен если Вы озвучите своё мнение по моему вопросу, если Вам удобней можно и в личку- для "общего" спокойствия.