Что делать со злостными сорняками, как от них избавиться?

Tomkol написал : Аллергию можно "заработать", если пыльцы того или оного растения будет в воздухе слишком большая концентрация. Потому и напомнил, чтобы Вы не слишком увлекались цветущими травами.

А в Ваших краях растение "Борщевик" случайно не живет?

Да, это вы правы. Но в Эстонии такие же полевые цветы.

Борщевик растет. Но не в нем дело (если о руках) Я слишком редко с ним сталкивался. Живу то в городе.

INDAN написал : Но в Эстонии такие же полевые цветы.

Полевые-то да, но Вы ж в поле бываете редко :), а тут получается, что они будут расти практически возле дома. Значит, концентрация пыльцы будет намного выше.

INDAN написал : Борщевик растет. Но не в нем дело

А, ну может и не в нем. Однако симптомы похожи. Интересное у него свойство - он сам не имеет обжигающего сока. Но сок, попав на кожу, блокирует работу каких-то кожных ферментов, защищающих кожу от солнечного ультрафиолета. И получается ожог от Солнца.

INDAN написал : Живу то в городе.

Значит ищите, с чем еще Вы каждый день сталкиваетесь и что действует по типу того же борщевика. Это может быть всё, что угодно - мыло или шампунь с какими-то добавками, может металлический браслет наручных часов какие-то окислы в кожу втирать, может что-то из продуктов (магазинный хлеб, майонез, чай со всякими улучшителями вкуса и т.д.).

Tomkol написал : Полевые-то да, но Вы ж в поле бываете редко :), а тут получается, что они будут расти практически возле дома. Значит, концентрация пыльцы будет намного выше.

А, ну может и не в нем. Однако симптомы похожи.

Значит ищите, с чем еще Вы каждый день сталкиваетесь

Да я с вами согласен, что постоянный контакт это не эпизодический. Но такие дела проверяются на практике. Практика покажет. +++ Боршевик исключен. Я его видел то один-два раза, а аллергия уже постоянная на протяжении многих лет. И каждый раз весной начинается. Но я нашел решение. Меня оно устраивает.
+++ Искать что привело к такому, увы это замучится можно. Намного легче тот вариант который я придумал. Мне не мешает. Немного странное впечатление конечно для окружающих, но мне честно говоря плевать. Мне это куда лучше, чем язвы на ладонях. - вот уж действительно шарахаться будут от меня, подумают что зараза может перекинутся. (хотя это не заразно)

И я уже думал о работах на участке. Так же буду закрывать руки, таким же методом. Солнце весной-летом будет шпарить и надо будет руки защищать. Многие профессионалы (цветоводы скажем) надевают перчатки на руки при работе. Мне не нравится когда пальцы закрыты (мне это неудобно, мешает) И потому пальцы на перчатках буду обрезать защищая тыльную сторону ладони.

INDAN, вот если ещё хотите агрофилософию - про опыт академика Мальцева Тимофея Семёновича и про глубину безотвальной обработки почвы статья "Восстановление естественного плодородия почв"... http://zemledelec.livejournal.com/10083.html

Кстати, там фигурирует и плуг для безотвальной обработки почвы. Существуют и иные его названия:

• "плуг для гладкой пахоты" http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EB%F3%E3#.D0.9F.D0.BB.D1.83.D0.B3.D0.B4.D0.BB.D1.8F.D0.B3.D0.BB.D0.B0.D0.B4.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.BF.D0.B0.D1.85.D0.BE.D1.82.D1.8B
• "плуг плоскорез-рыхлитель".

Которые в различных вариантах выглядят примерно так...

andrus30 написал : INDAN, вот если ещё хотите агрофилософию - про опыт академика Мальцева Тимофея Семёновича и про глубину безотвальной обработки почвы статья

Ну вот видите. И до вас начало доходить. А то сектант, сектант.. Только до Мальцева, все это описал в своих трудах И.Е.Овсинский И я придерживаюсь именно такого направления.

И могу повторить, что если глубоко рыхлить почву - то это только ее портить. Эффект может будет, но кратковременный, а дальше бдут очень большие сложности. Выветривание и вымывание почвы еще никто не отменял. Причем ЛЮБОЙ УЧАСТОК подвержен этому не только степи и целина (там описана именно целина) больше-меньше - но подвержен. И надо тысячи лет чтобы все это естественным способом восстановилось бы.

Вообще это конечно борьба научных идей. А это очень сложно. Научный мир - это особый механизм, сложный. Борьба идей иногда идет столетиями.

Вот почему мне и не очень нравится фрезеровка. Она глубокая и слишком "раскидывает" слой почвы. Роторы между прочим тоже, но там хоть не глубоко. А вот плоскорез - это то что надо.

Другое дело что у него свои сложности. Надо большую мощность мотоблока, или более узкий плоскорез. И придеться очищать плоскорез от скопившейся, застрявшей растительности. Но посмотрим. Я могу материально не потянут роторы. а плоскорез намного дешевле. да и сам сумею изготовить если что.

PS Так что пусть эти научные головы бодаются, а я буду делать то, что считаю нужным.

INDAN написал : Ну вот видите. И до вас начало доходить. А то сектант, сектант..

Ну, это если только с вашей колокольни...

Я-то вам намекнул, что орудие для безотвальной обработки называется тоже плугом... а процедура обработки тоже называется пахотой... причем в той статье о Мальцеве говорилось про безотвальную обработку почвы на глубину в 2-3 раза глубже той, которой вы "исповедуете"... И как бы вам не показалось странным, тоже с сохранением гумуса.

А в разделе про плуг для гладкой пахоты говорилось про обработку плугом-плоскорезом аж до 40см... и тоже это называлось безотвальной обработкой почвы...

andrus30 Да называть можно как угодно. Это все равно не отвальный способ. Разницу вы не видите? Один способ - это переворачивает слои, а второй способ не переворачивает.

Именно ПЕРЕВОРОТ почвы дает отрицательный результаты для микроорганизмов.(и не только для них) 40 см это тоже много. слишком много. Это обработка нижних слоев гумуса, либо еще ниже гумуса. (если толщина гумуса меньше)

INDAN написал : Да называть можно как угодно. Это все равно не отвальный способ. Разницу вы не видите? Один способ - это переворачивает слои, а второй способ не переворачивает.

Ну, это никто и не оспаривал... Речь про глубину 5...10...15см. К тому же, что произойдет если гумус в Подмосковье, глубина которого по вашим словам составляет 10см, взрыхлится фрезов культиватора?

INDAN написал : Именно ПЕРЕВОРОТ почвы дает отрицательный результаты для микроорганизмов.(и не только для них) 40 см это тоже много. слишком много. Это обработка нижних слоев гумуса, либо еще ниже гумуса. (если толщина гумуса меньше)

Так плуг-плоскорез и не переворачивает почву... даже если его загоняют на 40см. Не так ли?

andrus30 Нет, убеждаюсь в очередной раз вы ничего не слышите и не понимаете.

Лучше прекратим это бесполезное занятие что то вам объяснять.

INDAN Ну, что ещё может сказать человек, когда ему и ответить-то не чем, кроме как промолвить вышесказанное...:D

INDAN написал : Вот почему мне и не очень нравится фрезеровка. Она глубокая и слишком "раскидывает" слой почвы.

Знайте, что глубину фрезерования можно легко регулировать. Если диаметр фрез 30 см, то это не означает, что будет стабильно именно такая глубина обработки. Максимум сантиметров 15-20 сможете заглубиться, но и то это надо постараться. Чем меньше вдавливается сошник (он же костыль, он же тормоз) мотоблока, и чем более полого он наклонен, тем меньше будет заглубляться фреза в почву и тем быстрее мотоблок будет продвигаться вперед.