Постоянные свищи в соединениях полотенцесушителя

а некоторые "умники" нарочно пластиковые вставки добавляют

Так пишут в некоторых паспортах к водогреям, я когда увидел челюсть отвисла, только это бред так как вода сама по себе прекрасный проводник электричества.

I.M. написал : До ремонта в ванной на самом неудобном и видном месте была колодка для заземления. Ее, естественно, убрали.

че гадать автор ясно написал

Prok12 написал : Как? У кого-то из соседей по стояку есть утечка скажем со стиралки или посудомойки на стальной стояк (холодный или горячий - не важно: любой смеситель раковины их соединит).

Стальной стояк тогда должен быть изолирован от земли - это как? Утечка у нас переменным током? И как он способствует электрокоррозии? Или в розетках у них - постоянный?

Prok12 написал : (он ведь внутри стены соседствует крепежами с арматурой стены).

А Вы думаете арматура - заземлена? И что значит - соседствует - через сухой бетон? Посмотрите его электросопротивление. Фантазий масса. А вот гораздо более правдоподобная идея:

Слушатель написал : Есть и несоставные, но ввертыш есть во всех подобных уголках - аккурат в районе Вашего последнего свища заканчивается ввертыш и находится выход его резьбы. Там реально стенка тоньше

Жаль, что СТ-ку по барабану причина. Я б еще на первом свище распилил бы уголок и понял бы причину.И больше такого типа не покупал бы.

Vladimir_Vas написал : Стальной стояк тогда должен быть изолирован от земли - это как? Утечка у нас переменным током? И как он способствует электрокоррозии? Или в розетках у них - постоянный?

Стояк, разумеется, от земли не изолирован: часть электрич. тока уходит по нему, часть - через полотенцесушитель. Для электррокороозии достаточно совсем небольших токов! Переменный или постоянный - НЕ ВАЖНО!!

Prok12 написал : Переменный или постоянный - НЕ ВАЖНО!!

А на постоянном токе и полярность для электрокоррозии не важна???

Prok12 написал : часть электрич. тока уходит по нему, часть - через полотенцесушитель.

Ну да, ну да. Если погонное сопротивление воды в трубе будет 10 кОм на метр, а стальной трубы 0,1 ом на метр. То токи конешно разделятся пропорционально: из 10 мА утечки 9,9999 уйдет по трубе и 0,1 мкА на полотенчик.

Такой же полотенцесушитель, осмотрел снятые после трёхлетней службы американки VALTEC, соединение конус. Коррозия в точке смыкания резинки на внутренний конус ответной части. В обоих американках. Не знаю что думать, стояки полипропиленовый - какие нафиг утечки и разность потенциала, тем более гайка контактирует по большой площади обеих частей. Пока снимал с усилием ( не любит унилок нашу горячую воду, ох не любит :( ), латунь деформировалась, "ползла" , но не хрустнула ни разу - вроде меди сколько положено. Дешовые резинки с большим содержанием серы? Но они тогда б потрескались или задубели, а они мягкие, только деформировались. Короче, в голове одни бредовые теории, что в потоке жидкости - газа на сужающихся, заострённых металлических частях скапливается потенциал. т :confused:

I.M. написал : ... свищ появился на верхнем уголке, на стороне, ориентированной к осевой линии п/сушителя. Сам п/сушитель все это время жив, не течет, коррозии снаружи не наблюдается

Моя версия - если с ПС из нержавейки за это время никаких проблем не было , то причина - ставите все резьбовые уголки из лже-латуни, не стойкой к вымыванию цинка. Если свищ появился на верхнем уголке, значит подача сверху и высокая скорость хлорированной воды + температура и являются результатом точечной коррозии этих "кагбэ" латунных фитингов и эл.коррозия здесь не причем. Если бы это было так, то свищи были бы и на ПС и на ОБОИХ уголках. Выход из положения вижу в покупке и установке присоединительных уголков из нержавейки

http://www.sunerzha.com/productions/additional/infodetail.php?IB=21&IP=5827&IS=102&IM=R

Vladimir_Vas написал : Так можно по одним граблям всю жизнь ходить. Купите нормальные уголки и забудьте эту проблему навсегда.

:applause:

Seerndv написал : Короче, в голове одни бредовые теории,

Это действительно бредовая идея. Если кто имеет доступ на предприятии - можно установить состав той латуни, из которой сделан такой уголок. У нас на заводе это сделать легко. Но мне такого добра пока не попадалось. Шаровые краны из силумина - это было, но и то - давно. А вот латунь такая - не попадалась. Блин, до чего только китайцы не додумаются! То в молоко меламин добавлять, то латунь варить без цинка....

Помогите еще раз гуманитарию, гляньте по фоткам на работу. В пятницу заменили соединения на полотенцесушителе. Внутри уголков были куски ржавчины, то, что вытекло из самого полотенцесушителя, на фото. Ввиду того, что в пяти крупных специализированных магазинах нашего города про соединения из нержавейки слышали, но у себя в продаже никогда не видели, решено было поменять часть соединений (те самые углы) на полипропилен. Менять остальные составляющие (полусгон и ниппель) мастер не стал, побоявшись, что не затянет с должным усилием резьбу, что в стене или свернет эту трубу (как труба закреплена в стене, никто не знает, оканчивается она муфтой с внутренней резьбой).
Далее медным проводом сечением 6 мм соединили полотенцесушитель со стояком горячей воды. Специальных хомутов как для крепления проводов к трубам при заземлении в розничной продаже не было, использовали до лучших времен подручные средства. В любом случае провод с трубой соединен крепко. Мой вопрос: в данном конкретном случае требуется ли дополнительно соединить со стояком аналогичным способом оставшиеся металлические соединения (верхнее и нижнее), чтобы избежать электрокоррозии в этих местах. Получается, что от самого полотенцесушителя они теперь "оторваны" вставкой из полипропилена.

I.M. написал : в данном конкретном случае требуется ли дополнительно соединить со стояком аналогичным способом оставшиеся металлические соединения (верхнее и нижнее), чтобы избежать электрокоррозии в этих местах. Получается, что от самого полотенцесушителя они теперь "оторваны" вставкой из полипропилена

Нет не требуется. Но если оставшиеся металлические детали-фитинги сделаны из того же материала, что и злополучные уголки - там будут свищи. И электрокоррозия тут ни при чем. Остается надеяться, что там металл был другой. Тогда вопрос решен на долгие годы.