Почему для деревянного пола используют гвозди а не саморезы? Вроде везде само-собой разумеется что гвоздями к доскам лаги крепят...
28.09.2006 в 15:45:58
Почему для деревянного пола используют гвозди а не саморезы? Вроде везде само-собой разумеется что гвоздями к доскам лаги крепят...
28.09.2006 в 16:13:27
По-старинке ИМХО.
Я вот собираюсь на саморезы крепить (досчатый пол в лоджии). Если потом рассохнутся - можно перебрать.
28.09.2006 в 16:28:34
sersam написал : Почему для деревянного пола используют гвозди а не саморезы? Вроде везде само-собой разумеется что гвоздями к доскам лаги крепят...
Кто это сказал? Саморезами, причем желательно чтобы верхняя часть тела была без резьбы, т.е. вся резьбовая часть уходила в лагу
28.09.2006 в 16:30:31
Как кто? Да любую книжку взять, статью в инете) Вот и спрашиваю - ведь намного удобнее саморезами)
28.09.2006 в 16:37:03
sersam написал : Почему для деревянного пола используют гвозди а не саморезы? Вроде везде само-собой разумеется что гвоздями к доскам лаги крепят...
Старый, давно используемый способ - гвозди "под наклоном".
28.09.2006 в 16:40:25
ВекРосК написал : Старый, давно используемый способ - гвозди "под наклоном".
И??? Это лучше чем саморезы или хуже? Мне нужно тоже под наклоном, в торец доски. Саморезы подойдут для этого?
28.09.2006 в 16:57:17
2sersam ИМХО гвоздю несколько тыс.лет, а сколько саморезу (точнее, шурупу)? Гвозди дешевле саморезов. Шляпку гвоздя легче замаскировать (например, сплющить с боков, забить вдоль волокон и утопить добойником - дерево шляпку затянет). Под шуруп надо доску сверлить, под гвоздь - нет, производительность в разы выше. А вот с точки зрения разборки шурупы, конечно, удобнее.
sersam написал : Вроде везде само-собой разумеется что гвоздями к доскам лаги крепят...
НАоборот :-)
28.09.2006 в 17:01:19
sansan21 написал : НАоборот
:) Ну да... ну... все же поняли)))
28.09.2006 в 17:20:15
sansan21 написал : 2sersam ИМХО гвоздю несколько тыс.лет, а сколько саморезу (точнее, шурупу)? Гвозди дешевле саморезов. Шляпку гвоздя легче замаскировать (например, сплющить с боков, забить вдоль волокон и утопить добойником - дерево шляпку затянет). Под шуруп надо доску сверлить, под гвоздь - нет, производительность в разы выше. А вот с точки зрения разборки шурупы, конечно, удобнее. НАоборот :-)
Действительно, гвозди дешевле, но если пол в дальнейшем будет закрываться к-либо покрытием, то проблема маскирования шурупа будет не столь уж сложна.
А вот сверлить саму доску очень даже желательно (хотя при современных шуруповертах это вроде лишняя операция), поскольку извлечь завернутый (без отверстия) шуруп бывает иногда просто невозможно, даже если это саморез без резьбы в верхней части.
Доска усыхает и шуруп теряет соосность между доской и лагой. В итоге, очень часто обламывается верхняя часть шурупа.
В идеале, хорошо бы шуруп смазать перед закручиванием. Тогда, гарантировано, при необходимости вывернуть его проблем не возникнет. Эти соображения из собственного опыта.
28.09.2006 в 17:44:34
iosif написал : хотя при современных шуруповертах это вроде лишняя операция
Сверлят не потому, что может не хватить крутящего момента. Шуруп должен "цеплять" доску только шляпкой, а не резьбой (особенно, если она идет до шляпки). Поэтому диаметр отверстия в доске должен быть на одну-две десятых мм больше диаметра резьбы шурупа.
28.09.2006 в 17:47:47
2 sansan21
Согласен с Вами.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу