9-aleksandr написал:
Планирую 333 для мелкого крепежа а 332 для саморезов от 100 мм и выше ну и по толщине до 6 мм.
Не опечатались? 333 и 332 это вообще почти одинаковые шуруповерты: один с "обычным" двигателем, а другой с безщеточным. И "для саморезов от 100 мм" нужно смотреть на 18-вольтовые модели Макиты. Или не Макиты.
З.ы. Вообще, все эти модели неудачные в одном: поставьте сверло, возьмитесь за его кончик и пошатайте -- люфт редуктора прямо с завода. Про люфт есть в отзывах и-нет магазинах, на ютубе... У кого кроме Макиты есть шуруповерт(ы) с таким косяком? Я не слышал. И сам редуктор тоже слабый, -- разбивается, люфт увеличивается.
А еще отвратительные патрон, из которого постоянно выпадают биты и сверла.
А так да: маленькие, удобные, в меру мощные, реально отличная автономность (на 4 А*ч), -- все бы хорошо, если бы не люфт :( .
algen, вообще-то вопрос был про взаимозаменяемость аккумов, правда уже сам всю инфу нашёл. А так нет, не опечатался. Пересмотрел в Ютубе все видео что только нашел по 332 модели, перечитал не одну сотню коментов под каждым. И что мне в нём нравится в сравнении с 333 так это то что в 332 хорошо срабатывает защита. 333 тоже отлично крутит, но боюсь быстрее моторчик згорит нежели отрубится. По поводу длинных саморезов, бывает но оочень редко кручу 100-120 мм но они тонкие. К примеру мой старый 18 вольтовый Интерскол которому лет 7-8 и в котором всего 16 Ньютон метра нормально крутил все эти саморезы, батареи уже умерли. И замечу что 333 их крутит гораздо бодрее, но боюсь чтоб не сгорела.
По поводу патрона, в 333 он и отбалансирован отлично, и нет никакой шаткости, всё это было в 331 модели. Брать здоровый 18 вольтовый инструмент с крутящим около 50 н.м. для своих задач не вижу смысла. Был бы всеми хвалёный метабо павэр макс, взял бы его, но посмотрев и почитав о нём понял что кроме размера в нём нет больше никаких преимуществ, патрон тоже раскручивается, батки быстрее умирают, с запчастями к нему у нас на порядок сложнее.
9-aleksandr,
332-ой у меня есть, -- да защита отрабатывает, двигатель останавливается. Зачем вам два практических одинаковых -- не знаю, смотрите сами. Разе что 333-ый сдать по гарантии.
Только вот у 332-ого проблемы с редуктором, а у 333-его, как вы говорите, их нет.
Nemez, ну что же, я получил батарею. Муратой там не пахнет. Кривые швы термоусадки, отсутствие матрикс-кода, 30 миллиом сопротивление банки. Работать работает, но факт обмана бесит. Продавцу изложил свои претензии - хоть ссы в глаза, твердит "ета сони орихиналь, тупой ты лаовай". Насчет палева даже небезызвестный Kirich уверен, к его мнению прислушиваться стОит.
Самое забавное - восторги в отзывах. Типа "батарея огонь, внутри настоящие VTC6". Эти люди оригинальную мурату в глаза не видели.
Плюсовой контакт похож на Мурату, но только похож. Мне кажется, что это перетянутый самсунг 30Q, который рассчитан на меньший ток, при этом стоит в полтора раза дешевле.
И оригинал, любезно спёртый у Кирича
В общем, вскрытие показало, что это не Самсунги. На клапане сброса четко видна штамповка "С10", стало быть это всё-таки Сони. Общее сопротивление цепочки 5S - 94 миллиом, разброс по ячейкам велик - от 30 до 12 мОм. Емкость при разряде током 0.1C на Аймаксе до 3.1В - 2388 мАч. При таком напряжении индикатор уже мигает последним диодом, шуруповерты крутят на последнем издыхании, УШМ DGA506 крутит, но встает под малейшей нагрузкой. Можно и до 2.5В разрядить, но там отдача будет плюс 100-200 мАч, не больше. Делаю вывод - это перепакованные в левую термоусадку и либо восстановленные, либо изначально "grade C" сони VTC5 2500. Брать или не брать - смотрите сами. В отзыв к товару я всё изложил, спор открывать смысла не вижу, пусть подавятся. Сам буду пользоваться, в принципе батарея рабочая и даже сама балансируется при заряде - разбег 0.02 вольта после зарядки на DC18RC, очень хорошо.
Nemez написал:maxfk, Нет самовывоза и сайт 2020 г. ни о чем не говорят .
Nemez, насчёт 2020 странно, т.к. видел этот сайт в 2019.
Нет самовывоза - у меня в городе есть контора, торгует инструментом без самовывоза, доставка либо курьером, либо в пункт раздач.
Но в целом, да, очень сомнительно. Пожалуй, воздержусь. Спасибо.