Как избежать резкой смены воды

master.msk написал 10.11.2024 в 12:31

Нужна ревизия всего, того, что наставлено и напаяно. Производительность, итоговая, получается не по самому меньшему условному диаметру элементов водопровода, и не по условным диаметрам вообще, а в совокупности всего того, через что проходит поток. Для начала можно посмотреть значения давления, которые в статике и при открытых смесителях.

Вот нормальный ответ был ранее...

Прежде чем пускаться во все тяжкие, нужно выполнить простой минимум действий.

И фото мы так и не видели, хоть бы и через лючек

ВТБ! написал 12.11.2024 в 17:53

А я что сказал? :) внутренний диаметр чугунного тройника 1/2" примерно 27 мм. Не подскажете аналогичное значение для тройников МП 16, примеру?

вот тут начинается самое интересное. допустим на минуточку, что мы уменьшаем сечение трубы. и смотрим на излив (крана) что мы увидим? Что поток воды практически не меняется по мере уменьшения диаметра трубы (ака прохода в тройнике) вплоть до 7-8мм диаметра. то есть на одной МП16 трубе вполне могут быть два открытых крана и из них будет течь вода почти так же, как если краны стоят на дюймовой трубе или полдюймовой. Почему был принят стандарт 1/2 дюйма для локальных разводок? Скорее всего это было в допотопные времена, когда давление в водопроводе было совсем небольшим. Но не от необходимости, напомню, 7 литров в минуту считается нормой для крана. Для этого трубки 7-8мм достаточно при 2 атм

MADONNA написал 12.11.2024 в 18:06

как всегда - лишь бы написать ((((

Пытаюсь у вас учиться, но пока мои успехи далеки до ваших "практически везде последовательно")

MADONNA написал 12.11.2024 в 18:14

Что поток воды практически не меняется по мере уменьшения диаметра трубы (ака прохода в тройнике) вплоть до 7-8мм диаметра.

)))) Неверное не видели, как установщиики счетчиков ставят их гибкими подводками и к чему это приводит. И там всего ничего длина заужения.

MADONNA написал 12.11.2024 в 18:14

вплоть до 7-8мм диаметра. то есть на одной МП16 трубе

Интересно узнать, где берут такие МП трубы? )))

MADONNA написал 12.11.2024 в 18:14

Но не от необходимости, напомню, 7 литров в минуту считается нормой для крана. Для этого трубки 7-8мм достаточно при 2 атм

Тут недавно одна домохозяйка рассказывала, что поставила на бачки тонкие медные трубки небольшой длины и они прекрасно ограничивают расход при наборе воды. )

MADONNA написал 12.11.2024 в 18:14

Почему был принят стандарт 1/2 дюйма для локальных разводок? Скорее всего это было в допотопные времена, когда давление в водопроводе было совсем небольшим.

Очень даже неплохое давление было во многих домах в Москве, сейчас может даже и похуже в целом - на верхних этажах впритык.

BV написал 12.11.2024 в 18:29

Очень даже неплохое давление было во многих домах в Москве, сейчас может даже и похуже в целом - на .....

во времена водонапорных башен, да

MADONNA написал 12.11.2024 в 18:14

вот тут начинается самое интересное

Самое интересное ты не заметила: речь шла о сечении в точке ответвления. Продолжи свой мысленный эксперимент с двумя трубками от одного тройника - прямая и отвод. Поставь рядом эти два фонтанчика и поэкспериментируй с сечением тройника 7 мм. Для расхода 7 л литров в минуту на одного потребителя. Сколько там выйдет метров в секунду?

ВТБ!, второе "интересное" длины с такими сечениями.

BV написал 12.11.2024 в 18:27

)))) они прекрасно ограничивают расход при наборе воды. )

так и есть. У меня давление установлено 2,5 я экспериментально подбирала длинну ограничителя - начала с капилярки 2мм - но это оказался перебор, ближайшее следуещее из наличия было 6.3, стенка 0.8 нетрудно подсчитать что это 17,3мм2 в то же время например МП16 труба имеет сечение 113мм2, то есть почти в СТО РАЗ больше. конечно, такое заужение приводит к серьезному ослаблению потока на открытом конце

ВТБ! написал 12.11.2024 в 18:32

эксперимент с двумя трубками от одного тройника - прямая и отвод. Поставь рядом эти два фонтанчика и поэкспериментируй с сечением тройника 7 мм. Для расхода 7 л литров в минуту на одного потребителя. Сколько там выйдет метров в секунду?

ничего не поняла - сформулируй задачу получше еще лучше эскиз модели набросай

ты намекаешь что за счет скорости потока будет сильное разрежение на срезе отвода?

MADONNA написал 12.11.2024 в 18:49

ты намекаешь что за счет скорости

Это не я намекаю, а целая шайка итальянцев: Бернулли Даниил с Иоганном, Эванджелиста Торричелли, Джованни Вентури...